Товарищеские игры
Спартак
vs
Трабзонспор
Трабзон, Турция
04 марта 2011, 23:04 Михей +3 Комментировать 890

Дело Тихонова-Хасис

Мы против политизации процесса Тихонова-Хасис. Мы хотим законности и непредвзятости!

Оказывается, быть националистом теперь - это дискредитирующая в глазах суда информация. И вместо исследования события преступления в суде изучаются политические взгляды. Вся эта журналистская шелупонь полагает, что "националист" уже само по себе означает, что человек либо склонен к совершению преступления, либо уже виновен.
Судя по репортажу в газете, речь идет вовсе не о судебном разбирательстве, а о расправе, которая организуется силами обвинения и судьей.
По моему представлению, судья должен прекратить все разговоры о взглядах подсудимых. Эта информация никакого отношения к делу не имеет. Более того, она посягает на конституционную норму, согласно которой у человека могут быть любые политические взгляды. Даже самые причудливые. Не все могут пропагандироваться, это так. Но пропаганда некоторых взглядов - это предмет отдельного уголовного или административного дела. К данному делу все это отношения не имеет.
Мы видим очевидный факт русофобии, выраженный в беззаконии, попрании конституционных норм. То есть, имеет место преступление. Даже не в отношении подсудимых, а в отношении основ правового порядка.
http://savliy.livejournal.com/478817.html

В то же время он призвал общественность не судить Тихонова и его гражданскую жену Евгению Хасис, также проходящую по делу в качестве обвиняемой, за их националистические убеждения. "Кому-то не нравятся убеждения националистов, но в этом нет состава преступления. Мы хотим, чтобы суд шел не по политической подоплеке, мы хотим законности", - отметил Барановский.
http://www.rian.ru/justice/20110118/323097771.html

Евгения Хасис, обвиняемая в соучастии в убийстве адвоката Станислава Маркелова, активно занималась правозащитной деятельностью, продав для финансирования правозащитного центра "Русский вердикт" свою квартиру, сообщил в среду на заседании Мосгорсуда обвиняемый в убийстве адвоката гражданский муж Хасис Никита Тихонов.
Тихонов заявил, что Хасис была активисткой правозащитного центра "Русский вердикт" и занималась сбором посылок для заключенных националистов. Отвечая на вопрос гособвинения об источниках финансирования правозащитной деятельности, Тихонов заявил, что одним из жертвователей была Хасис, которая продала для этого свою квартиру.
Координатор проектов "Русского вердикта" Алексей Барановский ранее сообщил РАПСИ, что после обыска на съемной квартире Тихонова и Хасис оттуда пропало несколько десятков тысяч евро, вырученных от продажи квартиры обвиняемой.
http://www.infosud.ru/judicial_news/20110302/251962348.html

Следствие еще раз проверяет факт хищения €17 тысяч у обвиняемых в убийстве Маркелова.
Следствие проводит дополнительную проверку по факту хищения €17 тысяч при обыске у обвиняемых в убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналиста Анастасии Бабуровой. Как сообщил «Газете.Ru» координатор «Русского вердикта» Александр Барановский, из его источников ему стало известно, что следственные органы проводят повторное разбирательство по заявлению обвиняемого Никиты Тихонова о хищении денег.
Напомним, аналогичное заявление подавала другая обвиняемая по делу Евгения Хасис, но результатов проверка не принесла.
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/06/10/n_1505827.shtml

Прим. Р.В.: Необходимо уточнить для чего Евгения продала квартиру. Два года назад у родного брата Евгении - Федора родился ребенок с тяжелым заболеванием. Малышу нужна была дорогостоящая операция. Денег было взять неоткуда и единственный выход - продажа квартиры. Указанные 17 тыс евро - остатки от продажи той недвижимости, основная же часть вырученных средств ушла на операцию ребенку брата. Часть личных сбережений Евгения тратила на правозащитную деятельность и благотворительность.
Судья вывел из процесса адвоката Евгении Хасис.
Нарушение порядка слушаний адвокат Коротков-Гуляев допустил при допросе свидетеля Александра Попова, заявившего, что подсудимая Хасис присутствовала поблизости от места совершения убийства и "вела себя нервно".
Коротков-Гуляев поставил под сомнение утверждения свидетеля, высказав свои соображения в присутствии присяжных. Он обратил внимание на то, что свидетель опознал Хасис спустя год после убийства, увидев ее фото в интернете. Также недоверие защитника вызвали уверенные воспоминания очевидца о внешности Хасис, вопреки тому, что он видел ее издалека и она была в длинной куртке, бейсболке, поверх которой был накинут капюшон.
http://www.rian.ru/justice/20110303/341767258.html


15:15. Допрашивается свидетель Александр Попов, сотрудник безопасности банка, в прошлом сотрудник правоохранительных органов. Сообщает, что видел на Пречистенке Хасис. Девушка, по его словам, вела себя как-то странно. Он описывает, как выглядела девушка, которую он видел.
Утверждает, что хорошо запомнил лицо Хасис, т.к. на улице всегда рассматривает симпатичных девушек. Первый раз видел Хасис за час до выстрелов на той стороне улицы, где было убийство. Второй раз после выстрелов на противоположной стороне улицы. Во второй раз лица не видел. Третий раз увидел её фотографию в газете. Защита интересуется, проводилось ли с ним опознание Хасис. Попов отвечает, что нет, только видеозапись. Вопрос с запозданием снимается судьей.

15:20. Адвокат Васильев спрашивает свидетеля, по каким приметам тот опознал девушку на фотографии в газете. Попов говорит, что запомнил ее в целом, но опознал по носу.
Адвокату Небритову на вопрос "Что значит "странно себя вела?" он говорит, что было видно, что девушка нервничает. Сначала хотела перейти улицу, потом передумала и отправилась к метро. Небритов спрашивает: "Вам любая попытка перейти улицу кажется подозрительной?" Вопрос снимается судьей. Адвокат задает следующий вопрос: "Почему вы сообщили в милицию о том, что видели на месте преступления, только через год?" Судья также снимает вопрос.

15:30. Адвокат Небритов спрашивает, когда свидетель сообщил в милицию о том, что видел Хасис. Тот говорит, что через некоторое время, в конце 2009 года. Вопрос адвоката о том, почему так поздно, снимается судьей. Небритов: "Вы сообщили свои сведения в органы до или после того, как Хасис была задержана?" Попов: "После того". Далее судья снимает вопрос о том, как свидетель узнал, кому именно надо об этом сообщать. (Согласно материалам дела, свидетель Попов, увидев фотографии Хасис в газете, сам направился в Следственный комитет и ходатайствовал о том, чтобы его допросили как свидетеля. Ходатайство было удовлетворено... через 20 минут после его подачи, что, по словам адвокатов, физически невозможно. - прим. авт.). Также снимается вопрос о том, когда, кому и как свидетель сообщил, что видел Хасис.

15:40. Адвокаты ходатайствуют о проведении следственного эксперимента, суть которого в том, чтобы предоставить Хасис куртку, бейсболку и капюшон и определить, как свидетель Попов мог с расстояния 50-100 метров, с другой стороны улицы её опознать. Прокурор замечает, что для этого придется вывести Хасис на Пречистенку в аналогичное время, одеть в ту же одежду, восстановить ту же обстановку. Судья Замашнюк постановляет, что провести следственный эксперимент, максимально приближенный к реальности, с участием присяжных невозможно. Отклоняется.
Адвокат Коротков-Гуляев отмечает, что в законе сказано, что суд может и должен проводить следственные эксперименты в ходе судебного следствия; и ничего не говорится об их технической невозможности.

16:00. Продолжается допрос Попова. Адвокат Коротков-Гуляев спрашивает: "Как Вы определили, что перед Вами симпатичная девушка, учитывая капюшон и бейсболку?" Попов отвечает: "По телосложению и чертам лица." Адвокат продолжает: "Как Вы могли узнать девушку на другой стороне улицы, глядя сквозь машины с расстояния более 100 метров?" Попов говорит, что во второй раз узнал ее по одежде, лицо видел расплывчато. Судья делает замечание адвокату за формулировки вопросов.

17:00. Судья постановляет удалить адвоката Е. Хасис Максима Короткова-Гуляева из процесса, т.к., по мнению председательствующего, он «систематически нарушает порядок ведения суда». Хасис протестует, заявляя, что этот адвокат ей необходим для защиты. "В противном случае, я не вижу оснований привозить меня в суд вообще. Тогда уж давайте меня просто расстреляем!" - говорит Хасис.
Адвокат Васильев заявляет отвод судье, считая, что на всем протяжении процесса судья нарушает принципы равенства сторон, что говорит о его личной заинтересованности в обвинительном приговоре.

17:20. Прокуратура поддерживает отвод Короткова-Гуляева и не поддерживает отвод судьи. Замашнюк удаляется на обдумывание собственного отвода в судейскую комнату.

18:00. Судья Замашнюк отклоняет отвод судьи Замашнюка, который заявили адвокаты, потому что не видит оснований.

18:10. Продолжается допрос свидетеля Попова. Тихонов уточняет элементы одежды, в которой была виденная им девушка. Попов сообщает, что девушка была обута в высокие ботинки. Также уточняет, что не видел, садился ли кто-либо в машину возле места убийства после выстрелов.
Хасис спрашивает, прятался ли свидетель от камер, когда шел по Пречистенке 19 января. Попов говорит, что нет. Хасис спрашивает, почему он не обнаружил там себя, если нашел ее. Судья снимает вопрос. Хасис интересуется, по какому проездному Попов вошел в метро на Кропоткинской. Тот говорит, что по разовому билету.

http://rusverdict.livejournal.com/
+3
Внимание! Комментарии отображаются только для зарегистрированных пользователей.