02 мая 2015, 13:30, Чемпионат России 2014/2015, 26-й тур
1 : 1
ФК Зенит
02 мая 2015, 17:57 ФК Спартак 3

Владимир Стогниенко: «Когда «Зенит» использует «выездную» схему, то становится предсказуемым»

Один из лучших российских футбольных комментаторов – о центральном матче 26-го тура, гипотетическом «репутационном» поражении «Зенита» и туманных перспективах «Спартака» в борьбе за еврокубки.

- Обычно матчи между «Спартаком» и «Зенитом» - всегда встречи «особого напряжения». На Ваш взгляд, сегодняшняя игра была такой же?

- Да – и принципиальной, и с нервом, и с борьбой с учетом того, что «Зенит» уже практически чемпион, и значимость победа была абсолютно разной для тех и других. Но, учитывая принципиальность матча, как оно часто бывает, если говорить о зрелищности – все было в порядке. В первом тайме «Зенит» мне показался немножко предсказуемым.Он, безусловно, превосходит всех в чемпионате по подбору кадров, по составу – и «Спартак» в том числе. Но в отсутствии Рондона, вот эта схема – назовем ее условно «выездной», все-таки ни Халк, ни Данни не являются чистыми нападающими, при наличии сильного разрушителя Хави Гарсия в центре – «Зенит» очень силен, но предсказуем. Поэтому «Спартак» в первом тайме, во-первых, очень хорошо оборонялся, а, во-вторых, мне очень понравилось, как москвичи выходили из обороны. Немножко не хватало в конце, шли какие-то технические погрешности, но в общем и целом, казалось, что побыстрее выглядят выпады «Спартака», и не всегда зенитовцы успевают. В центре поля и в обороне гости выглядели помедленнее. Во второй половине, после того, как «Спартак» забил, стала понемножку рушиться вот эта контратакующая игра. Она возникала только моментами. «Зенит», наоборот, стал давление усиливать. Весь вопрос был в том – достоит «Спартак» или нет? В конечном итоге он не достоял. Когда вместо нападающего выходит защитник и почти сразу не может удержать Халка – эпизод достаточно хрестоматийный, на мой взгляд. В целом, думаю, что по игре достаточно много должно быть претензий и к той к другой команде, и к тому и к другому тренеру, хотя в общем она смотрелась неплохо.

- «Спартак» сегодняшнее преимущество получил в первую очередь за счет того, что ему было больше нужно. Вы согласны с этим утверждением?

- Наверное, ему действительно нужно было больше, но когда идет речь о настолько принципиальных матчах, когда и Федун, и Миллер присутствуют на стадионе - мне кажется, что говорить о нехватке мотивации у «Зенита» было бы неправильно. Его поражение с точки зрения турнирной борьбы мало, что значило бы. Это было бы больше поражение «репутационное». Вряд ли оно сыграло бы какую-то реальную роль в борьбе за титул.

- «Спартак», несмотря на критику в его адрес и не самое высокое место в таблице, с командами из первой четверки играет удачно. Он потерпел лишь два поражения – и оба от «Краснодара». При этом – две ничьи с «Зенитом», две победы над «Динамо» и одна – над цска.

- Если посмотреть, каким образом играет «Спартак», например, сегодня – он очень много обороняется и надеется на быстрые контратаки, в чем временами и преуспевает. Думаю, что играть в такой футбол даже против «Зенита» «Спартаку» не то, чтобы комфортно, но очень понятно, как именно действовать. Возможно, с командами немножко другого типа, это будет посложнее.

- С чемпионством «Зенита» де-факто все ясно. Как оцените перспективы «Спартака» в борьбе за еврокубки?

- Несмотря на то, что сегодня мне игра «Спартака» скорее понравилась, по сезону в целом она мне не нравится категорически. Думаю, что «Спартаку» будет очень тяжело. Сегодня он добился нормального результата, можно даже говорить, что ему не повезло - если вспомнить, на какой минуте забил «Зенит». Но при этом он может в любой момент с любым соперником очки потерять.

http://footballreview.ru
–44
Внимание! Комментарии отображаются только для зарегистрированных пользователей.