Лига Чемпионов 2017/2018, 5-й тур
Спартак
vs
Марибор
Словения
19 июля 2016, 10:15 ФК Спартак-вет 9

Решение Зюзинского районного суда и объяснение на каждый лист этого суда, сделанное Львом Нетто/Fanat1k.ru рассказывает о том, как помочь Льву Нетто!/20.07 - суд по делу Нетто

Продолжаем делиться информацией по громкому делу брата Игоря Нетто (предыдущий рассказ). Рассказывает Михаил Захаров, зять Игоря Нетто: Я  сначала  распечатал  объяснение  и  отправил  его  Льву  Александровичу,  он  его  проверил  и  одобрил,  потом  я  его  распечатал,  он  подписал,  а  уже  после  этого  мы  отвезли  объяснение  в  Следственный  комитет  по  ЮЗАО  Москвы.
Старшему  следователю  отдела  

                                                             По  расследованию  особо  важных  дел

                                                             Следственного  управления

                                                             По  Юго-Западному  административному  округу

                                                             Главного  следственного  управления  Следственного  комитета

                                                             Российской  Федерации  по  г. Москве

                                                             Лейтенанту  юстиции  МАКАРЧЕВУ А.В.

 

                                                             от  Нетто  Льва  Александровича,


                                                                         ОБЪЯСНЕНИЕ
    НА  РЕШЕНИЕ  ЗЮЗИНСКОГО  РАЙОННОГО  СУДА  ГОРОДА  МОСКВЫ  ОТ  12. 02. 2016  ГОДА
                                               ПО  ГРАЖДАНСКОМУ  ДЕЛУ  № 2 – 185/2016
 
 
31-ого  марта  2016 года  моя  внучка  Анна  Николаевна  Нетто,  представляющая  интересы  Нет-
то Л.А. по  доверенности  (то  есть  мои  интересы),  получила  в  Зюзинском  районном  суде  г. Москвы  решение  по  гражданскому  делу  № 2 – 185/2016.  Сразу  надо  отметить  тот  факт,  что  Анна  Нетто  через  день  ездила  в  Зюзинский  районный  суд  г. Москвы  за  мотивированным  решением  суда,  состоявшегося  ещё  12-ого  февраля  2016  года,  но  в  канцелярии  суда  ей  говорили, что  решение  ещё  не  готово.  Только  31-ого  марта  2016  года  она  получила  копию  решения.  Анна  Нетто попросила  дать  ей  справку  о  дате  выдачи  копии  решения,  но  в  канцелярии  суда  ей  в  этом  отказали.  Тогда  Анна  Нетто  сама  сделала  надпись  на  решении,  что  получила  копию  только  31-ого  марта  2016  года.  

Эта  надпись  была  сделана  Анной  на  самом  решении,  оставленном  в  канцелярии  Зюзинского  районного  суда.   Это  важно,  так  как  по  российскому  законодательству  решение  суда  первой  инстанции  может  быть  обжаловано  сторонами  в  Московском городском  суде  в  течение  месяца  со дня  принятия  решения  судом  в  окончательной  форме.  Просматривается  явное  нарушение  со стороны  судьи  Зюзинского  районного  суда  г. Москвы  Потехиной  Е.В.,  которая  была  обязана  подготовить  и  выдать  решение  в  течение  пяти  дней.  На  сегодняшний  день  официально  пропущены  все  сроки  для  подачи  жалобы.  Благодаря  тому,  что  Лев  Александрович  Нетто  (то  есть  я)  в  течение  пяти  дней  с  момента  послед-  него  судебного  заседания, состоявшегося  12-ого  февраля  2016  года,  подал  краткую  апелляционную  жалобу,  есть  возможность  для  дальнейшей  борьбы  за  справедливость.

Судья  Потехина  Е.В.,  и  ранее  удивлявшая  своими  выводами  и  ведением  дела  в  целом,  на этот  раз  заняла  совершенно  не  понятную  мне  позицию.  Она  изначально  сразу  установила  для  се –бя  победителя  и  проигравшего.  Я  понимаю,  почему  так  долго  готовилось  это  решение  суда.  Надо  было  как-то  объяснить  свою  позицию,  чтобы  потом  хоть  как-то  можно  было  её  защитить.  Всем  известно,  что  судьи  обязаны  быть  беспристрастными  профессионалами,  принимать  во  внимание  всё,  что  может  повлиять  на  ход  дела.  Тогда  общественность  не  будет  сомневаться  в  справедливости  наших  судов. В  настоящем  решении  с  первого  листа  начинаются  ошибки.  Ошибки  технические,  но  всё – таки  при  необходимости  они  позволят  подать  ходатайство  о  восстановлении  срока  для  подачи  апелляционной  жалобы.

Судья  Потехина  Е.В.  пишет,  что  в  моей  квартире  09-ого  июля  2015  года  находилась  моя дочь  Нетто  Л.Л.  (Людмила  Львовна),  хотя  прекрасно  знает  о  том,  что  приезжала  не  Людмила,  а  младшая  дочь  Юлия  Львовна  Нетто.  Именно  Юлия  Нетто  накануне  взяла  мой  паспорт  под  предлогом  поездки  в  мою  поликлинику,  а  в  результате  «поездки  в  поликлинику»  появились  два  готовых  заявления  о  моём  отказе  от  прав  на  наследство  и  на  отказ  от  супружеской  доли. 

На  листе 3  решения  судья  Потехина  Е.В.  пишет  святую  правду:  «Однако  нотариус  Зайчикова  О.П.  09  июля  2015  года  в  квартире  истца  не  была.» Затем  на  том же  листе 3  решения  судья  Потехина  Е.В. перечисляет  действия  адвоката  Ланиной  Н.Я..  И  вдруг  мы  видим,  что  мой  адвокат  Атрощенко  С.А.  изначально  вводит  суд  в  заблуждение,  а  вот  адвокат  Ланина  Н.Я.  говорит  исключительно  правду  о  том,  что  я  не  испытывал  стресса  после  смерти  жены,  что  я  прямо  чуть ли  не  на  каждом  углу  всем  заявлял,  что  всё  имущество  передаю  своим  дочкам,  что  я  якобы  явился  инициатором  вызова  нотариуса  на  дом  (полнейший  бред,  так  как  я  сам  08-ого  сентября  2015 года  приехал  к  нотариусу  Зайчиковой  О.П. и  сам  ездил  по  другим  инстанциям)  и  т.д..  

Заявляю  со  всей  ответственностью:  телевизор  я  не  смотрю  вообще,  так  как  у  меня  плохо сейчас  с  глазами,  а  прессу  читал  и  читаю  с  большой  лупой.  Ни  о  каком  написании  второй  книги  не  может  быть  и  речи  уже  в  последние  года  два.  Дочки  мои  прекрасно  об  этом  знают.  Если  я  хо-чу  что-либо  написать,  то  диктую  это  Михаилу  Захарову.

Интервью  я  давал  и  давать  буду. Это  не  означает, что  я  что-то  пишу  или  читаю.  Журналисты  задают  мне  вопросы,  а  я  на  них  отвечаю.  Какие  проблемы?  При  этом  мы  все  ещё  пьём  чай  или  кофе  и  сидим  в  мягких  креслах.  Сейчас  я  обещаю  судье  Потехиной  Е.В.,  адвокату  Ланиной  Н.Я.  и  нотариусу  Зайчиковой  О.П.,  что  в  своих  интервью  буду  подробно  и  много  рассказывать  о  нашем  странном  деле  о  вступлении  в  права  наследования.

Лист 3  решения:  «В  настоящее  время  с  истцом  проживает  внучка,  которая  огородила  общение  истца  с  дочерями,  не  даёт  возможности  им  общаться»  (орфография  сохранена).  Я  благодарен  своей  внучке  Анне  Нетто  за  то, что  она  переехала  ко  мне  жить  и  ухаживает  за  мной. Дочки  привозили  мне  продукты  и  по  чекам  брали  с  меня  деньги  за  эти  продукты,  а  потом  моя  старшая  дочь  Людмила  Нетто  просто  обворовала  меня,  когда  я  спал.  Если  судья  Потехина  Е.В.  поддерживает  такие  действия  моих  дочерей,  то  у  меня  просто  нет  слов… В  решении  суда  ясно  написано,  что  не  я  просил  нотариуса  приехать  ко  мне  домой.  Эта инициатива  исходила  исключительно  от  моих  дочерей.  Я  им  таких  полномочий  не  давал.

На  листе 4  решения  написано,  что  «…  Действительная  воля  Нетто  Л.А.  перед  подписанием заявлений  была  выяснена  нотариусом  лично  в  ходе  беседы…»  Ещё  раз  утверждаю – нотариус  Ольга  Петровна  Зайчикова  обманывает  суд!  Она  не  была  у  меня  дома  09-ого  июля  2015  года.  Вместо  неё  был  молодой  мужчина  в  деловом  костюме,  который  представился  помощником  нотариуса.  Его  привезли  ко  мне  в  квартиру  моя  младшая  дочь  Юлия  Нетто  и  адвокат  Ланина  Н.Я.,  которая  вдруг  во  время  судебных  заседаний  стала  заявлять,  что  она  не  была  в  этот  момент  вместе  с  молодым  человеком  и  Юлией  в  моей  квартире.  То  есть  со  стороны  может  показаться,  что  я  давно  выжил  из  ума,  если  не  могу  отличить  мужчину  от  женщины,  да  ещё  придумываю  присутствие  адвоката  Ланиной.  Мне-то  зачем  всё  это?  Ланина  была?  Была.  Я  честно  говорю  о  её  присутствии.  Мужчина  был?  Был.  Никак  я  не  могу  молодого  мужчину  перепутать  с,  мягко  говоря,  не  совсем  молодой  и  очень  крупной  женщиной – нотариусом  Зайчиковой  О.П..  Ни  в  очках,  ни  без  очков.  Я  утверждал  и  буду  утверждать:  у  меня  дома  09-ого  июля  2015  года  были  три  человека – моя  младшая  дочь  Юлия  Нетто,  адвокат  Ланина  Надежда  Яковлевна  и  какой-то  молодой  человек,  который  представился  помощником  нотариуса.  Нотариус   Зайчикова  О.П.  никогда  в  моей  квартире  не  была.  Интересно,  знает ли  нотариус  Зайчикова,  что  великий  советский  футболист  Игорь  Нетто – мой  младший  брат,  поэтому  в  моей  квартире  в  шкафу  со  стеклянными  дверцами  по  левой  стене  коридора  сделан  ми-ни – музей  наград  моего  известного  брата?  Она же  говорит,  что  была  у  меня.  Мимо  музея  пройти  невозможно.   

Продолжаю  по  листу 4  решения  суда.  Допрос  свидетелей. Черных  А.В. – это  замечательный  доктор – психиатр  станции  скорой  помощи  в  г. Химки  Московской  области.  Я  попросил  его  приехать  в  суд  и  дать  показания,  ничего  абсолютно  не  придумывая  и  не  приукрашивая.

Почему  город  Химки.  Объясняю.  Кстати,  перед  своим  объяснением  хочу  обратить  Ваше  внимание  на  следующий  момент:  когда  адвокат  Ланина  Н.Я.  в  своей  пламенной  речи  в  суде  активно  интересовалась – почему  меня,  проживающего  на  Балаклавском  проспекте  в  ЮЗАО  Москвы,  вдруг  повезли  к  доктору  в  Химки, то  есть  на  самый  север  Москвы,  то  мой  представитель  по  доверенности  Михаил  Захаров  хотел  сразу  расставить  всё  по  своим  местам,  но  вдруг  мой  адвокат  Атрощенко  Светлана  Александровна (номер  телефона:  +7 (910) 488-00-51,  адвокатская  контора  № 8  в  Солнцево)   запретила  Михаилу  это  сделать.  Она  сказала,  что  потом  мы  ответим  на  все  вопросы.  Странная  позиция  для  адвоката.

Так  вот  про  Химки.  Дело  в  том,  что  в  Химках  по  адресу  улица  Молодёжная,  дом  6  расположен  фан – клуб  футбольного  клуба  «Спартак» (Москва).  Руководство  клуба  активно  сотрудничает  с  руководством  команды,  приглашает  игроков  и  ветеранов  на  встречи.  Мы  в  ресторане  этого  химкинского  клуба  проводим  мероприятия  в  день  рождения  и  день  смерти  моего  младшего  брата  Игоря  Нетто,  так  как  Игорь  был  капитаном  именно  ФК «Спартак» (Москва)  и сборной  СССР.  Там же  открыт  небольшой  музей,  в  котором  хранились  и  вещи  Игоря  тоже.  Ирина  и  Михаил  Захаровы  приглашали  меня  на  встречи  с  ветеранами,  мы  интересно  проводили  время  за  дружеским  чаепитием.  Много ли  мне  надо  в  91  год?  Нет.  Но  вот  общения  с  хорошими  людьми  хочется. Клуб  расположен  в  подвальном  помещении.  В  очередной  наш  приезд  осенью  2015  года  мне

стало  не  совсем  хорошо.  К  счастью,  прямо  в  200 метрах  от  клуба  находится  современнейшая  станция  скорой  помощи.  Внучка  Анна  и  её  знакомый  Евгений  Абрамов  быстро  меня  туда  доставили,  там  мои  данные  внесли  в  книгу  записей,  оформили  официально,  и  только  после  этого  отвели  к  доктору  Черных  А.В.,  который  в  тот  день  дежурил.  Так  что  город  Химки  выбран  не  потому,  что  там  есть  какие-то  знакомые  врачи, как  усиленно  это  пыталась  подать  адвокат  Ланина  Н.Я.,  а  потому,  что  я  посещаю  клуб  ФК «Спартак» (Москва)  и  общаюсь  там  с  болельщиками  и  ветеранами.  А  доктора  Черных  А.В.  я  увидел  осенью  впервые. И  я  счастлив,  что  судьба  свела  меня  с  ним!  Имен-но  доктор  Черных  А.В.  снял  меня  с  седативных  препаратов,  которыми  меня  пичкали  мои  дочки  и  от  которых  мне  становилось  с  каждым  месяцем  хуже.  Зачем  они  это  делали?  Но  судью  этот  момент  совершенно  не  заинтересовал.  Наоборот,  на  листе 8  своего  решения  судья  Потехина  Е.В.  пишет,  что  «…  Показания  допрошенного  в  судебном  заседании  свидетеля  Черных  А.В.  не  имеют  правового  значения  для  дела…»  Зато  судом  приняты  во  внимание  одинаковые  показания  свидетелей  со  стороны  ответчиков.  Как  под  копирку.  Как  будто  их  собрали  в  одном  месте,  проинструктировали  и  отправили  в  суд  давать  показания. Я  отдельно  дальше  дам  ещё  показания  по  так  называемым  свидетельским  показаниям. 

Не  надо  забывать  и  о  том,  что  судья  Потехина  Е.В.  на  каждом  судебном  заседании  куда-то  выходила  советоваться,  а  адвокат  Ланина  Н.Я.  открыто  всем  показывала  то,  что  у  неё  здесь  «всё  схвачено».  Она  демонстративно  открывала  дверь  в  зал  судебных  заседаний  во  время  чужого  процесса,  заходила  в  комнату  к  судье  во  время  перерыва  и  т.д..  У  меня  нет  никаких  сомнений  в  том,  что  адвоката  Ланину  Н.Я.  хорошо  знают  в  Зюзинском  районном  суде  города  Москвы.  Наверняка  она  принимала  участие  не  в  одном  судебном  процессе  именно  в  этом  суде.

Опять  хочу  вернуться  к  нашему  адвокату  Атрощенко  Светлане  Александровне.  Как  мы  могли  не  обратить  внимания  на  тот  самый  момент  после  окончания  второго  судебного  заседания,  когда  мои  представители  Анна  Нетто  и  Михаил  Захаров  стояли  на  улице  около  входа  в  здание  суда  и  разговаривали  с  нашим  адвокатом  Атрощенко  С.А.,  рядом  находились  Ирина  Захарова  и  знакомый  моей  внучки  Евгений  Абрамов,  а  из  здания  суда  буквально  выкатилась  адвокат  Ланина  Н.Я.  и,  бросив  свой  фирменный  косой  взгляд  на  всю  компанию,  вдруг  обратилась  к  нашему  адвокату  со  словами:  «Ну  что же  Вы?..»  Это  уже  потом  Ланина  Н.Я.  стала  обзывать  Евгения  Абрамова,  а  затем  и  совершенно  ей  незнакомого  Михаила  Захарова,  чем  вызвала  удивление  Михаила,  но  начала  Ланина  именно  с  обращения  к  адвокату  Атрощенко.  Михаил  Захаров  написал  заявление  на  имя  председателя  Зюзинского  районного  суда  города  Москвы  с  просьбой  выдать  копии  записи  с  видео-камеры,  установленной  у  входа  в  суд,  так  как  адвокат  Ланина  выступила  с  прямой  угрозой,  но  в  ответ  Михаил  получил  отписку  с  отказом. 

Перейду  к  показаниям  свидетелей.  Не  ожидал,  что  наши  соседи  по  садоводческому  товариществу   дружно  пойдут  давать  одинаковые  показания  против  меня. Эти  люди  знакомы  с  нами  много  лет.  Дачное  общение – это  общение  через  забор.  Друг  к  другу  в  гости  мы  практически  не  ходим.  Не  принято  как-то  такое  хождение.  Можно  пообщаться  на  собраниях  или  у  калитки,  где-то  на  улице,  но  кто  и  что  делает  у  себя  в  доме – извините,  это  никому  не  известно.  Но  в  целом  все  знакомы.  Разумеется,  мы  пригласили  соседей  на  сороковины.  Лето,  погода  замечательная.  Меня  дочки  вывезли  на  дачу  как  раз  под  40  дней  со  дня  смерти  Ларисы,  но  сначала  устроили  этот  «концерт»  с  нотариусом  и  Ланиной  у  меня  дома  09-ого  июля  2015  года.  Сделали  своё  чёрное  дело – и  сразу  вывезли  меня  подальше  от  города,  чтобы  никто  со  мной  не  общался.  И  ежедневно  моя  младшая  дочь  Юлия  пичкала  меня  на  даче  таблетками.  Жуть…  
           
 Свидетель  Белоконь  А.А. – наш  сосед  по  садовому  товариществу.  Он  приехал  по  просьбе 
Ланиной  Н.Я.  не  один,  а  с  супругой.  Очень  удобно:  супруги,  но  зато  сразу  два  свидетеля.  Будут  говорить  одинаково,  но  зато  всё  пойдёт  в  зачёт.  На  суде,  кстати,  Белоконь  А.А.  выступил  честно.  Мне  рассказали  Михаил  Захаров  и  Анна  Нетто,  что  Белоконь  А.А.  сказал  очень  нейтрально  о  том,  что  происходило  на  нашей  даче  в  день,  когда  там  собрался  народ  на  сороковины.  Он  совершенно  не  утверждал,  что  я  заявил  о  том,  что  передал  дочкам  все  права  по  вступлению  в  наследство.  Он  сказал  правильно:  «Лев  Нетто  произнёс  за  столом  фразу,  что  он  совершенно  теперь  спокоен  за  дальнейшее,  так  как  передал  дочкам  бразды  правления  по  сбору  документов.»   Вот  так  звучала  фраза.  Даже  в  решении  суда  от  12-ого  февраля  2016 года  судья  Потехина  Е.В.  пишет  крайне  аккуратно:  « Истец  сказал  что  теперь  этим  делом  занимаются  дочери  он  всё  подписал  и  всё  хорошо»  (орфография  сохранена  полностью).  То  есть  судья  Потехина  Е.В. понимает,  что  свидетель  Белоконь А.А.  не  даёт  никаких  показаний  против  меня,  но  ей  надо  оправдывать  своё  решение,  поэтому  ней- тральные  показания  свидетеля  судья  пытается  преподнести  как  направленные  в  пользу моих  дочек.  Что  означает  «он  всё  подписал»?  Что  такое  это  «всё»?  Судья  трактует  это как  мой  отказ  от  вступления  в  права  наследства  и  от  супружеской  доли.  А  я  на  самом  деле  сказал,  что  я  теперь  спокоен,  так  как  сбором  документов  занимаются  мои  дочки.  Да  и  сам  товарищ  мой  дачный  Белоконь  А.А.  прекрасно  меня  понял,  поэтому  и  дал  нейтральные  показания.  Спасибо  ему.  Не  врал. Затем  по  требованию  Ланиной  Н.Я.  пригласили  супругу  свидетеля – госпожу  Белоконь  И.В..  

На  листе 5  решения  Белоконь  И.В.  сразу  начала  врать.  Она  заявила,  что  «…  истец  всё  лето  про –вёл  на  даче,  вёл  он  себя  абсолютно  адекватно,  был  спокоен,  даже  посвежел  вроде.»  Как  я  мог  быть  всё  лето  на  даче,  если  моя  супруга  Лариса  Нетто  всю  весну  лежала  то  дома  в  Москве,  то  в  хосписе,  и  скончалась  она  именно  в  хосписе  06-ого  июня  2015  года?  Разумеется,  я  был  в  Москве.  Потом  меня  обворовала  моя  старшая  дочь  Людмила  Нетто,  потом  девочки  провели  операцию  09-ого  июля  2015  года,  а  вот  уже  когда  я  стал  не  нужен  и  пора  было  приглашать  соседей  и  родственников  на  сороковины,  то  меня  быстренько  перекинули  на  дачу.  Это  случилось  после  10-ого  июля  2015  года.  Дочкам  надо  было  закончить  дела  с  адвокатом  Ланиной  Н.Я.  и  нотариусом  Зайчиковой  О.П..  Именно  10-ого  июля  2015  года  в  наследственном  деле  № 163/2015  появилось  заявление,  из  которого  следовало,  что  Ланина  Надежда  Яковлевна  приняла  наследство.  И  дальше  по  тексту  заявления:  «Других  наследников,  предусмотренных  статьями  1142,  1146,  1147,  1148  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации,  кроме  указанных  выше,  НЕ  ИМЕЕТСЯ.»  Так  вот  быстренько  и  тихо  совершенно  посторонний  человек  Надежда  Ланина  вдруг  получила  в  собственность  всё  имущество  семьи  Нетто.  Неужели  мои  дочки  лишились  разума?  Неужели  деньги  оказались  выше  любви  к  отцу и  дороже  совести?  Ведь  если бы  не  было  меня,  то  и  их  никогда бы  не  было.

Потом  госпожа  Белоконь  И.В.  начинает  врать  ещё  больше.  Совершенно  ясно,  что  она  врёт  по  поручению  Ланиной  Н.Я., так  как  произносит  именно  те  слова, которые  так  необходимы  адвокату  Ланиной  Н.Я.:  «…  Истец  читает  без  очков.  Свидетель  ему  отдавала  газеты  и  журналы  и  при  ней  он  читал  их,  листал,  без  очков.»  Какие  газеты  и  журналы?  Что  за  бред?  Зачем  мне  свидетель  Белоконь  И.В.  будет  передавать  какие-то  газеты  и журналы?  Она же  не  работает  почтальоном  на  на-шей  сельской  почте!  И  зачем  я  буду  что-то  читать  при  ней?  Соседи  на  даче  общаются  только  у  калитки  или  через  забор.  Не  мог  я  читать  при  госпоже  Белоконь  И.В..  Обманывает  она  суд.  Но  не  понимаю – зачем?  Дальше  в  решении  суда  написано,  что  свидетель  Белоконь  И.В.  продолжала  обманывать  суд:  «…Ни  о  каких  своих  болезнях  истец  свидетелю  не  рассказывал.  У  него  было  затемнение  в  мозгу,  он  принимал  лекарства  но  от  чего  не  знает,  скорее  всего  чтобы  голова  лучше  работала»  (жуткая  орфография  сохранена  полностью).  Какое  ещё  затемнение?  Почему  меня  пытаются  идиотом  представить?  Откуда  Белоконь  И.В.  взяла  это  затемнение?  Значит,  её  попросили  сказать  именно  так.  Зачем?  Кто  попросил?  Дочки  или  Ланина  Н.Я.?  Дочки  травили  меня  таблетками. Слава  богу,  мне  посчастливилось  осенью  2015  года  в  Химках  познакомиться  с  замечательным  доктором  Черных  А.В.,  который  освободил  меня  от  этой  зависимости  и  заставил  пройти  полное  медицинское  обследование.  Но  это  уже  отдельный  разговор.  А  тут  Ланина  Н.Я.  пыталась  с  помощью  свидетельских  показаний  представить  меня  старым  и  больным  человеком,  не  отвечающим  за  свои  поступки.  Это  очень  удобная  позиция.  

Затем  вызывается  свидетель  Воробьёва  Л.П..  Она  дружила  с  моей  покойной  супругой.  Это  правда.   Свидетель  Воробьёва  Л.П.  заявила, что  «…она  (Лариса  Нетто)  сказала  что  пока  истец  жив  она  хочет  чтобы  истец  жил  в  данной  квартире.»  Прекрасно.  Что  здесь  плохого?  Какие  такие  факты  в  пользу  моих  дочек  углядела  в  этих  показаниях  судья  Потехина  Е.В.? То есть  моя  умершая  супруга  Лариса  Васильевна  Нетто  понимала,  что  именно  я  буду  вступать  в  права  наследования  после  её  ухода  из  жизни,  и  она  не  возражала  против  этого.

Дальше  в  решении  написано  на  листе 5,  что  свидетель  Воробьёва  Л.П.  сказала  следующее:
«…  Истец  сказал,  что  отдал  дочерям  все  бразды  правления,  чтобы  они  всем  распоряжались,  и  на  другой  день  он  говорил  тоже  самое  за  столом  и  многие  это  слышали»  (орфография  полностью  сохранена).  Опять же  фраза  ни  о  чём.  Уже  было  про  бразды  правления.  Повторяю:  разумеется,  я  говорил  про  то,  что  отдал  дочкам  бразды  правления.  Я  был  уверен  в  том,  что  мои  девочки  после  подписания  мной  09-ого  июля  2015  года  двух  заявлений  работают  в  правильном  направлении  и  готовят  всю  документацию  для  того,  чтобы  я  вступил  в  права  наследования.  Опять же  обращаю  внимание  на  то,  как  грамотно  (не  в  смысле  орфографии)  всё  прописывает  в  решении  судья  Потехина  Е. В..  Фразу  про  бразды  правления  можно  рассматривать  как  угодно.  Судья  Потехина  Е.В.  рассматривает  её  в  пользу  моих  дочерей  и  их  адвоката  Ланиной  Н.Я..

Свидетель  Воробьёва  Л.П.  продолжает:  «…  Так  хотела  жена  истца  чтобы  дочери  всем  распоряжались,  а  отец  просто  там  жил  и  ещё  она  говорила  чтобы  после  смерти  отца  она  хотела  чтобы  внучке  купили  квартиру»  (орфография  просто  ужасная,  но  она  сохранена  полностью).  Но  в  этом же  самом  абзаце  на  листе 5  решения  свидетель  Воробьёва  Л.П.  заявляет,  что  «…свидетель  у  неё  (Ларисы  Нетто)  была  за  полторы – две  недели  до  смерти,  конкретного  разговора  не  было…»  Соответственно,  можно  смело  сделать  вывод  о  том,  что  Лариса  Нетто  говорила  свидетелю  Воробьёвой  Л.П.  о  том,  чтобы  я  жил  в  своей  квартире.  Здесь  свидетель  говорит  правду.  Но  ведь  сама  Воробьёва  Л.П.  указывает  на  то,  что  конкретного  разговора  не  было!  Поэтому можно  смело сделать  вывод  о  том,  что  очень  удобна  ссылка  на  то,  что  «…  на  другой  день  он  (истец)  говорил  тоже  самое  за  столом  и  многие  это  слышали,  так  хотела  жена  истца  чтобы  дочери  всем  распоряжались,  а  отец  просто  там  жил…»  То  есть  создаётся  искусственная  ссылка  на  то,  что  «…  многие  это  слышали…»,  а  там – попробуй  разберись,  где  правда,  а  где  ложь.  Очень  удобная  позиция,  успешно  применённая  свидетелем  Воробьёвой  Л.П. – половинчатая  правда,  да  ещё  со  ссылкой  на  всех.  Я  не  сомневаюсь  в  том,  что  вторая  часть  фразы  придумана.  Опять же – даже  если  она  придумана,  то  судья  Потехина  Е.В.  очень  грамотно  составляла  текст  решения.  Она  прекрасно  понимала  в  хо-де  процесса,  что  я  не  сдамся  ни  за  что  и  дойду,  если  понадобится,  до  Европейского  суда  по  правам  человека.

К  сожалению,  свидетель  Воробьёва  Л.П.  в  дальнейших  показаниях  начинает  вводить  суд  в заблуждение.  Хотя,  можно  предположить,  что  в  решении  не  совсем  правильно,  мягко  выражаясь,  распечатаны  показания  свидетелей.  Как  сообщили  моей  внучке  Анне  Нетто  в  канцелярии  Зюзинского  районного  суда  города  Москвы,  секретарь  судьи  Потехиной  Е.В.  уволился.  С  одной  стороны,  совершенно  безграмотному  помощнику  в  суде  просто  нечего  делать. С  другой  стороны,  почему  секретарь  уволился  именно  сейчас,  когда  мучительно  долго  создавался  «шедевр»  под  названием  «Решение  суда»? Свидетель  Воробьёва  Л.П.  указывает  на  то,  что  «…  он  (истец)  слышал  хорошо…   очков  у  него  не  было.  При  свидетеле  истец  читал  литературу,  читал ли  он  в  очках  она  не  помнит.»  Ну  за-чем  мне  при  какой-то  Воробьёвой  Л.П. читать  литературу?  Конечно,  очков  у  меня  не  было.  Во-первых,  я  не  ношу  очки  в  повседневной  жизни.  Во-вторых,  очки  мне  Михаил  Захаров  привёз  на  дачу  только  в  середине  августа,  когда  они  были  наконец-то  изготовлены  в  Москве.  До  этого  я  не  мог  ничего  читать  даже  при  огромном  желании.  Если же  мне  надо  было  что-то  найти  в  своём  архиве,  то  я  пользовался  всегда  исключительно  мощной  лупой.

Ну  и  в  самом  конце  своего  выступления  свидетель  Воробьёва  Л.П.  начала  просто  противоречить  самой  себе:  «После  смерти  супруги  истец  не  был  сильно  расстроен,  про  заболевание  жены  истец  знал,  он  за  неё  волновался.»  Полная  чушь!  То есть  я  волновался,  переживал,  думал  о  Ларисе,  но  как  только  она  умерла,  то  сразу  перестал  переживать.  Да  откуда  все  эти  «свидетели»  могут  что-то  обо  мне  знать  и  говорить?!  Они  меня  видели  в  день  похорон  и  на  сороковины.  Всё.  Я  должен  был  биться  головой  о  стену  при  них  и  выть  на  Луну?  Или  надо  было  постоянно  говорить: «Я  очень – очень  переживаю!  Я  жутко  переживаю!  Я  так  переживаю,  что  даже  кушать   не  могу!..»  Я  прошёл  гитлеровские  и  сталинские  лагеря,  видел  сотни  смертей,  поэтому  научился  держать  всё  в  себе.  Что  творится  у  меня  в  душе – это  моё  дело!  И  пусть  свидетели  пишут  исключительно  о  том,  что  им  доподлинно  известно.  А  вносить  в  текст  судебного  решения   всякие  домыслы  и  предположения…  Это  уж  слишком!  Как  может  судья  идти  на  такое!

12-ого  февраля  2016  года  свидетель  Драганов  И.А.  (наш  родственник)  пересказал  слово  в слово  показания  свидетеля  Воробьёвой  Л.П..  Слово  в  слово!  Вот  как  этих  «свидетелей»  грамотно  подготовили.  Правда,  Драганов  И.А.  или  не  знал,  или  забыл  о  том,  что  это  именно  Ланина  Н.Я.  с  моей  супругой  Ларисой  Нетто  обобрали  его  маму,  проживающую  в  Симферополе,  продав  квартиру  сестры  его  мамы  в  Москве,  предварительно  поместив  сестру  в  дом  для  престарелых,  где  она  благополучно  и  быстро  скончалась.  Это  было  три  или  четыре  года  назад.  Ланина  Н.Я.  уже  вовсю  практиковалась  на  перепродаже  квартир.  Возможно, свидетель  Драганов  И.А. просто  хотел  отомстить  мне  за  тот  поступок  моей  умершей  супруги…  Но  суду  нельзя  было  вообще  принимать  к  сведению  показания  «свидетеля»  Драганова  И.А..  Он – лицо  заинтересованное.  Что  за  идиотская  фраза:  «Земельный  участок  и  квартира  это  имущество  предоставленное  умершей»?   Орфографию  сохраняю.  Это  наше  общее  имущество,  нажитое  за  58  лет  совместной  жизни.  А  переписал  я  всё  имущество  и  все  наши  вклады  на  супругу  Ларису  Васильевну  Нетто  в  2014  году  только  потому,  что  стал  себя  чувствовать  хуже,  поэтому  мы  подумали,  что  я  покину  этот  мир  раньше  своей  супруги.  Но  судьба  распорядилась  иначе.  У  Ларисы  нашли  онкологию  в  последней  стадии…

Ну,  свидетель  Драганов  И.А.  дальше  просто  врёт  о  том,  что  он  со  мной  беседовал  в  течение  тридцати  минут,  что  я  якобы  собираюсь  писать  вторую  книгу,  а  очки  у  меня  «…  всегда  висят  на  шее…»   Он  прекрасно  понимает,  что  доказать  это  вранье  будет  невозможно.   Видны  чёткие  указания  адвоката  Ланиной  Н.Я..  Она  именно  так  и  действует – совершенно  открыто  приезжает  ко  мне  домой  09-ого  июля  2015  года,  а  потом  совершенно  спокойно  и  нагло  заявляет  в  суде,  что  её  там  не  было. Никакую  книгу  я  писать  не  собираюсь,  так  как  правдивую  книгу  о  своей  собственной  судьбе, о  своих  товарищах,  о  войне,  лагерях,  восстании  политических  заключённых  в  Норильске  я  уже  на-писал,  а  второй  жизни  у  меня  не  было.  Писать  мне  больше  не  о  чем.  Правда,  появилась  мысль  написать  совместно  с  Михаилом  Захаровым  бестселлер  о  том,  как  любимые  дочки  ограбили  своего  отца.  Но  я  буду  только  диктовать.  Писать  будет  Михаил.  Я  уже  не  смогу,  так  как  ничего  не  вижу.  А  уж  то,  что  я  ношу  очки  на  шее – так  это  полный  бред.  

Свидетель  Абрамов  Е.Ю. – это  знакомый  моей  внучки  Анны  Нетто.  Я  не  понимаю,  почему  он  назван  гражданским  мужем  моей  внучки. Евгений  сыграл  очень  странную  роль  во  всём  этом  деле.  Я  подробно  описал  непонятные  действия  Евгения  Абрамова  во  второй  части  судебного  процесса  в  своём  заявлении  в  ГСУ  СК  РФ  по  г. Москве.  Надеюсь,  Евгений  честно  расскажет  о  мотивах  своих  поступков.  Адрес  и  номера  телефонов  Евгения  Абрамова  знает  моя  внучка  Анна  Нетто.  Он  даже  проживал  в  моей  квартире  в  течение  шести  месяцев  (попросила  внучка),  но  не  помогал  нам  совсем,  а  даже  наоборот.  Мы  его  выгнали  в  марте  2016  года.  Понимаю,  что  внучке  моей  тяжело,  но  она – умница,  правильно  разобралась  в  создавшейся  ситуации  и  поддержала  меня.  Евгений – трус  и  альфонс.  Это  не  спутник  жизни,  на  которого  можно  положиться.  Человек,  который  не  хочет  ни  учиться,  ни  работать – для  меня  это  не  человек.

Евгений  Абрамов  принимал  самое  активное  участие  во  всём  этом  деле. Настолько  активное, что  даже  навредил  нам.  Но  в  своих  показаниях  на  листе 6  решения  Абрамов  Е.Ю.  говорит  правду.  Он  видел,  что  я  не  носил  очки,  так  как  их  у  меня  просто  не  было.  Правду  сказал  Евгений  и  про  лупу.  Он  жил  с  нами  в  одной  квартире  шесть  месяцев,  мы  виделись  каждый  день,  а  не  так,  как  так  называемые  свидетели  со  стороны  моих  дочек,  которые  видели  меня  иногда  на  даче.  И  то,  что  мне  надо  было  кричать  в  ухо – это  тоже  правда.  Только  осенью  (кажется,  в  сентябре  2015  го-да)  Ирина  и  Михаил  Захаровы  отвезли  меня  в  Первую  Градскую  Больницу,  где  дежурный  врач –лор  прочистил  мне  уши.  После  этого  врач  спросил  меня:  «Дед,  ты  давно  уши-то  чистил?  У  тебя  там  картошку  сажать  можно!»  Вот  так  за  мной  следили  мои  дочки.  
 
То  есть  считать  показания  свидетелей  в  пользу  адвоката  Ланиной  Н.Я.  и  моих  дочек  не только  нельзя,  но  и  противозаконно.  Показания  явно  согласованные,  похожие  друг  на  друга, а  текст  судебного  решения  написан  судьёй  Потехиной  Е.В.  так,   чтобы  можно  было  подогнать  этот  текст  под  само  решение.  Судья  Потехина  Е.В.  прекрасно  знает,  что  я  говорю  правду.  Мне  01-ого  апреля  2016  года  исполнился  91  год.  Зачем  мне  врать?  И  бояться  мне  уже  давно  некого.  Я  всего  лишь  хотел  восстановить  справедливость.  Но  в  процессе разбирательства  мне  стало  ясно,  что  адвокат  Ланина  Н.Я.  находится  в  сговоре  с  нотариусом   Зайчиковой  О.П..  Это  ужасно!  Люди,  которые  по  долгу  своей  службы  обязаны  стоять  на  страже  закона  этот  самый  закон  нарушают.  Разве  может  такое  быть  в  цивилизованной  стране?!  Поэтому  теперь  я  буду  настаивать  на  том,  чтобы  следствие  тщательно  разобралось  с  поведением  Ланиной  Н.Я.  и  Зайчиковой  О.П.,  потому  что  обе  открыто  вводят  суд  в  заблуждение.  Также  мне  не  совсем  понятно  поведение  моего  адвоката  Атрощенко  С.А.  и  проживавшего  в  течение  шести  месяцев  в  моей  квартире  знакомого  моей  внучки  Абрамова  Е.Ю..  Они  однозначно  сыграли  колоссальную  роль  в  проигрыше  абсолютно  выигрышного  дела.  Я  хотел бы  знать – по  глупости  своей  или  за  деньги?

На  листах  7  и  8  судебного  решения  идёт  перечисление  статей,  на  основании  которых  судья Потехина  Е.В.  пытается  правильно  объяснить  своё  удивительное  видение  дела.  Я  в  статьях  ничего  не  понимаю.  Это  уже  дело  следствия.  Надеюсь,  следствие  найдёт  основания  для  возбуждения  уголовного  дела.  Это  было бы  самым  справедливым  решением.  Зло  должно  быть  наказано!  Нельзя  обижать  пожилых  людей,  честно  прослуживших  всю  свою  жизнь  во  благо  России. Решение  судьи  Потехиной  Е.В.  опирается  изначально  на  показания  Ланиной  Н.Я.  и  Зайчиковой  О.П.,  которые  с  первого же  дня  вводили  суд  в  заблуждение.  Но  судья  Потехина  Е.В.  упрямо  верила  показаниям  стороны  ответчиков  и  не  верила  стороне  истца.  Почему  такая  избирательность?  Предположить  можно,  но  верить  не  хочется. Прав  наш  уважаемый  Президент  Путин  Владимир  Владимирович – коррупция  пронизала  все  слои  общества.  Надо  беспощадно  бороться  с  ней.

Лист 8  решения – сплошное  словоблудие.  Судья  Потехина  Е.В.  просто  из  кожи  вон  лезет, чтобы  правдоподобно  объяснить,  почему  она  приняла  сторону  ответчиков. «Истцом  не  представлено  доказательств,  подтверждающих,  что  при  совершении  отказа  от  наследства  и  от  супружеской  доли,  он  заблуждался  относительно  природы  оспариваемых  односторонних  сделок – отказа  от  наследства  по  всем  основаниям,  открывшегося  после  смерти  его  супруги»  (катастрофическая  орфография  оставлена  полностью).  Что  это  такое?  Какой  смысл  носит  сама  фраза? Судья  читает  то, что  она  подписывает?  Наверняка  всю  эту  глупость  писали  помощники  судьи,  но  текст-то  даёт  сам  судья.  Что  за  набор  слов  идёт  в  решении? Каждый  абзац – оправдание  позиции  судьи  в  этом  деле.  Смотрим:  «…  у  истца  не  имелось заблуждений  в  части  природы  сделки,  поскольку  он  полностью  осознавал  её  последствия,  истец  по  своей  воле  добровольно  отказалась  от  причитающейся  ему  доли  в  наследстве.»  Вот такая  бредятина  прямо  и  написана.  Комментировать  не  буду. Надо  плакать,  но  хочется  смеяться.

Дальше:  «Довод  истца  о  том,  что  нотариус  Зайчикова  О.П.  к  истцу  не  приходила,  увидела его  в  первый  раз  когда  он  пришёл  в  нотариальную  контору  в  сентябре  2015  года,  является  несостоятельным,  ничем  не  подтверждается,  опровергается  собранными  по  делу  доказательствами.»  Не  верю!  А  как же  «Возражение  на  отзыв  на  исковое  заявление  Нетто  Льва  Александровича  нотариуса  Зайчиковой  Ольги  Петровны  от  18  ноября  2015  года», которое было  написано  Михаилом  Захаровым  и  сдано  в  экспедицию  Зюзинского  районного  суда  города  Москвы  11-ого  или  12-ого  декабря  2015  года?  Судья  Потехина  Е.В.  приобщила  его  к  делу.  Михаил  Захаров  совершенно  чётко  описывает  наш  первый  приезд  в  нотариальную  контору  нотариуса  Зайчиковой  О.П., когда  Ольга  Петровна  сна-чала  сделала  вид,  что  не  помнит,  у  неё ли  находится  дело  Нетто  о  вступлении  в  наследство,  а  затем  уже  познакомилась  со  мной,  сказав  при  этом:  «А  Вы  и  есть  Лев  Нетто?  Очень  приятно.  Фамилия  известная,  слышали…»   Разве  это  не  является  доказательством  того,  что  Зайчикова  О.П.  ранее  меня  никогда  не  видела?

За  чистейшую  монету  судья  Потехина  Е.В.  принимает  совершенно  никакие  показания  свидетелей  Белоконь  А.А.,  Белоконь  И.В.,  Воробьёвой  Л.П.  и  нашего  родственника  Драганова  И.А.,  который  просто  мстит  мне  за  то,  что  моя  умершая  супруга  Лариса  Нетто  обманула  с  продажей  квартиры  его  мать,  проживающую  в  Симферополе.  В  своём  заявлении  в  ГСУ  СК  РФ  по  городу  Москве  я  подробно  описал  этот  случай.  Так что  показания  Драганова  И.А.  даже  нельзя  считать  свидетельскими.  Но  судье  Потехиной  Е.В.  надо  обязательно  оправдывать  принятое  ей  решение.  Оно  ведь  призрачное,  судья  понимает  это.  Никто  не  ожидал,  что  за  какого-то  пенсионера  заступятся  и  пресса,  и  Элла  Памфилова  лично,  и  сын  Жириновского  В.В.  Игорь  Лебедев,  и  ГСУ  СК  РФ  по  городу  Москве,  и  …  Пока  не  буду  называть.  Уже  достаточно.  Так  как  моя  книга  «Клятва»  издана  в  трёх  странах,  я  общаюсь  с  журналистами  этих  стран. Мне  ничего  не  стоит  придать  международную  окраску  этому  гнусному  делу,  но  я  никогда  этого  не  сделаю,  так  как  мои  высказывания  были бы  направлены  про-тив  моей  страны  и  моего  Президента.  Я  не  могу  пойти  на  это.  Моя  Родина  дала  мне  всё  взамен  за  мою  верность  и  мой  труд.  Я  уверен  в  том,  что  она  не  даст  меня  в  обиду…

Самое  печальное  заключается  в  том,  что  судья  Потехина  Е.В.  как-то  однобоко  подошла  к  написанию  решения.  На  листе 8  в  самом  низу  она  пишет,  что  «…показания  допрошенного  в  судеб-ном  заседании  свидетеля  Черных  А.В.  не  имеют  правового  значения  для  дела…»   Во – сюжет!  Как  говорил  герой  актёра  Басова  в  фильме  «Я  шагаю  по  Москве».  А  дальше: «Суд  критически  относится  к  показателям  свидетеля  Абрамова  Е.Ю…»  То  есть  оба  свидетеля  от  меня – по  сути  дела  настоящие  трепачи.  Суд  решает  однозначно.  И  нам  потом  говорят  по  радио  и  по  ТВ,  что  все  вопросы  мы  должны  решать  цивилизованным  путём.  А  Вы  послушайте,  что  люди  говорят  в  судебных  коридорах?!   Уму  непостижимые  вещи!

Да,  сумела  удивить  судья  Потехина  Е.В..  Всё,  что  подавали  мои  оппоненты – чистая  правда. Всё,  что  исходило  от  моих  представителей – это  показания,  не  имеющие  правового  значения  для  дела. Жаль.  Мне  будет  гораздо  труднее  доказывать  в  Судебной  коллегии  по  гражданским  делам Московского  городского  суда  то,  что  я  абсолютно  прав  в  этом  деле.  Практика  это  подтверждает.  Остаётся  надежда  на  Вас.

Прошу  Вас  отнестись  к  моему  заявлению  не  формально,  а  так,  как  того  требует  это  дело. Понятно,  что  дамы  будут  стоять  на  своём  до  последнего,  так  как  у  них  явно  просматривается  сговор  и  открытие  уголовного  дела,  а  это  означает  отзыв  лицензий.  Лицензии  в  Москве  дорогого  стоят.  Прошу  тщательно  опросить  всех  участников  этого  дела.  Не  жалейте  моих  дочек,  так  как   они  не  пожалели  меня,  обворовали,  а  также  в  течение  минимум  полутора  лет  травили  меня  таблетками.  Я  дал  показания  редактору  радио  «Комсомольская  Правда»  Сергею  Дадыгину  на  видео  о  том,  как  моя  дочь  Людмила  Нетто  украла  у  меня  валютные  сбережения.  Дадыгин  напечатал  две  статьи  в  еженедельном  приложении  к  «Комсомольской  Правде» - «Экспресс – газете».  Номер  телефона  Сергея  Дадыгина:  +7 (903) 610-88-43.  

И  видеозапись  есть  у  Михаила  Захарова.  Моя  внучка  Анна  поинтересовалась  у  своей  мамы  (моей  дочки  Юлии):  «Тётя  Люся  украла  у  дедушки  деньги.  Она  их  все  себе  забрала?»  И  моя  дочка  Юлия  ответила:  «Ну  что  ты!  Мы же  родные  сёстры.  Тётя  Люся  всё  честно  поделила:  сто  долларов – мне,  сто  долларов – себе,  и  с  евро  точно  так же…»  О  чём  ещё  говорить?  Я  надеюсь,  что  у  моих  дочек  хватит  ума  начать  сотрудничество  со  следствием,  чтобы  вернуть  похищенные  Людмилой  у  меня  деньги  и  рассказать  про  заговор  в  исполнении  Ланиной  Н.Я.  и  Зайчиковой  О.П..

С  моих  слов  всё  напечатано  верно.  Мной  прочитано.
   Нетто  Лев  Александрович


Fanat1k.ru и Михаил Захаров выражают огромную благодарность всем, кто не остался равнодушным к этой проблеме.   Мы же  помним,  что  последние  три  года  жизни  Игорь  Нетто  жил  в  квартире  брата - Льва  Нетто,  и  Лев  занимался  своим  тяжело  больным  братом.  

Информация для посетителей Fanat1k.ru, желающих помочь Льву Нетто:

1) Необходима машина на 20 июля, которая ранним утром заберёт Льва Нетто и его внучку из одного адреса в Москве и доставит до Московского городского суда (Богородский вал). После проведения суда, соответственно, в обратном направлении. Желающие выполнить эту просьбу пишите мне в личку (вопрос решен!)

2)  Только для адекватных ребят и девушек, 18+! 
Михаил Захаров: "В  суд  вызвали  дочек.  Они  никогда  не  приходили,  а  везде  выставляют  адвоката  Ланину,  которая  врёт  безбожно  и  знакома  с  покойной  Ларисой  Нетто  около  15  лет.  Теперь  они  должны  приехать  и  нагло  врать  судьям  и  своему  отцу,  глядя  всем  в  глаза.  Если бы  народ  тоже  подъехал  и  просто  показал  себя,  чтобы  вся  эта  сволочь  знала,  что  "Спартак" - это  великая  сила,  которая  сможет  защитить  своих  стариков.". 

"Только  что  разговаривал  с  адвокатом  Льва  Александровича  Виктором  Долей.  Его  нам  дал  друг  Льва  Александровича  Володя  Рыжков - бывший  депутат  Госдумы  РФ,  перешедший  в  оппозицию. Виктор  Доля  переживает  о  том,  что  дочки  в  суде  ещё  до  начала  заседания  могут  наброситься  на  отца,  а  Лев  Александрович,  будучи  в  преклонном  возрасте,  теряется  от  агрессии  и  начинает  путаться  и  нести  всякую  хрень.  Мы  не  сможем  организовать  пару  машин,  чтобы  Льва  Нетто  и  Анну  (её  точно  дочки  будут  гнобить,  так  как  это  Анюта  мне  позвонила)  довезли  до  суда  и  обратно,  а  в  самом  здании  суда  не  дали бы  дочуркам  подойти  к  отцу?  Вот  это  была бы  отличная  помощь!!!"

Суд  состоится  20-ого  июля  в  9:25  утра  в  кабинете  507  Московского  городского  суда - в  здании  по  апелляционным  гражданским  делам. (p.s. Всем, кто сможет придти просьба написать мне в личку, чтобы организоваться всем вместе и исключить возможность появления провокаторов с другой стороны) 

Материал для сайта Fanat1k.ru подготовил Михаил Захаров, зять Игоря Нетто

Продолжение следует

Источник: fanat1k.ru
+74
Внимание! Комментарии отображаются только для зарегистрированных пользователей.