«Футболисты забыли, что такое Родина и честь»

20 июля – день рождения главной спортивной газеты страны. Отмечая его, мы заглянули в архив издания, чтобы понять, как «Советский спорт» реагировал на выступления футбольной сборной на чемпионатах мира. Что писали об итогах и какие принимались меры по повышению уровня мастерства.
ГДЕ «ДЕТАЛЬНЫЙ РАЗБОР»?
ЧМ-1958
Результат – 1/4 финала
Последний матч – Швеция – СССР – 2:0
Вот что после матча передал в газету специальный корреспондент газеты Лев Филатов из Стокгольма: «На днях наша команда возвратится домой. Футболисты и тренеры еще будут подробно исследовать опыт, полученный в играх мирового чемпионата. Впереди – детальный разбор и наших побед, и поражений, и многих других проблем, которые выдвинул перед советским футболом чемпионат мира в Швеции».Однако никакого разбора не было, по крайней мере в «Советском спорте». Это был первый для нашей страны чемпионат мира. Возможно, именно поэтому выступление на нем никак не анализировалось в прессе – советские газеты еще не «набили руку». Вылетели и вылетели – с футбола «СС» переключился на другие темы: неделя ГТО, чемпионаты по гимнастике и борьбе, благо у советских спортсменов успехи были практически во всех видах спорта.


«ЯШИН ЗАПОЗДАЛ С БРОСКОМ»
ЧМ-1962
Результат – 1/4 финала 
Последний матч – Чили – СССР – 2:1 
После этого чемпионата началась травля нашего вратаря Льва Яшина. Для этого хватило одного предложения в «Советском спорте» в отчете о матче Чили – СССР: «Яшин запоздал с броском». Досталось и другим футболистам: «Большинство промахов рождалось от технического брака, которым особенно грешил Мамыкин. Много ошибок на сей раз допускали Понедельник, Иванов, Численко. Особенно чувствовалось превосходство соперников в умении играть головой. Из-за этого терялось большинство мячей, посланных с угловых. Всем этим и можно объяснить игру на «холостом ходу».

Когда сборная вернулась из Южной Америки, главный тренер Гавриил Качалин выделил три главные причины неудачного выступления на ЧМ:
1. Неудобное для нас время. В начале июня футболисты только на подходе к пику формы. Наступает она позже – в июле-августе.
2. Отставание в технике, особенно от южноамериканцев.
3. Недостаточно развита творческая инициатива футболистов в игровой обстановке.

ЧТО О НАС ДУМАЕТ ЗАПАД?
ЧМ-1966
Результат – 4‑е место
Последний матч – Португалия – СССР – 2:1
Самое успешное выступление отечественной сборной на ЧМ. Газеты СССР ссылались на западные СМИ и охотно перепечатывали их, в «Советском спорте» дали выдержки из «Дейли скетч»: «Основой игры русских был широкий маневр и вдохновенная игра Метревели. Именно его настойчивость позволила создать ситуацию, в которой был сравнен счет в матче за третье место». Тренер португальцев Отавиано Глория сказал: «Сборная СССР значительно улучшила свою игру по сравнению с той, какую я наблюдал у этой команды на прошлом чемпионате мира». Он же заметил, что лучшими игроками советской сборной в матче за третье место были Яшин, Воронин и Метревели.

На родине нашу сборную хвалили за бронзовые медали. Критики не было – и через четыре года это аукнулось. После неудачи на ЧМ-1970 «СС» писал: «После чемпионата мира 1966 года Федерация футбола СССР непомерно возносила четвертое место, занятое нашей сборной в Англии, игнорируя тот очевидный факт, что темп роста мастерства советских футболистов серьезно отстает от мастерства ведущих команд Европы и Южной Америки. За эти четыре года мало сделано для повышения общего уровня класса нашего футбола».

ДОСТАЛОСЬ ВСЕМ
ЧМ-1970
Результат – 1/4 финала
Последний матч – Уругвай – СССР – 1:0
Впервые после чемпионата мира футболистам, тренерам и функционерам устроили разнос. В «Советском спорте» в рубрике «Официальный отдел» появилась большая, на половину страницы, статья. Вот выдержки из нее: «Комитет по физкультуре и спорту при Совете Министров СССР признал выступление сборной команды страны на чемпионате мира неудовлетворительным. Создана Комиссия, которой поручено подготовить предложения по устранению недостатков в развитии футбола в стране. В этих предложениях предусмотреть:

– меры по совершенствованию учебно-тренировочного процесса в сборных и клубных командах;
– дальнейшее сокращение количества команд в классе «А» и «Б» и повышение качества игры клубов, допущенных к соревнованиям на первенство СССР;
– повышение требовательности к футболистам и тренерам за результаты их выступлений и за совершенствование спортивного мастерства;
– прекращение необоснованных переходов из команды в команду;
– расширение и упорядочивание детских соревнований, в том числе на приз «Кожаного мяча»;
– повышение эффективности соревнований дублирующих составов высшей лиги класса «А»;
– введение системы подготовки и переподготовки тренерских кадров, изучив, в частности, вопрос о создании Высшей школы тренеров по футболу».

ИТОГИ ПОДВОДИЛИ ПОЛТОРА МЕСЯЦА
ЧМ-1982
Результат – второй групповой этап
Последний матч – Польша – СССР – 0:0
Сначала отреагировала власть. Под заголовком «Футбольная сборная: оценка неудовлетворительная» в «Советском спорте» вышла небольшая заметка: «Состоялось очередное заседание коллегии Комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР. Коллегия признала выступление сборной СССР на XII чемпионате мира в Испании неудовлетворительным. Рассмотрена программа дальнейшей подготовки сборной команды СССР к чемпионату Европы и Олимпийским играм. Намечены меры по повышению мастерства советских футболистов». А потом в рубрике «Уроки чемпионата мира в Испании» игроки, тренеры, чиновники, журналисты полтора месяца (!) писали, что не так с нашим футболом.

Вот заметка старшего тренера «Торпедо» Валентина Иванова: «У лидеров мирового футбола все передачи подчинены атаке, у нас же пас нередко делается ради паса, и в этом я вижу одну из причин неяркой игры сборной».
Заслуженный мастер спорта Виктор Понедельник писал: «Виноваты наша организация футбола в центре и на местах, устаревшие методы тренировок, низкий уровень воспитательной работы, некачественный инвентарь и отсутствие спортивных баз».

«СЛАБАЯ ИГРА В ОБОРОНЕ БАЛЯ, ДЕМЬЯНЕНКО И ДАСАЕВА»
ЧМ-1986
Результат – 1/8 финала 
Последний матч – Бельгия – СССР – 4:3
Итоги чемпионата в интервью «Советскому спорту» подводил начальник Управления футбола Госкомспорта СССР Вячеслав Колосков: «Результат нас удовлетворить не может. Первая причина – слабая игра в обороне, особенно Баля, Демьяненко и Дасаева, вторая – судейские ошибки. В решающем матче в нашей команде не оказалось лидера, вожака, который сумел бы объединить усилия футболистов, заставить их играть через не могу. Некоторые наши молодые игроки, в частности Рац и Яковенко, наслушавшись похвал в свой адрес после первых двух матчей, подумали, что теперь для них секретов в футболе нет. Поэтому необоснованно брали игру на себя. У нас сейчас хорошая команда, которая с выздоровлением Чивадзе, Протасова, Гоцманова, Черенкова, Дмитриева и Ларионова может значительно усилить игру».

ОШИБКА В СИСТЕМЕ ПОДГОТОВКИ
ЧМ-1990
Результат – 4‑е место в группе
Последний матч – Камерун – СССР – 0:4
Итоги подводили спокойно, умеренно. Вот что писал в «Советском спорте» Олег Кучеренко: «Просчет наших тренеров заключался в том, что к первой встрече сборная СССР подошла в неважном физическом состоянии. Это был не случайный просчет, а ошибка в системе подготовки. Вспомним 1988 год, финальный турнир чемпионата Европы в ФРГ. И там в первой игре с голландцами функциональное состояние сборной СССР было на низком уровне, но тогда пронесло – наши матч даже выиграли. Уж потом, как и здесь, в Италии, стали прибавлять, причем не сразу, а после второй встречи. Та схема подготовки механически была взята за образец, потому что два года назад привела к успеху. К сожалению, необходимые коррективы в нее не были внесены.

Много уже говорились о том, что тренеры запоздали с омоложением состава команды. Большая доля истины в этом упреке есть, но не все так просто. В этом плане западногерманская и итальянская сборные рассматривали предыдущий чемпионат Европы 1988 года как очень важный, но проходной этап на пути к мировому первенству в Италии. Мы же на европейский чемпионат сделали основную ставку. Тут трудно бросить камень в тренеров. В Мексике у нас была неплохая команда, заслужившая немало комплиментов, и расставаться с ней сразу было бы не совсем разумно. Руководители сборной рассчитывали, что основные игроки смогут продержаться на высоком уровне еще четыре года, но, к сожалению, этого не случилось».

ТРЕНЕРЫ ВЗЯЛИ НЕ ТЕХ ИГРОКОВ
ЧМ-1994
Результат – 3‑е место в группе
Последний матч – Камерун – Россия – 1:6
Исполком РФС вынес решение: «Выступление сборной признано неудовлетворительным. Главный тренер Павел Садырин от занимаемой должности освобожден, а его место занял тренер «Спартака» Олег Романцев. По мнению президента РФС Вячеслава Колоскова, результат был предрешен после отборочных игр, когда возник конфликт между главным тренером и ведущими игроками («Письмо четырнадцати». – Прим. ред.). Выходов было два – либо отставка Садырина, либо поиск компромисса с футболистами, которые не хотели играть. Ни того ни другого не сделали.

– Тренеры допустили просчеты, – говорил Колосков, – в первую очередь при комплектовании на заключительном этапе, когда вернули в коллектив, поверивший тренерам, игроков, внесших диссонанс в отношения. И это была главная ошибка, повлекшая за собой далеко не всегда профессиональное отношение футболистов к таким понятиям, как Родина и честь.

ВИНОВАТА СИСТЕМА
ЧМ-2002
Результат – 3‑е место в группе
Последний матч – Бельгия – Россия – 3:2
Разочарованные болельщики громили магазины и автомобили в центре Москвы, а специалисты подводили итоги. Главный тренер сборной Олег Романцев, после того как подал в отставку, дал интервью «Советскому спорту»: «Система виновата. Система воспитания молодых игроков, которая не закладывала фундамента психологической, технической, функциональной подготовки. Система не давала им расти и вырастать в высококвалифицированных футболистов. У нас нет общенациональной программы работы с детьми, нет условий для нормального творческого роста. Поэтому уровень игры футболистов – не их вина, а их беда».

Вот мнение Анатолия Бышовца: «Это поколение футболистов, не реализовавших свой потенциал. Да оно и не имело условий для его реализации. Ребята за 10–12 лет в сборной прошли через интриги между игроками и тренерами, между федерацией и игроками. Проблема сборной – это не проблема игроков, это комплексная проблема всего российского футбола».

Ему вторил колумнист «Советского спорта» Игорь Фесуненко: «Нужно думать о мерах, которые способствовали бы развитию массового детского и подросткового футбола. Именно здесь нужна роль правительства. Потому что решение этой задачи требует не только вдохновения отдельных энтузиастов и энергии нескольких спонсоров. Нет, тут речь должна идти о государственной политике, о выделении крупных сумм из госбюджета на строительство школьных и дворовых футбольных полей, на зарплаты тренерам и преподавателям физкультуры». Нужно позаботиться о приобретении инвентаря, о внесении изменений в школьные программы».

Источник: www.sovsport.ru
+66
Внимание! Комментарии отображаются только для зарегистрированных пользователей.