30 апреля 2017, 17:15, Чемпионат России 2016/2017, 26-й тур
ФК цска
1 : 2
28 апреля, 17:45 ФК Спартак 29

Судьи как главные "козлы отпущения" российского футбола

Россия – это страна отмазок. Вот реально. Порой кажется, что мы больше сил и времени тратим на то, чтобы придумать причину, почему что-то сделать нельзя. Самая известная отмазка – это внезапно приходящая в декабре зима. А так - по мелочи каждый сможет привести массу примеров. Российский футбол, как частный пример нашей жизни, исключением не является. Причин, почему нельзя добиться успеха, у нас привыкли называть тысячи. А вот работать, это не так интересно. Главная отмазка – это, конечно, судейство. 90% проигравших команд так или иначе говорят, что уступили только из-за неправильного судейства. Как же это достало...

Достал сам принцип – обвинить судейство. Чтобы ни случилось, будет найден не назначенный пенальти, не удалённый игрок соперника… Или не назначенный штрафной в середине поля, через десять минут после которого был забит гол, но именно этот незамеченный фол и стал решающим моментом встречи. Тренеры и игроки это повторяют как мантру. А то как получится? Придёт губернатор, который даёт бюджетные миллионы на команду, и спросит: "А чего результата нет?" "Так судью соперники купили же". "Ну, тогда молодцы. Вот вам премиальные, вы же не виноваты…"

Хорошо, когда в России тур играется на выходных, тогда все разговоры о работе арбитров утихают хотя бы к среде. Однако на этой неделе премьер-лига набрала нон-стоп режим, и вот каждый день мы слышим – судьи, судьи, судьи. В четверг вот "Томь" сыграла вничью с "Анжи" 3:3. Томский клуб, который играет дублёрами, от которого ждали в каждом матче по 0:6, добился ничьей, забив три мяча, переломив ход матча. Вот основе "Анжи" забил Соболев, которого зимой забраковал дубль того же самого "Анжи". Отличился Никита Гвинейский, которого все запомнили по фамилии, а парень-то и забивает. Даниил Большунов… Но вместо того, чтобы говорить о томских молодцах, о тренер Петракове, который зажигает молодёжь. Да просто команду похвалить. Нет! Уйдём в обсуждение судьи, который назначил три пенальти в пользу "Анжи". В четверг вечером соцсети кипели обсуждениями именно работы судьи, а не "Томи".

Хорошо, давайте так. Пенальти были? Лучше иначе поставлю вопрос. Основания для назначения пенальти были? Да, были, блин! Были! Ну, били же томские ребята по ногам соперников. Да, от неопытности. Но били! И неважно, сколько судья уже назначил пенальти в матче до того. Или давайте вспомним скандальный матч "Зенита" и "Урала" с тремя удалениями. Павлюченко заслужил красной карточки? Да. Емельянов вторую жёлтую должен был получать? Должен был. Биквалфи? Ну, вот Еськов наглядно с видеоматериалами УЕФА также доказал, что правильно показал румыну второе предупреждение. Итого 3 удаления, которые скорее были, чем нет. И чего кричать-то?

Проблема Безбородова, Еськова и других арбитров не в том, что порой они так жестят. Проблема в том, что они это делают это именно порой. И никто не знает, как арбитры поступят в следующий раз. Одни футболисты бьют локтями соперников и получают красные карточки, другим даже не свистят фола, и пускай пострадавший заливает майку кровью. Одним на арбитра можно кричать, другим – сразу удаление. Назначения пенальти в матчах РФПЛ – это вообще лотерея. За что их назначают, а что оставляют без внимания - не понимает никто. Идентичные моменты трактуются по-разному. Кстати, поэтому внедрение видеоповторов мало чем поможет. Проблема же именно в разной трактовке.

Именно в этом разном подходе и главная беда российских судей. Именно по этой причине часто и хочется обвинить арбитра в предвзятости, рассказать про заговор… Однако фишка в том, что рефери ошибаются бессистемно, что радует. Они не тянут какую-то одну команду и не топят другую. Претензий к арбитрам хватает у каждого коллектива премьер-лиги. Рефери влияют на результаты отдельных матчей своим непоследовательными решениями, но своими неоднозначными решениями в целом не влияют на расположение мест в турнирной таблице.

Судейство в России очень слабое, и это факт. Наглядным доказательством является выбор УЕФА при назначении арбитров на топовые матчи Лиги чемпионов. Нашим рефери их не доверяют. Руководители судейского корпуса могут сколько угодно рассказывать о правильных решениях судей. Однако УЕФА – это лакмусовая бумажка. На международном уровне наших арбитров сильными не считают.

Помимо прочего судейский комитет сам себе создает такую ауру, что хочется искать именно ошибки. Это же известно по психологии. Если ты кому-то симпатизируешь, то будешь закрывать глаза на недостатки. Когда же ты изначально настроен скептически, то каждую ошибку будешь подчёркивать. Почему сейчас к судейскому корпусу нужно относиться с симпатией? Из-за вечно хамских заявлений Андрея Будогосского? Или из-за жалоб Сергея Карасёва про маленькую оплату работы? А, может, из-за детских претензий в комитет по этике из-за шутки Леонида Слуцкого?

Источник: www.euro-football.ru
–78
Внимание! Комментарии отображаются только для зарегистрированных пользователей.