Онлайн! 19:30 ХК Сочи (Сочи) vs ХК Спартак, 1:0 9 комментариев
31 августа, 14:37 ФК Спартак 37

Валерий Рейнгольд: Чем занимается Черданцев и им подобные? Они просто любят деньги получать из кассы?/Георгий Черданцев: Рейнгольд был неточен в фактах

С неожиданной критикой в адрес телекомментатора выступил в интервью «Советскому спорту» Валерий Рейнгольд. Мы попросили эксперта ответить на вопрос: кто победит в жестком противостоянии между Евгением Гинером и судейском корпусе?
– Я двумя руками за Гинера, поддерживаю его, но требовать отставки он не может. Это ерунда, они взрослые люди. Будогосский должен понять, что судьи портят игры. Не берусь судить, продают они игры или это коррупция. Но для меня лично непонятно, что у нас в судействе происходит. Складывается впечатление, что существует некий заговор судей против нашего футбола. В матче цска – «Ахмат» мяч ушел на полметра, подача, гол. Это беспредел. Меня бесят комментаторы, которые вообще не заметили данный эпизод. Черданцев и им подобные, чем они вообще занимаются, они просто любят деньги получать из кассы? Надо вопрос поднимать и ставить ребром.

А что касается Будогосского, так он пожилой человек, видно, выжил из ума. Неужели он не может собрать судей и сделать им хорошую взбучку? Возвращаясь к вопросу конфликта. Если бы провели голосование, кто прав: Будогосский или Гинер, то я, конечно, за Евгения Ленноровича. Он правильно поднял вопрос: судьи должны понимать, что нельзя пропагандировать антифутбол.

После того как Валерий Рейнгольд обвинил в судейских проблемах комментатора Георгия Черданцева, наш коллега потребовал от эксперта извинений:
Георгий Черданцев ✔ @cherdantsev
Рейнгольд человек пожилой, но должен извиниться. Я не комментировал тот матч, а в После футбола нарушение было показано крупным планом.

Экс-футболист московского «Спартака» Валерий Рейнгольд заявил «Советскому спорту», что не будет извиняться перед телекомментатором:

- Черданцев обиделся? Это его проблемы, я его не оскорблял. Он человек, пропагандирующий футбол, и в том эпизоде в матче цска с «Ахматом» я ожидал от него критики судейства. А кто должен это делать? Он за это деньги получает. Если он служит хозяину своему как собачка, то это другое дело.

Мне его обиды не нужны, мне нужно чтобы в футболе был порядок и честность.

Что касается каких-либо извинений, то об этом и речи быть не может, пусть он передо мной извиниться, за то, что не разбирается в футболе. Это мое личное, за что я должен извиняться? Если он городит ерунду, это его право, а я буду писать и говорить об этом.

«Советский спорт» связался с Георгием Черданцевым, и в ближайшее время мы опубликуем его реакцию.

Комментатор телеканала «Матч ТВ» Георгий Черданцев прокомментировал критические высказывания в свой адрес Валерия Рейнгольда:

– Я с большим уважением отношусь и к Валерию Леонидовичу, и к его мнению, но если человек берется делать в публичном пространстве какие-то комментарии, то вне зависимости от возраста нужно быть более точным в фактах. А Рейнгольд был неточен: мне предъявили претензию, что я не обратил внимания на эпизод с судейской ошибкой. Между тем у меня был прямой эфир сразу же после матча, где мы находились в студии рядом с главным тренером российской сборной Станиславом Черчесовым. Мы эпизод посмотрели со всех сторон, укрупнили план. Черчесов так и вовсе сказал, что даже с трибуны было видно, что мяч покинул поле. Поэтому мы об этом поговорили очень подробно.

Если же обратиться к ситуации с судьями, то она сейчас крайне неправильная. Понятно, что судьи ошибаются везде. Но нельзя себя вести, как Будогосский – он о журналистах высказывается недостойным образом.

Я впервые столкнулся с ситуацией, когда судейский корпус превращается в какой-то закрытый клуб, масонскую ложу. Мы не дружили ни с Розетти, ни с Левниковым, ни с Ивановым, но при них всегда был контакт, были семинары, были встречи – была работа. Сейчас же складывается ощущение, что даже обсуждать судейские проблемы никто не вправе.

Да, цена судейской ошибки велика, это все понимают. Правила футбола просты – всего несколько пунктов. И к ним написаны талмуды комментариев об интерпретации правил. И везде есть указание: «на усмотрение судьи». То есть везде есть человеческий фактор. И почему это не могут обсуждать болельщики, зрители, журналисты, действующие лица футбола? Надо идти вслед за технологиями, за темпом жизни. Сегодня можно укрупнить любой эпизод, посмотреть его со всех сторон. Поэтому каждый может разобраться и высказать свое мнение.

Почему контрольно-квалификационная комиссия собирается по вторникам? Что тянут? Собрались после матча. Обзвонили друг друга. Публично озвучили оценку арбитру.

И то тема куда более важная, чем какие-то обиды и так далее. Мы все искренне переживаем за футбол.

Источник: www.sovsport.ru
+179
Внимание! Комментарии отображаются только для зарегистрированных пользователей.