03 сентября, 20:04 Футбол 4

Русские не идут. Ни оптом, ни в розницу. Почему?

Европейские клубы снова не приобрели ни одного российского футболиста. Поправьте меня, если ошибаюсь, но этим летом, если не считать привычных агентских вбросов "клуб такой-то проявляет интерес к игроку такому-то", предметный интерес, да и то, скорее, поверхностный в Европе был только у "Арсенала" к Головину. Что-то еще говорили насчет Смолова, но варианты там фигурировали сомнительные, на которые соглашаются, когда совсем уж некуда податься, и в случае с Федором получилось бы, что шило он обменял на хозяйственный обмылок. В общем, наших в Европу снова не звали, да и сами они туда не сильно рвались.Причин здесь несколько. Во-первых, хороших игроков у нас мало. Их и местным-то топ-командам еле хватает, чтобы избегать лимитной лихорадки. Продать кого-то значит ослабить российскую позицию, а поди-ка найди на нее достойного сменщика. Поэтому и ценники у хороших игроков завышенные, на тот случай, чтобы компенсировать потерю равнозначной покупкой.

Беда лимита не в том, что он есть, а в том, что он глупый и вынуждает собирать в составе два костяка. Будь лимит "8+3" или "3+8", в общем, не симметричный, не диктующий, а только ограничивающий в ту или другую сторону, проблемы решались бы, как мне кажется, гораздо проще.

Вторая причина вытекает из первой: за российских футболистов никто не хочет платить тех денег, что за них просят. Раскошеливаются ведь, когда есть уверенность, что от игрока будет польза, а по поводу наших ребят ей взяться неоткуда. Ни одного из них, за исключением нескольких ветеранов, ни разу не видели в полуфиналах еврокубков или в плей-офф турнира сборных. То есть, никто из них не доказал на деле свою способность достигать серьезных результатов. В Лиге чемпионов россиян не видно. Это нам кажется, что в ней год назад блеснул Головин, – но на фоне трех десятков других команд его вряд ли кто смог толком разглядеть, тем более что цска в группе изначально и до конца был аутсайдером, на которого почти не обращают внимания.

Другое дело, что в реестры молодых талантов армеец, безусловно, входит. Но для цска он – актив, и клуб на его продаже рассчитывает поправить сальдо. Только вот показать товар лицом, обосновать его ценник красно-синие пока не могут: недостаточно солидных аргументов. Стоил бы Головин обычных денег, как любой другой игрок его калибра, скажем, из Чехии или Дании, – наверное, за ним сразу же выстроилась бы очередь и в один момент смела с прилавка, а потом уж разбирались, что к чему и кого купили. А мотивов выкладывать за него десятки миллионов нет ни одного.

Тут ведь есть еще и "в-третьих": наши сильнейшие футболисты прошлого поколения не произвели в Европе впечатления командных игроков, способных решать тактические и стратегические задачи. Все они запомнились как эпизодически вспыхивавшие звезды-одиночки, подверженные еще и перепадам настроения. А ведь мастера тогда были – не чета нынешним: Аршавин, Павлюченко, Билялетдинов. И если уж не получилось толком у них (даже Аршавин, входивший в десятку лучших в мире в каком-то году, сверкнул и погас), то с чего вдруг получится у тех, кто заведомо слабее?

Спору нет, теоретически Смолов может перейти в "Боруссию", а практически – прилично заиграть в "Вольфсбурге". В конце концов, если Дортмунд купил лучшего бомбардира украинского чемпионата, то и лучший бомбардир российского, пусть и не игравший никогда в Лиге чемпионов, им немножечко известен. Но заметьте, Ярмоленко до сей поры тоже никуда не уезжал, и только когда у его "Динамо" возникли финансовые проблемы, и Андрей сразу слегка подешевел, его наконец-то приобрели. Вот и вся задачка.

Причем Ярмоленко-то в Европу звали и сватали давным-давно – с тех пор, как нарекли "наследником Шевченко". А Федор, которому тоже 27, пока еще лишь пытается заявить о себе. Но примеривают его почему-то сразу к грандам европейского футбола, где до него из наших поиграли единицы, и уж точно уровнем выше Смолова, а не ко второму ряду, что было бы логично. Павлюченко, напомню, уезжал в 26 – бронзовым призером Euro и автором двух мячей в ключевом отборочном матче с Англией. Но не в "МЮ", не в "Ливерпуль", тем более не в "Челси", а только в "Тоттенхэм". Понятно, что Смолову, о чем уже сказано выше, глупо размениваться на "Вольфсбург". Но согласился бы он – вот любопытный вопрос! – на "Боруссию" менхенгладбахскую, на "Герту" или на "Кельн"?

Последний важный штрих – надвигающийся чемпионат мира, накануне которого все наши сборники предпочитают иметь гарантированную игровую практику, что возможно пока лишь в премьер-лиге. И в какой-то мере это соображение можно считать уважительной причиной, достойным оправданием тому, что наши "звезды" снова не востребованы в западных клубах: по крайней мере, весь ближайший год есть повод говорить, что на самом деле очень востребованы, просто разумнее уехать после ЧМ.

Что ж, вот и посмотрим через год.

Источник: www.sport-express.ru
+39
Внимание! Комментарии отображаются только для зарегистрированных пользователей.