06 октября, 17:52 Футбол 5

Левитин: "Видеарбитры - это не панацея, должны быть квалифицированные судьи"

Известный эксперт, арбитр всероссийской категории Владимир Левитин поделился мнением о внедрении системы видеоповторов в российском футболе. В разговоре с корреспондентом "Евро-футбол.ру" Юлией Сергеевой он отметил, что при сегодняшнем уровне судейства в нашем футболе внедрения видеоповоров сыграет положительную роль.
       

- Правление РФПЛ на недавнем заседании выступило за введение системы видеоповторов. Как вы относитесь к этой идее?
- Я считаю, что уровень судейства у нас в России низкий. Это объясняется тем, что руководство судейским корпусом хочет найти возможность каким-то образом скрывать ошибки наших арбитров, вместо того, чтобы с ними работать над повышением квалификации, применять новые методы. Внедрение видеоповторов даст судьям дополнительную возможность посмотреть, что происходит в том или ином эпизоде и принять правильное решение. На поле находятся три арбитра, которые должны просматривать все поле и принимать правильное единое решение.Технически они всем обеспечены, между собой поддерживают связь, но низкая квалификация и трусость принять смелое решение часто заставляют их не принимать необходимые выводы. Видеоарбитры - это не совсем здоровая вещь, на мой взгляд. Судьи должны решать вопросы прямо во время матча. Если останавливать поединок, смотреть повторы - это сбивает с ритма и игроков, и судей, хотя на самом деле сегодня это должно помочь каким-то образом исправить те недостатки, которые существуют. Но это не панацея. Должны быть квалифицированные судьи, которые должны принимать верные решение и не надо им дважды все пересматривать.

- Сейчас в РФПЛ работает всего двадцать один арбитр. Это, наверное, не так много, чтобы кто-то из них еще работал на видеоповторах?
- Я считаю, это много. У нас проходит восемь матчей в туре, поэтому их должно быть человек двенадцать. А почему их так много? Да потому что все они ошибаются. Из них восемьдесят процентов ошибаются в каждой второй-третьей игре. Поэтому неумение отобрать обойму сильнейших арбитров - это минус тем, кто руководит судейским корпусом. То они кого-то убирают в начале сезона, то кого-то добавляют. То есть нет единой разумной руководящей линии.
- Вообще как вы относитесь к внедрению новых технологий в футболе, например, камере для определения взятия ворот или введению арбитра за воротами?
- Единственное, что арбитру сложно - это определить пересек ли мяч линию ворот или нет, вот здесь должны стоять датчики, это необходимо, а все остальное судьи должны видеть. На это есть лайнсмены, не надо ставить лишних арбитров. Можно и пятнадцать человек поставить, это ничего не даст. У судей и так достаточно полномочий. Нужно, чтобы они творчески подходили к решению проблем, а не оглядывались, кто играет, где играет.
- Предполагается, что роль видеоарбитров будут выполнять действующие судьи. Получается, что может возникнуть нехватка кадров.
- А что толку? Арбитры зависимы от судейского корпуса, который дает им назначение на игры, на инспектирование. Будет то же самое. Это ничего не изменит.
- То есть вы считаете, что даже здесь возможны какие-то ошибки?
- Будет опять выгораживание арбитров, которое существует сегодня, вместо того, чтобы работать над качеством судейства.

- Могут ли судьи ФНЛ работать ассистентами на видеоповторах на матчах РФПЛ или им не хватит для этого квалификации?
- Я считаю, что должен быть единый состав, человек двадцать пять в ФНЛ и премьер-лиге. Из них нужно выбрать подходящих. Сильнейшие будут судить премьер-лигу, а остальные все время будут на виду, станут создавать конкуренцию. Конечно уровень судейства арбитров, которые сейчас работают в ФНЛ, несколько ниже, но они подтянутся, если будет нормальная конкуренция.
- То есть судьи ФНЛ могут работать на видеоповторах?
- Нужно отбирать арбитров по нормальному принципу.
- Вы следили за внедрением системы видеоповторов на Кубке конфедераций?
- Следил. Это было правильно сделано, потому что судьи действительно ошибались и исправляли свои ошибки, а где-то они зря устанавливали эту систему, когда арбитры могли в процессе игры определить было ли нарушение в штрафной площади или нет. То есть все неоднозначно, где-то это сыграло положительную роль, а где-то нет.
- В целом такой опыт оцениваете, как положительный или как лишний?
- Я считаю, что сегодня при нашем уровне судейства это сыграет положительную роль, если в роли тех судей, которые будут определять качество судейства, будут находиться принципиальные люди. У нас сегодня таких очень мало.


[Сообщено  Graf_Tantin]

Источник: www.euro-football.ru
–47
Внимание! Комментарии отображаются только для зарегистрированных пользователей.