27 ноября 2017, 19:30, Чемпионат России 2017/2018, 18-й тур
3 : 1
ФК зенит
28 ноября 2017, 06:59 ФК Спартак 13

Сергей Веденеев: Игра "Зенита" по схеме "4-4-2" была только на руку "Спартаку"

Матч в Москвы прокомментировал чемпион СССР, главный тренер футбольной школы «Зенит-84» Сергей Веденеев.
- Что было не так в игре «Зенита»? Почему поражение, а не победа?
- Результат определяется соотношением забитых и пропущенных мячей, а они - следствие ошибок. Но прежде чем скажем о них, надо признать: «Спартак» был сегодня силен. Команда Карреры сейчас набрала очень хорошую спортивную форму, а главное - что в превосходной форме находятся три игрока линии атаки «красно-белых».
- Неужели этого не знали в стане «Зенита»?
- Знали. Думаю, что при подготовке к матчу на этот нюанс делался особый акцент. Но, видимо, не до каждого игрока «Зенита» дошли указания тренерского штаба..
Ведь не то чтобы не справились - даже не пытались нейтрализовать эту тройку. «Спартак» забивал свои голы в разреженном пространстве. Начало игры, все еще свежие - надо было плотнее сыграть. Но поплотнее не получилось - и получили два гола.
Но не могу не подчеркнуть: голы «Спартака» были на зависть. Редко когда увидишь такую идеальную подачу Комбарова, которая получилась у него, может быть, впервые в карьере, и такой точный удар головой Самедова, который, наверное, раньше раз в жизни забивал со «второго этажа». А второй мяч «Спартака» и вовсе получился очень красивым. Несколько передач в одно касание и прицельный обводящий удар. Загляденье! При таких голах язык не повернется упрекать оборону «Зенита».

- Но Краневиттер был снят с игры уже в первом тайме.
- Как раз здесь и подходим к главному. Очевидный недочет «Зенита», который явно лежит на поверхности, - схема «4-4-2», выбранная на эту игру. Конечно, оно имеет право на жизнь. Мадридский «Атлетико», например, с помощью этой схемы в последние годы добился выдающихся успехов. Но, если не ошибаюсь, «Зенит» использовал расстановку «4-4-2» впервые в сезоне. А она требует во многом по-новому расставлять акценты.

Оставляя все тактические нюансы за скобками, отмечу: у «Спартака» было три полузащитника в центре поля, а у «Зенита» - два, Паредес и Краневиттер. И здесь «Спартак» получил явное преимущество. На 30-й минуте Манчини это понял, поменял Краневиттера, Кузяева перевел в середину, что позволило выровнять уровень движения и работоспособность на этом участке поля. После этого пошла равная, по сути, игра, в которой у «Зенита» появились моменты.

Их было не больше, чем у «Спартака», но один-то - убойный! Когда Кокорин головой не забил с полутора метров. К слову, если такие моменты не использовать, то на победу рассчитывать не приходится.

Еще один фактор не в пользу «Зенита» - угловые. Их было немало. Но, во-первых, подачи шли не очень хорошие. Во-вторых, у «Спартака» было много высоких игроков, неплохо играющих головой. В третьих, у «Зенита» не было в составе ни __ю_и, ни Ерохина. Зачем тогда были эти навесы?

И еще о тактике. Не очень понятно, как и зачем в концовке Жирков оказался на позиции правого защитника. Или как объяснить, что при игре в трех нападающих во второй половине на них совершенно не делались передачи с флангов? Выяснилось, что «Зенит» даже не представлял, как распорядиться численным преимуществом после удаления Фернандо.

- По какой же схеме следовало играть «Зениту»?
- Первые полчаса «Зенит» оборонялся, и создалось впечатление, что таким был замысел: лишить «Спартак» возможности сыграть в излюбленной контратакующей манере. Для этого зенитовцы и отошли и своей штрафной, предполагая, что сами сыграют в контратаку. Но схема «4-4-2» не сулит таких надежд!

Контратакующая схема - это большое количество игроков в середине поля, три центральных хавбека, которые хорошо играют в отборе. У «Спартака» они были, как уже сказал, на месте, и все трое - физически мощные, особенно Глушаков и Фернандо. А у «Зенита» в центре - Краневиттер и Паредес, который вообще не игрок отбора. Краневиттер же, похоже, находится в ужасающей спортивной форме. И замысел на игру по схеме «4-4-2» рухнул...

Она, эта схема, прессинговая. Кокорин и Полоз - да, под нее подходят. Но за ними в этом случае должна идти четверка мобильных полузащитников, которая этот прессинг поддерживает и после отбора мяча использует своих быстрых форвардов. Но центральных хавбеков «Зенита» было двое против троих. И когда бы «садишься», как «Зенит», к своим воротам, эта схема не работает. Тем более что нет сейчас у «Зенита» и крайних полузащитников, которые бы с пользой для дела смещались в середину. Редкие попытки Жиркова и Кузяева сделать это были неэффективными. Не завязали они свою игру в центре поля - все свелось к тому, чтобы остановить спартаковцев.

Наконец, два форварда впереди, предполагаемые той же схемой «4-4-2». Полоз в хорошей форме, но взаимопонимания с Кокориным у него не было совершенно. Не играли они вместе, а против «Спартака» - вышли. Досадно. Потому что несмотря на все эти нюансы «Зенита» хорошо двигался, создавал моменты. К сожалению, команда играет без нападающих, Номинально они, конечно, есть, но не забивают. Словно что-то треснуло в атаке.

- Неужели опытнейший Манчини так промахнулся со схемой?
- Я говорю о том, что видел. Установка могла быть совсем иной. Но реализовалась именно так, как сказал выше. Когда «Спартак» забивал второй гол, Адриано двигался с мячом, но рядом не было ни Паредеса, ни Краневиттера. Первой где-то пропал, второй не смог спартаковца догнать.

«Зенит» привык играть в три центральных хавбека. Схема с двумя требует большей ответственности. Это же не чемпионат города, а выездная игра с чемпионом, требующая железной дисциплины. Ее не было. И эти вопросы не к Манчини. Потому что когда на эту позицию встал Кузяев, больше таких провалов не случалось.

Упрекать тренерский штаб проще всего. Но если не забивают форварды, что он может сделать? Яркий пример тому - Бердыев в нынешнем «Рубине». Блестящий специалист - после успехов в «Рубине» поднял «Ростов». Но сейчас ничего не может сделать в Казани - нападающих нет, не забивают. 

- Вы сказали, что все голы случаются после ошибок. Но можно ли было предотвратить голы «Спартака»?
- Любой можно. Однако повторю: исполнение было шикарным! Тем не менее Смольников не поверил, что у Комбарова получится такая передача, и не выдвинулся на спартаковца. Это и есть тактическая ошибка, которая помогла «Спартаку» открыть счет. Второй гол мы уже разбирали. 

- Не кажется ли вам, что «Зенит» подводит постоянная ротация?
- Уже приводил пример: находящийся в хорошей форме Полоз никак не сыгран с Кокориным. «Зенит» вообще практически в каждом матче испытывает проблемы с сыгранностью состава. Пока игровые связи в очередной раз налаживали, пропустили два мяча.

А вообще после этого матча подумал, что вмешалась мистика в ход событий. Комбаров подает очень много, но с его подач забивается очень мало. Самедов редко появляется на ближней штанге, его по идее там быть не должно, а тут вылетает и подрезает мяч в дальний угол. Кокорин много забивает головой, а тут промахивается с полутора метров.
Дальше - от противного. Кришито делает уйму передач в классическом стиле в одну и ту же точку - как учили - на ближнюю штангу. На этот кросс должен вылетать центрфорвард, но мы уже говорили, что __ю_а этого не делает никогда, поэтому и сидит в запасе. Вышел сегодня на замену, и дважды Кришито сделал навес «по науке» - только беги и подставляй голову. Но __ю_а не пошел...

В «Локомотиве» у Семина есть форвард Фарфан - чуть ли не единственный, кто у них забивает. Если Фарфан не пойдет на ближнюю штангу, мы увидим у бровки страшного в ярости Семина. Манчини, к сожалению, слишком интеллигентный тренер.
Подводя итоги: «Зенит» проиграл первые полчаса. Не потому, что хуже «Спартака». Просто по этой схеме «4-4-2» нельзя было на что-то рассчитывать. Три нападающих «Спартака» настолько хороши, что сначала надо было подумать о перекрытии зон. Но один игрок из середины поля был выдернут в пользу атаки, а Краневиттер подвел.

Игроки «Зенита» находятся в хорошей форме, что и показали концовка первого и второй тайм. Двигалась команда неплохо. Просто пришла пора определиться с основным составом. Нужен костяк, на котором держится игра. 
А «Спартак» был очень хорош. На мой взгляд, таких команд, как «Спартак», у нас в РФПЛ на сегодня больше нет. «Зенит» же в какой-то мере постигла расплата. Слишком все было гладко на старте сезона: поверили, что дальше пойдет по накатанной...

Источник: sport-weekend.com
+134
Внимание! Комментарии отображаются только для зарегистрированных пользователей.