18 января, 16:06 ФК Спартак 7

«Никто лучше не придумает». Коллеги не поняли Федуна

Как быть с наследием ЧМ-2018 и что делать с Кубком России – это один вопрос или два разных? На днях общее собрание членов РФПЛ обсуждало резонансные предложения Леонида Федуна по обустройству российского футбола, сделанные в начале зимы. Как известно, одна из инициатив касается Кубка России, где предложено задействовать новые стадионы, которые будут построены к ЧМ-2018. Чтобы точнее уловить логику идеи, лучше всего дать слово самому автору. Вот так всё было изложено Леонидом Федуном в интервью «СЭ».

– Вспомним пункт о футбольном наследии в докладе Президента РФ на совещании по подготовке к ЧМ-2018. Что станет со стадионами в Нижнем Новгороде, Волгограде, Сочи, Калининграде, Саранске – городах, где нет команды премьер-лиги и нет серьёзных предпосылок для того, что она там появится. Несколько лет назад был в Фару и видел арену, на которой сборная России в 2004 году проводила два матча на Euro. Это очень печальное зрелище – стоит просто убитая коробка.

И поэтому родилась такая инициатива: поменять формат Кубка России так, чтобы матчи 1/16, 1/8 и 1/4 финала проходили на аренах, где нет клуба РФПЛ. Условно, встреча «Амкар» – «Спартак» – в Волгограде. На каждый из таких стадионов придётся по три-четыре встречи в сезоне. Губернаторы сейчас получат субсидии на содержание спортсооружений, а на таких играх и можно будет проверить, как эти субсидии используются. Те самые три-четыре топ-матча позволят формировать в этих регионах интерес к футболу и поддерживать инфраструктуру. А сами города прекрасны, имеют свою историю и уникальную архитектуру, приедет много болельщиков. На этих аренах можно проводить две игры летом и две, условно, в апреле.

А на стадии полуфиналов – как в еврокубках: один матч дома, другой в гостях. Финал – всегда в Лужниках.
Идея по кубку появилась в результате размышлений о будущем новых арен. Что с ними станет? Умрут? Повиснут на балансе региона? Но такие матчи, если их правильно подать, очень привлекательны для жителей. Именно вот эту реформу с большой долей вероятности и должен поддержать РФС.

– Как оцениваете вероятность того, что ваши предложения будут приняты?
– По кубку оцениваю высоко – никто лучше не придумает…
Формат Кубка России определяет РФС. Но РФПЛ вправе высказывать футбольному союзу свои соображения по тем вопросам, которые её прямо касаются, и это как раз тот случай. Потому на общем собрании премьер-лиги тема была обсуждена, а о принятом в этой части решении доходчивее прочих аудитории доложил гендиректор «Амкара» Денис Маслов.

– Будет создана рабочая группа вопросу о реформировании Кубка России. Предложение владельца «Спартака» принято в том плане, что надо поднять дискуссию о том, как сделать турнир интереснее для зрителя, сделать его более популярным. Но подчеркну, что речи о том, чтобы проводить матчи кубка на стадионах, которые будут задействовать на ЧМ-2018, не идёт. Эта идея не была принята.
Так что можно подвести первые итоги того, насколько революционные мысли овладели массами. И пока это итоги неутешительные.

Что было целью, генеральным посылом Федуна? Найти применение стадионам чемпионата мира, не охваченным премьер-лигой. Наполнить их жизнью, а через это и возбудить интерес к футболу в тех регионах, где они находятся. Кубок России в предложении автора только средство, инструмент, способ достижения цели.

А что следует из решения собрания РФПЛ? Что генеральный посыл оно вообще не уловило и за цель сочло то, что было задумано всего лишь средством. О Кубке России лига готова подумать, а наследие ЧМ-2018 её в принципе не интересует. Говоря иначе, спартаковского босса коллеги даже не поняли, хотя он был уверен, что из всех его идей эта – самая проходимая. Вы же помните: «Никто лучше не придумает».

* * *

Впрочем, от РФПЛ ничего другого в этом вопросе ждать и не приходилось. Ведь членам лиги предложено хлопотать о городах, которые в ней не представлены, жертвовать своим удобством, доходами ради совершенно чужих людей. Зачем им это нужно? Кто по доброй воле на такое пойдёт?

Наследие ЧМ-2018 – забота общенациональная, а потому и взвешенное решение здесь должна принимать инстанция соответствующих полномочий. То есть РФС, о котором изначально и говорил Федун.

Хотя имеется сомнение, что и там эта бесспорная, по мнению автора, идея будет принята на ура.

* * *

Встречи 1/16, 1/8 и 1/4 финала, которые предлагаются к проведению в городах, не охваченных РФПЛ, Федун представляет как топ-матчи. Убедиться, насколько это топ, проще всего глянув в сетку текущего розыгрыша. Сейчас как раз на очереди четвертьфиналы. Вот этот великолепный квартет.

«СКА-Хабаровск» – «Шинник».

«Амкар» – «Авангард».

«Крылья Советов» – «Спартак».

«Тосно» – «Луч-Энергия».

Как вы думаете, который из этих топов соберёт Калининград или Саранск?

Тем, кому нынешний розыгрыш покажется несчастным случаем, имеет смысл вспомнить, допустим, предыдущий. Там на стадии четвертьфиналов картина была такой.

«Урал» – «Краснодар».

«Рубин» – «Сибирь».

«Уфа» – «Анжи».

«Локомотив» – «Тосно».

От которого из этих явлений вздрогнули бы Нижний Новгород или Волгоград?

* * *

Если проблему наследия ЧМ-2018 решать только Кубком России, то идею Федуна требуется усугубить. Во-первых, повысить престиж турнира. Видимо, приличным призовым фондом – других действенных стимулов в современности не просматривается. Тогда каждую следующую стадию большим клубам придётся ценить. Во-вторых, отдать городам-сиротам не только начальные стадии розыгрыша, где яркие афиши могут случиться лишь как исключение, но и полуфиналы (лучше из двух матчей, как и предлагает Федун). И когда биться за выход в финал между собой станут, условно, цска со «Спартаком», это действительно будут топ-матчи, на которые соберётся биток в любой точке страны.

Вопрос в том, насколько такой порядок понравится большим клубам. Ведь он будет означать, что домашних матчей в Кубке России для них не станет, поскольку гастролировать на каждой стадии придётся именно им. Чтобы идея работала в полной мере, надо собирать стадионы, а способны ли на это даже середняки РФПЛ, не говоря уже об аутсайдерах?

* * *

В целом же в этой инициативе Федуна просматривается один, как представляется, ошибочный посыл. А именно желание поставить знак равенства между изменением формата Кубка России и решением проблемы наследия ЧМ-2018.

Пожалуй, проблема наследия масштабнее и сложнее той, которую можно решить тремя матчами в год. Это действительно приличная головная боль. И тема отдельного непростого разговора.

Источник: news.sportbox.ru
–48
Внимание! Комментарии отображаются только для зарегистрированных пользователей.