Товарищеские игры
Спартак
vs
Трабзонспор
Трабзон, Турция
30 октября 2012, 20:00, Кубок России по футболу 2012/2013, 1/8 финала
ФК Ростов
1 : 0
31 октября 2012, 12:14 ФК Спартак 28

«Ростов» 0-0 «Спартак»(победа Ростова по пенальти) Тактический разбор матча

«Спартак» решил добиться победы малой кровью, а «Ростов» сделал вывод из глупостей «Бенфики» и «Мордовии».
В первом тайме у «Спартака» было лишь три эффективных атаки, и все они возникли благодаря индивидуальным действиям Жано, Горбатенко и Билялетдинова.
Основные факторы, обеспечившие такую увлекательную игру в атаке – форвард Эменике, глубоко играющий плеймейкер де Зеув, расположение полузащиты «Ростова»..
Эменике, в отличие от Ари, это форвард-поршень, который мощно выполняет движения лишь в узко ограниченном пространстве, и без должного процесса горения будет бесполезен. Его перемещения без мяча не составляют труда для обороны соперника, опасен он с мячом и в борьбе.

Фактически «коленвал» гостей был такой же, как и обычно – за исключением Хурадо. А вы помните, что мы именно Ари и Хурадо называли игроками, определяющими грамотное передвижение всей схемы «Спартака»? Но это не упрек Горбатенко, проведшему неплохой в целом матч – 60% выигранной борьбы, больше всех ударов в команде, точность передач хоть и 71% — но на фоне Билялетдинова с 61% и Ананидзе с 77% это средний показатель.

Так вот. Без Хурадо «коленвал», то бишь атакующие полузащитники, работал не так, как надо. Не хватало движения вверх-вниз, игроки зачастую жались к флангам.

Зато Гацкан и Шешуков играя просто и без изысков, надежно выжигали опорную зону, попросту выдавливая «Спартак» из нее и не давая не то что входить в штрафную, но и отдать передачу на вход Эменике.

Плюс к этому в «распредвале» не было Чельстрема. В сухом остатке «Спартак» начал матч без трех игроков, определяющих лицо команды во всех последних матчах – Ари, Хурадо, Чельстрем.

Если проблема «Спартака» была в недостатке пространства, отсутствии банальных открываний, то у «Ростова» с этим было все относительно в порядке. Голенда и Синама-Понголь были освобождены от любых оборонительных обязанностей, и то, что они оставались в центре поля, совсем не означало, что они будут прессинговать защиту «Спартака». Напротив, они ждали возврата владения, а потом ускорялись под быстрый пас.

Проблема была лишь в том, что это пас отдать было некому.

Во втором тайме выход Кариоки и изменение игры флангов «Ростова» повлекли сразу несколько последствий.

Выход Кариоки вместо де Зеува подразумевал, что развитие атаки становится задачей атакующих полузащитников. Кариока сам по себе обострять игру, в отличие от голландца, не пытается (тем более что у последнего эти обострения чащ всего собой представляли лишь длинные передачи в борьбу). В результате центральному атакующему полузащитнику надо играть ближе к опорному. Это сразу добавило остроты атакам «Спартака», но трио Эменике – Жано – Билялетдинов все же в позиционном нападении по-прежнему было малоэффективно. Малоэффективно – по причине отсутствия какого-то ни было движения, позволяющего освобождать друг другу зоны для продвижения атаки вперед.

В итоге к атаке стали еще больше, чем раньше подключаться фланговые защитники. В ответ Чеснаускис и особенно Бентли усилили контр-игру. Когда на переднем фронте атаки «Ростова» было уже не 2 игрока, а три или четыре, обороне москвичей приходилось ой как непросто.

Кроме того, атаке стал активно помогать и Бенуа Ангбва, больше него передач в штрафную по итогам матча отдал только Бентли.

Бентли играл острее других полузащитников «Ростова» — немало ему в этом помогали и походы вперед Макеева (23 действия у чужих ворот, 17 у своих).

Исход матча решило отсутствие последнего обостряющего паса у обеих команд. В составе «Ростова» его отдать было попросту некому – в центре поля играло по сути два разрушителя, а выход на фланги Калачева и Блатняка только ослабил атаку – оба как-то излишне торопились с передачами, и по итогу каждая вторая была неточной.

«Спартак» же оказался в ситуации, когда абсолютно всем было понятно, что кроме Хурадо никто ничего создавать на поле не будет. Поэтому хозяева, абсолютно не стесняясь, стали атаковать Хурадо с мячом и без сразу двумя игроками, и создать ему ничего не удавалось. Напрашивался отыгрыш назад на Чельстрема – но его не было.

В общем, план «Ростова» на игру по сдерживанию центральной зоны от передач в штрафную на Эменике сработал, план «Спартака» по добыче победы малой кровью без Чельстрема, Хурадо и Ари – нет.
http://tacticon.net/
+55
Внимание! Комментарии отображаются только для зарегистрированных пользователей.