05 марта 2013, 10:25 Футбол 2

"Осень-весна" или "весна-осень" / Дмитрий Бородин: "Система "осень-весна" хороша. Осталось ее исполнить"

В преддверии скорого возобновления чемпионата России-2012/13 обозреватель "СЭ" рассуждает об обретающей все большую популярность идее возвращения отечественных футбольных соревнований к системе розыгрыша "весна-осень".
Попытка обнаружить хотя бы один плюсик в новой формуле проведения чемпионата ни к чему не приводит. Детальный анализ этой схемы, понятно, впереди, по завершении турнира, но уже сейчас нет сомнений в том, что на данном этапе развития российского футбола переход на "осень-весну" ничего путного не приносит. Затея оказалась неподготовленной.
В 2010 году существовали, помнится, три точки зрения на возможные изменения формулы проведения турниров в профессиональных лигах. Кто-то, прежде всего руководители цска и "Спартака", ратовал за немедленный перевод всех соревнований – в премьер-лиге, первом и втором дивизионах – на новые рельсы.Их оппоненты в такой же категорической форме высказывались против перемен. Раздавались и голоса умеренных: да, без изменений, по-видимому, не обойтись, но их следует подготовить, тщательно все просчитав и рассчитав.

Главным аргументом настоявших на сиюминутном изменении формулы была своеобразная трактовка российской действительности. "Пока в нашей стране не заставишь пойти на такие изменения, сами собой они происходить не будут", - заявил тогда Леонид Федун. Надо, то есть, все поменять, а остальное, например, инфраструктура, потом приложится. Было бы любопытно понаблюдать за реакцией сторонников такой точки зрения, если бы им поступило предложение немедленно переселиться в элитный загородный поселок, в котором пока – только каркасы домов. Нет ни окон, ни дверей, отсутствуют газ, электричество, интернет. Не говоря уже о дорогах. Не годится? Ничего страшного! Главное – переехать, а потом все будет.

Ничего из ничего не будет, как ничего не стало после "переезда" нашего футбола на формулу "осень - весна". Президент РФПЛ Сергей Прядкин считает, что "регионы, в которых играют команды премьер–лиги, успешно решают вопросы скорейшей модернизации инфраструктуры". Такое ощущение, что мы с уважаемым руководителем живем в разных странах. Или по-разному понимаем, что такое модернизация инфраструктуры. Тем более - скорейшая.

Вряд ли под это понятие подходит отсутствие нормальных арен у подавляющего большинства клубов высшего эшелона, многие из которых постоянно мыкаются по арендованным стадионам. И отсутствие качественных манежей с этим понятием не стыкуется. И поля, малопригодные для игры в футбол ранней весной и поздней осенью. И некомфортные условия для зрителей…

Радетели перехода на новую схему утверждали, что по их подсчетам надо всего-то найти 800 миллионов рублей, чтобы во многом поменять инфраструктуру. И убеждали, что на это понадобится всего три года, ну, может быть, четыре. Только и остается теперь, что уповать на четвертый, поскольку через шесть месяцев будем отмечать трехлетнюю годовщину принятия решения о переходе на схему "осень – весна".

Что сулили три года назад помимо скорейшей модернизации инфраструктуры?

Первое. Синхронизацию нашего календаря с календарями развитых в футбольном отношении стран. Но для этого нужно, как, скажем, в Испании, Италии и Англии, играть в декабре, январе, феврале, а не устраивать трехмесячный перерыв зимой – на отпуск и многонедельные тренировочные сборы для подготовки к оставшимся в чемпионате двенадцати матчам. У нас теперь летняя пауза между первенствами гораздо короче, чем зимняя между турами. Прерванный на длительное время на полуслове турнир к его достоинствам не отнести. Попытка провести в декабре еще один тур провалилась. Одумались благодаря подоспевшей ко времени "просьбе Капелло" о переносе. Иначе – конфуз.

Во втором дивизионе, к слову сказать, перерыв между турами достигает шести месяцев. В западной зоне, например, чемпионат, "стоявший" полгода (чем в это время занимались футболисты и тренеры?), возобновится 20 апреля, а через шесть недель завершится и уйдет на летние каникулы.
Второе. Синхронизацию трансферных окон. Но летние приобретения ничего общего не имеют с той или иной формулой проведения чемпионата. Как пополняли прежде клубы свои ряды по ходу турнира, так продолжают делать это и сейчас.

Третье. Удобство для команд, попавших в еврокубки. Одно, дескать, дело, когда право это они получают в конце года, а стартуют в Лигах чемпионов и Европы следующей осенью, изменив составы и, быть может, пребывая на тот отрезок времени не в лучшем состоянии. Совсем иное – добиться еврокубкового статуса в мае и приступить к покорению Старого Света в августе-сентябре прежним коллективом и в боевой форме стартовать. И составы, однако, меняли ("Зенит", например, на трансферном флажке прикупил Халка и Витселя, на первых порах в командную игру не вписавшихся, что стало одной из причин провала клуба в групповом турнире Лиги чемпионов), и с уровнем готовности (у того же "Зенита" и цска, осрамившегося на предварительном этапе Лиги Европы в матчах с АИКом) не все, мягко говоря, оказалось в порядке. И не вытравить из памяти успешные еврокубковые сезоны армейцев и питерцев из тех времен, когда чемпионаты страны проходили по прежней формуле.

Четвертое. Регулярное участие в коммерческих стартах и турне за границей. Еще бы объяснили, когда? Предстоящим летом, к примеру, сборная проводит в первой декаде июня отборочный матч с португальцами, спустя короткое время после него клубы приступают к подготовке, а в двадцатых числах июля стартуют в очередном чемпионате. Какие турниры и турне при таком графике, причем в щадящий, когда нет ЧМ и Euro, год?

Нынешний капитан "Зенита" Роман Широков предположил, высказывая свое мнение относительно формулы "осень – весна", что "мы пошли не в ту сторону".Так, похоже, и есть. Даже владелец "Спартака" признает сейчас, что "переход на "осень-весну" принципиально правильный, но реализован был преждевременно".

Немедленно возвращение к прежней схеме ничего, впрочем, кроме смеха, не вызовет. Только и остается - действительно заняться модернизацией инфраструктуры и дожидаться, когда на формулу "весна – осень" перейдут ведущие европейские чемпионаты.
Там об этом говорят все чаще и чаще.
Александр ГОРБУНОВ

Вратарь Дмитрий Бородин успел поиграть и по старой системе и в ходе переходного на систему "осень-весна" турнира.

- Что положительного, а что отрицательного вы видите в системе "осень-весна"?
- Сейчас по прежнему сложно делать какие-то выводы. Но у нас любят все обхаять, даже если идея хорошая, а потом когда-нибудь окажется, что эта же самая идея имела право на жизнь. Так что поживем - увидим.

- Почему вы считаете, что сейчас выводы делать рано?
- Для чего мы переходили на новую систему в первую очередь? Для того, чтобы те команды, что завоевывают путевки в еврокубки, играли в них тем же составом. Поэтому я и говорю, что побеседовать на эту тему будет целесообразнее, когда начнется новый сезон, в том числе - еврокубковый. От этого и надо плясать. А пока все разговоры на эту тему - в пользу бедных.

- Еще одна причина перехода звучала так: синхронизация российского и европейского трансферных окон.
- Вы знаете, мне кажется, если человек захочет перейти в тот или иной клуб, он в него перейдет вне зависимости, какое именно это трансферное окно. Было бы желание и деньги.

- Противники нынешней системы говорят: сейчас очень большой перерыв между осенней и весенней частями чемпионата, плюс решающие матчи придется играть на плохих полях.
- Насколько я понял идею, у нас при новой системе должны были открывать новые поля, крытые манежи, причем делать это в том числе в отдаленных частях России, где круглый год, например, в декабре, в футбол на воздухе играть невозможно. То есть все вместе должно было быть направлено на пропаганду футбола и физкультуры в стране. Но насколько эти программы действуют, не знаю. Я бы в свою очередь с удовольствием сходил бы на "Зенит" в декабре или марте в наш крытый СКК, а не мерз бы на обдуваемом всеми ветрами "Петровском". Ну а новый стадион у нас, мне кажется, не построят никогда.

- Сколько лет, по-вашему, надо дать новой системе, чтобы окончательно понять, хороша она или плоха?
- Во-первых, надо отвечать за то, что ты делаешь. Идея, повторюсь, хорошая. Вопрос в том, как ее развивать. Страдает качество футбола на плохих полях - переведите чемпионат под крышу. Если же будут строиться комплексы, будет уделяться внимание проблеме полей - это другое дело. Я не прошу, чтобы все случилось сегодня в один день. Но надо, чтобы была программа. У одной команды, у другой. Это совершенно другое дело. Посмотрите, что инфраструктура с людьми делает. В Америке, например, все только бейсбол и баскетбол знают, но и на соккер на хорошие стадионы по 50 тысяч ходит. А у нас раньше ходили, болели, а теперь народ на футболе пропал. Но все это глобальные вещи. Повторюсь: идея неплохая, весь вопрос в ее реализации. Ведь не с потолка же люди взяли, когда проснулись одним прекрасным утром, встали не с той ноги и вдруг решили: а давайте все поменяем, и будем жить так же, как Европа. Уверен, все это решалось ни с бухты-барахты. Так что идея остается правильной, просто ее и реализовать надо правильно, расставить акценты там, где надо.

- А не получается в данном случае так, что телега бежит впереди паровоза?
- Конечно. У нас лозунги всегда бегут впереди дела. Победу в ЧМ-2018 тоже, например, никто не отменял.
http://football.sport-express.ru/
+63
Внимание! Комментарии отображаются только для зарегистрированных пользователей.