06 апреля 2013, 16:30, Чемпионат России по футболу 2012/2013, 23-й тур
ФК Ростов
1 : 0
10 апреля 2013, 09:41 Футбол 13

Обзор по качеству судейства за 23-й тур.

«Rusfootball.info» предлагает своим читателям отчет по качеству судейства за 23-й тур.

1. Амкар – Динамо- 1-1 Судья – В. Безбородов (С. Петербург).
Против лома нет приема – эта пословица в полной мере относится к непотопляемому арбитру Безбородову. В этом сезоне он провел 17 игр, из которых в девяти играх допустил серьезные ошибочные решения, но продолжает получать, как ни в чем не бывало, очередные назначения. Если в прошлом сезоне его «ляпы» проходили благодаря благосклонности к нему Фурсенко, то совершенно не понятна в этом году позиция Р. Розетти, который в единственном числе несет ответственность за назначение судей в Премьер лиге.

Несколько слов по восемнадцатой игре в Перми. Серьезных ошибок в ключевых моментах Безбородов не допустил: назначенный им пенальти на 28’ за грубость Япуряну (Динамо) против Черенчикова (Амар) сомнений не вызывал. А вот отсутствие класса часто проскальзывало в действиях арбитра, который читает игру весьма упрощенно и не всегда грамотно. 7 предупреждений вынес арбитр, два из которых были не обязательными, а на 67’ ошибся, не назначив угловой удар в ворота команды «Амкар», хотя был рядом с игровым моментом. Многие тренеры, и не без оснований, жалуются после игры на некачественное судейство Безбородова, а после этой игры к ним прибавился еще и Петреску. Сужается круг тех клубов, которые закрывают глаза на некачественное судейство питерского арбитра, и непросто будет Р. Розетти находить ему игры, когда «жена Цезаря была «вне подозрений».

2. цска – Волга: 2- 0 Судья– В. Казьменко (Ростов) - заметно прибавил после зимнего перерыва. Решения грамотные, логичные, принципиальные. Казьменко хорошо чувствует игру, а отличная спортивная форма позволяет ему быть рядом с игровыми моментами и принимать правильные решения. Может быть, действительно не только ему, но и другим нашим судьям, надо быть повнимательнее к игрокам –лидерам, но в том, что Вагнер Лав (цска) был удален и предупрежден Сапогов (Волга) виноваты только футболисты, несумевшие сдержать свои эмоции. Из периферийных судей В. Казьменко выделяется своим пониманием борьбы и логичностью судейства.

3. Ростов – Спартак -1-0 Судья - С. Лапочкин (С. Петербург).
Напряженная игра, много единоборств, много грязных приемов, проявление несдержанности игроков. Далеко не безошибочно провел встречу С. Лапочкин. Были отдельные моменты, где судья принимал не совсем верные решения, где-то плыл по течению, где-то не принял жестких мер к футболистам, дисциплина которых не была на высоте.

Шесть предупреждений вынес судья, но не вынес верных дисциплинарных наказаний, когда была явная грубость. Так например, 11’ – Кисенков (Ростов) допускает грубейший прыжок сзади в ноги против Хурадо (Спартак) . Нарушитель наказывается предупреждением, хотя нарушение тянуло на прямое удаление. На 26’ Шешуков (Ростов) руками держит спартаковца, срывая атаку, но желтая карточка не предъявляется. 61 мин. - ростовчанин Канга делает явную накладку против Боккетти (Спартак) - нет ни свистка, ни предупреждения.

Нет пока авторитета у Лапочкина – это в сочетании с нелогичными и не всегда понятными решениями отрицательно сказалось на зрелищности футбольного матча. Пенальти в ворота Спартака вроде как назначен формально правильно, но шероховатости в решениях Лапочкина было предостаточно.

4. Локомотив – Терек: 1-1 Судья – А. Николаев (Москва).
Не первый раз дают А. Николаеву игры в Москве с немосковскими командами, и не первый раз приходится критиковать Р. Розетти за его эксперименты. Очень хочется обратить внимание г-на Роберто на требования соответствующих директивных документов. Судьи Вам подчинены. Они выполнят любые указания. Но их надо уважать и помогать правильно готовиться к играм.

Обычно Николаев проводит игры более раскрепощено, не задумываясь о возможном ущемлении кого – либо из соперников. Скованности в его игре не было, но острота борьбы сглаживалась отдельными перестраховочными решениями. Отсудил он на твердую «четверку», но не больше. Ошибочные решения в этой встрече: 13’ – явно преднамеренная подножка, но игрок Локомотива не получает желтой карточки. 84’ – не наказан Комаровский (Терек) за грубый прием, после которого соперник оказался на земле.

5. Зенит – Кр. Советов: 1-0 Судья– М. Лаюшкин (Москва).
Последние игры этого сезона М. Лаюшкин до этой игры проводил на хорошем уровне. Судейство в С.- Петербурге оставило горькое впечатление в связи с двумя грубыми ошибками, допущенными опытным арбитром. На 12’ Халк (Зенит) пробрасывает мяч в штрафную площадь гостей, его встречает защитник волжан до штрафной площади и не входя с ним в контакт. Лаюшкин, не разобравшись в моменте, но как будто бы ждал его, назначил пенальти, вызвав протест футболистов Крылья Советов. Затем, в середине первого тайма (25’) играет умышленно рукой в свой штрафной площади защитник Зенита, но пенальти не назначается.

Странный второй тайм (вдумайтесь в слова Спалетти – если бы не пенальти выиграли бы крупнее) Лаюшкин судил подчеркнуто принципиально, хотя и не безошибочно. После матча Г. Гаджиев выразил свое возмущение назначением пенальти, и сказал о том, что Зенит по своей игре не нуждается в помощи арбитров. Как на это отреагирует Р. Розетти, которого до этой игры критиковал Сергей Хусаинов в газете «Сов. Спорт», можно только предполагать. Однако выводы судьям, которые назначаются на игры Зенита, необходимо сделать, поскольку дыма без огня не бывает.

6. Анжи – Алания: 0-0 Судья – Т. Арсланбеков (Москва)
Хороший, стабильный судья. Эта игра проведена им на должном уровне, но пару раз судья не посчитал нужным сделать предупреждения, по-видимому пожалел игроков. Либерализм, как и придирчивость, не красят судейство. Троаре (Анжи) требует особого внимания судей, и к нему должно быть особое внимание арбитров. В качестве примера: 90’ – Троаре, получив три минуты тому назад предупреждение, вновь нарушил правила против вратаря Джанаева (Алания), но его поступок Арсланбековым не был наказан.

7. Кубань – Рубин: 0-0– С. Карасев (Москва).
Быстрая, обоюдоострая игра, много свистков. К Карасеву внимание особое, судит он на хорошем уровне. Физика в порядке, но образцово – показательным его судейство назвать нельзя. Что-то мешает ему судить на отлично, причем уже несколько игр он судит как-то натужно, нет свободы, своими действиями он говорит, «ребята - я не виноват, таковы требования». Но ведь ранее он выдвинулся как раз по тому, что гибко подходил к игровым моментам.

8. Мордовия – Краснодар – И. Низовцев (Н. Новгород) - проводил шестую игру в Премьер лиге и провел ее уверенно, и на хорошем уровне. Молодого арбитра отличает хорошая спортивная форма, умение разбираться в сложных игровых ситуациях, творческий подход к трактовке правил. Был в конце игры шершавый момент в штрафной гостей. Но своим уверенным поведением судья дал понять, что выйграть в этой игре должен тот кто правильно забьет с игры, а не с помощью неочевидного решения судьи. Да и желтую в этом моменте не вынес правильно, игроки тоже люди и тоже имеют право выражать эмоции, не переходя дозволенного и не угрожая здоровью своим противникам (Вагнер Лав).

Интересный судья, которому хочется пожелать успехов в судействе, не терять свой почерк и ставить перед собой высокие цели на тернистой, судейской дороге. Глядя на его судейство, начинаешь понимать, что Россия не оскудела своими талантами. Жаль, что поиск талантливых судей отдан на откуп людям, которые не обладают необходимой прозорливостью и часто руководствуются далеко не спортивными принципами отбора достойных претендентов.

Согаз-Чемпионат России. Премьер лига 23 тур. Оценки судейства

Примечание: Оценки за судейство выставляются по 5-ти бальной шкале, где принят следующий коэффициент правильности судейских решений (КПР):
Оценка «5» = 7 и более
Оценка «4,5» = 6,6 – 6,9
Оценка «4» = 5,5 – 6,5
Оценка «3,5» = 5,1 – 5,4
Оценка «3» = 4,0 – 5,0
Оценка «2» = до 4-х


Подготовили Владимир Левитин и Евгений Рунов
http://www.rusfootball.info/
+51
Внимание! Комментарии отображаются только для зарегистрированных пользователей.