17 апреля 2013, 00:52 Футбол 4

Система автоматического определения голов: Что говорят специалисты?

Евгений БУШМАНОВ , бывший защитник "Спартака", цска, "Торпедо", "Крыльев Советов" и сборной России:
- На мой взгляд, такая система нужна при условии, что не затрачивается много времени при определении, было ли взятие ворот в спорном эпизоде. Если все будет делаться оперативно, то постепенно не только чемпионаты мира и Европы, но и ведущие национальные первенства освоят ново-введение и станут применять его на практике.Сергей ГОРЛУКОВИЧ , экс-защитник "Локомотива", "Спартака" и сборной СССР/России:
- Если такие системы уже созданы, почему бы их не использовать? Чтобы ошибки арбитра не решали судьбы игроков, команд, тренеров, президентов клубов...
Раз есть возможность, человеческий фактор надо свести к минимуму. Если этот эксперимент успешно пройдет на Кубке конфедераций и чемпионате мира в Бразилии, ФИФА и УЕФА обяжут всех своих членов идти в ногу с прогрессом. Думаю, и у нас подобную систему внедрят не позже 2018 года, когда в России состоится мировое первенство.
Предполагаю, однако, что в обязательном порядке новинка коснется только премьер-лиг. Во вторых и третьих дивизионах просто нет условий для таких наворотов. Вы были хотя бы на одном матче российской второй лиги? Или даже первой? Видели, какие там стадионы? То-то и оно!

Владимир ГАБУЛОВ , вратарь "Анжи" и сборной России:
- Думаю, никаких нововведений по этой части не нужно. Мне кажется, человеческий фактор должен оставаться. И дело не в том, что техника может дать сбой: просто с ее внедрением все будет уже не настолько естественно. Пусть лучше будет бригада из пяти арбитров - по одному за воротами. Видео-просмотры спорных эпизодов - совершенно точно лишние. Насколько могу судить, большинство игроков не поддерживают внедрение электроники в футболе. Между прочим, не только игроки, но и сами судьи, как мне кажется, против.

Сергей КИРЬЯКОВ , бывший нападающий "Динамо" и сборной СССР/СНГ/России:
- Конечно, такая система нужна. Цена ошибки сейчас очень велика. Примеров много. Вспомните, сколько возмущения вызвало ошибочное решение судьи не засчитать гол англичан в ворота сборной Германии на ЧМ-2010! Чуть ли не до политического конфликта дело дошло! Поэтому, думаю, события будут развиваться так: сначала все опробуют на высшем уровне - чемпионатах мира, Европы, в Лиге чемпионов, Лиге Европы, а потом уже внедрят такие системы в национальных лигах.

Сергей ОВЧИННИКОВ , экс-вратарь "Локомотива" и сборной России:
- Я новшество не поддерживаю. Правила футбола почти не менялись на протяжении больше ста лет - тем и прекрасна эта игра. Ну как вы себе представляете? Команда забивает гол, судья его засчитывает, игроки радуются - вдруг система определяет, что взятия ворот не было. Гол отменяется, пауза в игре, споры... Это будет баскетбол какой-то. Не думаю, что система добавит футболу серьезности.
С другой стороны, спорных голов не так много. Так что, может быть, она имеет право на существование. Но повторю: я против.

Николай ЛЕВНИКОВ: "С ТЕХНИКОЙ ЛЕГЧЕ ОПРЕДЕЛИТЬ ВЗЯТИЕ ВОРОТ"
- Новая технология, которая в последнем ее варианте будет использована на Кубке конфедераций, позволяет с наименьшей погрешностью определить, пересек мяч линию ворот или нет, - утверждает Левников. - Когда в 2007 году на чемпионате мира среди юношей впервые опробовали одну из систем, погрешность была слишком большой - и от той системы в итоге отказались.
Применяемая сегодня техника дает возможность увидеть, был гол или нет. А вот на двух дополнительных судей ложится и другая нагрузка. Они не только следят за тем, пересек ли мяч линию ворот. Этим в общем-то могли заниматься и занимаются судьи-помощники. А дополнительные арбитры еще принимают решения по моментам в штрафной площади. Благодаря тому, что у ворот появилась лишняя пара глаз, число нарушений уменьшается. Игроки учитывают это и реже фолят.
Другое дело, насколько эффективно фиксируются нарушения, когда они происходят. Если все решения на одном арбитре, а не двух, у него и концентрация выше, и чувство ответственности сильнее. Но эксперимент продолжается - нужно подождать.

Пьерлуиджи КОЛЛИНА: "ЭКСПЕРИМЕНТОВ БЕЗ ОШИБОК НЕ БЫВАЕТ"
Не засчитанный венгерской бригадой гол Марко Девича в ворота англичан лишний раз доказал, что увеличение количества арбитров, за которое так ратует Мишель Платини, - отнюдь не панацея от ошибок при определении взятия ворот. Когда в прошлом году глава судейского корпуса УЕФА проводил для группы журналистов, включая корреспондента "СЭ", презентацию на эту тему, пришлось ему говорить и о злополучном эпизоде на "Донбасс Арене".
- Ни один эксперимент без ошибок, к сожалению, не обходится - это нормально, - заявил нам Пьерлуиджи Коллина, после чего подробно, с использованием видеозаписи, разъяснил, из-за чего остался незафиксированным гол Девича.
- Видите, в какой позиции находился дополнительный помощник рефери? На первый взгляд расположился он правильно (на линии ворот лицом к боковой стойке. - Прим. "СЭ" , но вот голова его, обратите внимание, находится "внутри" игрового поля. В результате с того места, откуда он видит момент, мяч закрыт стойкой, вот ему и кажется, будто линию ворот тот не пересек.
Для сравнения Коллина тут же продемонстрировал нам эпизод другого матча того же Euro -2012, между Италией и Ирландией (2:0), и похвалил турецкого дополнительного ассистента, который в схожем эпизоде сместил голову за пределы поля и происходящее внутри ворот мог через боковую сетку видеть без помех.
http://www.sport-express.ru/
+58
Внимание! Комментарии отображаются только для зарегистрированных пользователей.