19 мая 2013, 17:27 Футбол 1

Чемпионы Европы – легион смерти, или повзрослевший футбол

Подведение итогов европейского футбольного сезона только начинается – я, конечно, не имею в виду голословные утверждения о смене эпох, фотогалереи с лучшими моментами турниров или разнообразные эфемерные списки лучших – кем бы они ни составлялись.

Но мы уже знаем чемпионов во всех ведущих национальных чемпионатах. Этого вполне достаточно для определения, по крайней мере, системы координат для всех будущих размышлений о сезоне 2012-2013. Тем, кто ждет в тексте глобальных выводов, что футбол сейчас стал совсем другим, и этот год подарил нам массу разнообразнейших открытий, предлагаю закрыть страницу – будете разочарованы.

Чемпионы всех ведущих стран – это огромные корпорации, давно вышедшие за рамки футбола. Это те, кто стремится к глобальному доминированию, доминированию на поле и вне его.

«Манчестер Юнайтед», «Барселона» или «Бавария» — это самые скучные чемпионы последних лет. Абсолютно выстроенные команды, которые в течение года и не думали сочинять ничего нового. «Манчестер Юнайтед» взял классическим методом Сэра Алекса – ротация, легкий тюнинг до и после каждого матча, управление коллективом, отсутствие конфликтов.

«Барселона» на старом запасе и при отсутствии тренера проехалась по всем, кроме мадридского «Реала». Тотального контроля мячом и Месси вполне хватило для победы в Примере.

«Бавария» выдала один из самых мощных сезонов в 21 веке, размозжив всех, кто вставал под стрелу. Правильная (и это ключевое слово) утилизация 4-2-3-1 напоминала работу над очередным годовым отчетом – клерки работали-работали, шеф проверил, акционеры выслушали, все довольны, можно списать в архив.

Залогом успеха этих команд стало успешное применение выбранной модели в сочетании с звездным составом, и ничего удивительного в их победе сегодня найти не получится.

Точно такой же легион смерти, только не требующий особого внимания к сочетанию игроков – это ПСЖ, равно как и донецкий «Шахтер». Им в своих чемпионатах вполне достаточно крепкого финансирования и отсутствия междоусобных войн в коллективе.

Особняком стоит чемпионат двух клубов – чемпионат Португалии, где «Бенфика» и «Порту» не столько занимаются футболом, сколько бизнесом. Сколько бы они не выигрывали и не выходили в финалы Еврокубков, говорить о том, что эти клубы могут привнести в европейский футбол что-то иное, кроме игроков и тренеров, довольно сложно. Жезус, на которого (и мной в том числе) возлагались надежды проиграл последовательно чемпионат, а затем и финал лиги Европы по собственным профессиональным качествам. А Витор Перрейра не смог переиграть в Лиге Чемпионов «Малагу», но расстроило это только коммерческий отдел клуба. Безусловно, в случае победы цены на игроков бы только выросли. В любом случае, торговцы в Португалии могут придумать множество методов практического применения футбольных идей, но творение ими чего-либо фундаментального также невозможно, как открытие нового вида источника энергии – Газпромом.

Брутальный, но райский для футбольных хипстеров и эстетов чемпионат Италии второй год подряд выигрывает «Ювентус». Несмотря на то, что «Юве» и «Наполи» показали миру возможности построения успешной игры с 3-5-2 в отдельно взятой стране, стоит понимать, что эта схема воскресла как ответ на вызовы времени. Отсутствие должной конкурентной среды, недостаток квалифицированных игроков, и в первую очередь защитников, заставил Мадзарри и Конте брать не качеством, а числом. Все базовые идеи 3-5-2 остаются неизменными с восьмидесятых годов, и тот факт, что в ленивом футболе Италии эта схема дала результат, а в Лиге Чемпионов – нет, увы, закономерно.

Не сказал ничего нового миру и чемпион России – московский цска. Команда Леонида Слуцкого прошла сезон серо, но ровно, скучно, но уверенно. Это вполне вписывается в рамки текущего сезона в любом ведущем чемпионате.

Интересно другое. Прошлый сезон в тактическом плане был абсолютно другим. Контратакующий «Реал», идеально выстроенный «Зенит», эмоциональная «Боруссия», сочетавшая в себе прессинг «Барсы» и контратаки «Реала». «Манчестер Сити» с двумя плеймейкерами на поле одновременно, минимализм мадридского «Атлетико», реакционный футбол «Челси». Все это многообразие погибло под ответным ударом Империи.

Но это совсем не повод грустить. Как и не основание для далеко идущих выводов о смене эпох. Это всего лишь еще одно подтверждение диалектизма футбола. Окончательное установление равновесия в количестве атакующих и обороняющихся игроков, способность команд применять множество методов привело в тупик идею универсализма на поле. Как бы не хотелось нам говорить о том, что идеи Лобановского живее всех живых, но пора признать, что она уже пережита большинством лидирующих команд. Уже давно на поле все умеют делать все, и сам по себе коллективный универсализм не дает никакого преимущества.

На первый план сейчас выходит дуализм – сочетание коллективного и индивидуального, сочетание агрессии и адаптации. Реализация Личностей на футбольном поле в рамках коллективной организации стала залогом побед большинства клубов в этом сезоне. На каком месте была бы «Барселона» без Месси, «Бавария» без Манджукича и Мюллера, «Ювентус» без Видаля и Пирло, цска без Игнашевича и Березуцких с одной стороны, и смог ли бы Месси столько забивать вне «Барселоны», Кавани вне «Наполи»? Смог ли бы занять первое место «Манчестер Юнайтед», если бы не умение Сэра Алекса гибко настраивать игру своей команды к каждому следующему сопернику? Вышла бы в финал Лиги Чемпионов «Бавария», если бы не сменила тотальный контроль мяча на депрессивную тактику прессинга?

Не стоит пытаться вводить догматизм в современный футбол, и особенно – пытаться применять суждения 30-летней давности к современной игре. Футбол повзрослел, и в нем уже нет детской наивности и непосредственности. Это гораздо более сложная натура – так давайте разговаривать с ним на равных, а не исследовать, как одноклеточную бактерию под микроскопом.
http://tacticon.net/
+59
Внимание! Комментарии отображаются только для зарегистрированных пользователей.