17 июня 2013, 01:33 Футбол 6

Ждем пока придет Egoroff (итоги работы судейского корпуса в чемпионате страны-2012/13)

"СЭ" подводит итоги работы судейского корпуса в чемпионате страны-2012/13 .

Слепая вера в иностранцев, вставших некоторое время назад во главе российского судейско-инспекторского корпуса, начинает раздражать. Не только автора этих строк - многих. Ладно бы эти самые иностранцы по праву находились на первых ролях и вносили реальный положительный вклад в воспитание наших арбитров, в повышение их квалификации. Но нет - картина не меняется. Наоборот, удручает все больше. Предлагаю на время забыть про международные карьеры отечественных рефери. Нет их на чемпионатах мира и Европы - ну и пусть. В конце концов, главное - чтобы хватало квалифицированных арбитров для российских чемпионата и Кубка.Да, арбитрам ФИФА Игорю Егорову и Игорю Захарову наверняка хотелось добиться большего в Европе. Но для нас с вами на первый план все равно выходило качество их работы тут, в России. Юрий Баскаков, еще один судья ФИФА, часто получал назначения на игры Лиги чемпионов. Но не он, а Егоров и Захаров становились лучшими по итогам сезонов в России, получали главные призы "СЭ" и признание клубов и болельщиков.

Ну, поедет во Францию-2016 Сергей Карасев, как у узбеков Равшан Ирматов на чемпионат мира-2014, и что? Станем гордиться этим достижением? А если за Карасевым совсем мало тех, кто способен к работе в премьер-лиге?

Обратите внимание на таблицу загрузки арбитров. Фактически чемпионат проведен двенадцатью судьями, а основная нагрузка пришлась на пятерых! Более того, если бы руководитель департамента судейства и инспектирования (ДСИ) Роберто Розетти, почему-то наделенный невиданными ранее полномочиями, соблюдал все существовавшие до него правила, из этих 12 до конца сезона дожили бы единицы. И для судейства игр просто-напросто никого не осталось бы.

При этом пять человек из "перспективных" (тех, кто в списке допущенных к судейству на высшем российском уровне стоит ниже черты) в премьер-лиге-2012/13 не работали вовсе. А если взять других семь, то картина не намного радостнее. Минувшей весной дебютант Алексей Матюнин провел один матч, столько же раз в те же сроки вышел на поле в высшем дивизионе Сергей Костевич. Дважды обслуживал игры Игорь Низовцев. Не судили "вышку" в 2013-м Евгений Турбин и Сергей Кузнецов. Это так у нас готовят резерв! А точнее - не готовят, ведь и в первой лиге эти арбитры судили нечасто. Что же нас ждет дальше - повторение последнего сезона?

Не хотелось бы! РФПЛ дипломатично выставила работе руководства ДСИ "четверку". А если не миндальничать? С 2005 года, когда наша газета начала проводить конкурс "Золотая мантия", и до недавних пор автор этих строк смотрел все до единого матчи наших чемпионатов. Полагаю, вы поверите мне на слово: настолько плохого сезона, если исходить из числа ошибок, еще не было.

Посмотрите на таблицу - их не меньше сотни! При том что игр в 30 турах - 240. Вот и считайте среднее число ошибок в туре и в матче. Вспомните, как в свое время казнили Владимира Петтая и Алексея Тюмина, Павла Кулалаева и Виталия Дорошенко, как ругали руководителей КФА Николая Левникова и Сергея Зуева. А ведь при них подобного тому, что творилось в минувшем сезоне, и близко не было.

Вы, конечно, заметили, что в этом комментарии речь о Василии Казарцеве и Эдуарде Малом пока не шла. Сделал я это намеренно - дабы посвятить им отдельный абзац. Попробуйте спросить о судьбе этих рефери нашего "самого независимого и самого самостоятельного" руководителя ДСИ. Как-то такой вопрос про Малого задал на сборе один из арбитров. "Тема закрыта! Я так решил", - последовал ответ. Хотя известно, что решение принимали совсем другие люди. Как, впрочем, и по Казарцеву.

Что делать? Возвращать своих. Вон Егоров засиделся в нижегородской "Волге". Опыта руководства у него выше крыши - бизнес-проекты, футбольная академия, клуб. Да и к подготовке тамошних судей он руку приложил. А то что русский, не иностранец со звучной или длинной фамилией, - ну так давайте ему табличку на кабинет повесим: "Игорь Вячеславович Egoroff". И вся недолга.



ОРУЖИЕ ПРОЛЕТАРИАТА


Отвеяли вихри футбольного сезона, и начались намеки-тире-заявления. Некоторые - на одну и ту же тему. На судейскую.

Первым громкоговоритель включил Рамзан Кадыров, рубанувший с присущей ему прямотой на встрече с журналистами в Грозном: денег, мол, судьям не даем, хотя и просят. А в ответ начинается беспредел. Спустя неделю знамя борьбы за рабочее дело подхватило "Динамо". Отвечая на мой вопрос о неназначении в ворота соперников бело-голубых ни одного пенальти за весь чемпионат, президент клуба Геннадий Соловьев повел разговор о судьях. Сказал, что спрашивать о причинах надо у них и что "Динамо" "никогда никаких оброков не платило и на судей влиять не пыталось".

Затем к процессу подключился "Спартак". Прямого цитирования избегу, но за общий смысл исходящего из клубного офиса и опубликованного на страницах "СЭ" ручаюсь: арбитры посадили команду на свисток, обложили фолами. Элегантно атакующий "Спартак" владел мячом больше всех в чемпионате, кроме разве что "Зенита", - 58,4 процента игрового времени. А правила нарушал реже одной лишь "Алании", худшей по этому показателю. 19,4 фола в среднем за игру допустил "Спартак". Что указывает, расшифровываю, на месть арбитров за отсутствие со стороны клуба известной работы с ними.

Статистика - штука мощная, с ней не поспоришь. Но давайте-ка увеличим ширину ракурса. И оценим, к примеру, дисциплинированность "Спартака" в последней Лиге чемпионов. В матчах против "Фенербахче", "Барселоны", "Селтика" и "Бенфики" суммарный урожай москвичей составил 142 фола против 87 у соперников. По карточкам - 24 желтые и 4 красные против 15 предупреждений и ноля удалений. Грубовато будет.

Конечно, мы понимаем: с европейскими рефери "Спартак" тоже не работает. Но можно ли считать это причиной огромного перекоса по фолам и карточкам? Вряд ли. Что тогда? А вот что: "Спартак" был менее техничен, чем все четыре его еврокубковых соперника. И пользовался фолом, как пролетариат булыжником.

Однако в России, ясное дело, все не так. Здесь полно более слабых, чем "Спартак", команд, которые по логике и фолить должны чаще. Верно? Не совсем. Потому что многое зависит еще и от того, меняет ли "Спартак" свое игровое лицо во встречах с более слабыми. И от того, есть ли у него вообще игровое лицо.

Мне не кажется, что Кариока и Сухи против Хави и Иньесты играли грубо, а с Кабальеро или Натхо обращались подчеркнуто нежно. Косили эти парни всех, до кого дотягивались, когда припирало. А припирало часто, оцениваю я на глазок. После чего снова обращаюсь к статистике.

"Спартак" позволил себя перефолить лишь в 5 матчах чемпионата из 30: в обеих встречах с "Мордовией", с "Волгой" в первом круге, а также с "Локомотивом" и "Кубанью" во втором. Надо ли трактовать это так, что указанные команды не работают с судьями еще пуще? Может, они даже берут с арбитров какую-то мзду, если те обижают их больше, чем сам "Спартак"?

А как быть с тем фактом, что красно-белые оба раза перегрубили "Аланию", у которой дисциплинарная статистика не лезет вообще ни в какие ворота? Владикавказцы в отличие от москвичей поработали с судьями? Ну да, ударно поработали: 20,3 фола в среднем за матч, 83 желтые, 9 красных карточек, абсолютное "лидерство" в чемпионате по всем трем показателям.

Случались, надо признать, загадочные встречи вроде "Спартак" - "Крылья Советов" (1:1). Соотношение фолов в той игре - 20-5, при том что хозяева владели мячом 68 процентов игрового времени. То есть контролировали игру и одновременно грубили? Бывает такое? А кто его знает. Замечу лишь, что контролировали игру спартаковцы неважно, раз сыграли вничью, - это во-первых. Во-вторых, в гостевом матче против Израиля сборная России, забив 4 безответных мяча, тоже обошла хозяев по фолам: 10 - 7.

Еще вопрос: что делать со статистикой по пенальти? "Спартак" пробил шесть 11-метровых (больше - по 7 попыток - имели лишь пять команд). В свои ворота команда Леонида Федуна получила 5 ударов с "точки" (столько же или больше было назначено в сторону восьми клубов). Что в этом аномального? Почему судьи за "неработу" с ними мстили спартаковцам исключительно фолами? И как тогда должны голосить "Динамо" с "Анжи", не пробившие в чемпионате ни одного пенальти?

Кстати, о "Динамо". Ноль 11-метровых - повод вспомнить о судействе, конечно же. Но по фолам, вот казус, бело-голубые в передовиках: всего 15 нарушений в среднем за матч, второе место по вежливости после цска. Неужто "Спартак" и "Динамо" "не работали" с судьями как-то по-разному? В таком случае хотелось бы знать оттенки этой "неработы". Чтобы увязать их с показателями "Терека". Тоже ведь не платит судьям, если верить Кадырову. А по фолам и карточкам - типичный середняк. Где тут система, кто-нибудь понимает?

Следующий нюанс. Если воспринимать обиды "Спартака" всерьез, самым дисциплинированным - цска, тому же "Динамо" и "Рубину" - придется прятать глаза и хорониться за плинтус. Ведь заявление "у нас много фолов, потому что мы не работаем с судьями" легко разворачивается в обратную сторону: " у них мало фолов, значит, они работают". "Кубань", "Зенит", "Анжи", "Амкар" - эти команды тоже довольно вежливы. Постыдились бы, товарищи. Вежливость нынче - дело подозрительное. А грубость - вроде как знак притеснения, символ угнетенных.

Для порядка привел бы еще показатели "Арсенала", ставшего в той, другой премьер-лиге, четвертым, как и "Спартак" в нашей. В 38 матчах у лондонцев - 41 предупреждение, 9,45 фола в среднем за игру. У красно-белых - в 30 встречах - 81 желтая карточка, 19,4 фола. Ужасный ужас.

Да, там иной футбол, иные арбитры. Но вешать собственную грубость и неумелость только на рефери я на месте спартаковских вождей не стал бы. Команда ведь тоже это слышит. И делает не самые верные выводы: не мы, мол, а судьи во всем виноваты. Душат, гады, мастерство.

Однако мораль басни была бы не полной без одного важного уточнения. Безотносительно спартаковских печалей несложно предположить: в чемпионате России действительно есть команды, работающие и не работающие с судьями. Вице-президент одного из клубов премьер-лиги так и сказал мне несколько лет назад: "Мы этим не занимаемся, за исключением того, что обычно бывает перед началом сезона, если вы знаете".

Допустим, не знаю. Но догадываюсь: речь об оброке. Для сбора которого существует некий механизм. То есть нарезаны тарифы, назначены сборщики, оговорен порядок выплат... В том числе и даже тем более - в первом и втором дивизионах. Все это - точка приложения сил недавно созданной межведомственной комиссии по борьбе с негативными явлениями в футболе, возглавляемой президентом РФС. Пока данный орган никак себя не проявил. А пора бы.

Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ
http://www.sport-express.ru/
+44
Внимание! Комментарии отображаются только для зарегистрированных пользователей.