06 февраля, 12:52 Nicedimmy +99 12 комм. 3667

Мой бомбеж по поводу интервью Комброа

Вчера прочитал вью Кочерги нашего, Дмитрия Комбарова, и что-то так у меня бомбануло, что сподобился на первую свою запись в блогах.

В целом все интервью выглядит, как хрестоматийная пропагандистская статеечка в "Правде" или какой-нибудь газеты в Северной Корее, где якобы интервьюируют рабочего на заводе. Все вопросы и структура предполагают восхваление правящей партии, перевыполнение плана, хорошей и жизнерадостной атмосфере в коллективе и тд и тп.
С самого начала вываливается такой неприкрытый заранее подготовленный заход про МЮ и Моура:

— Вы получили тренерскую лицензию А. Можете объяснить в теории, почему после ухода Моуринью «МЮ» выиграл 10 матчей из 11?
Меня сразу же начинает пробивать на нервный ржач) Еще бы спросил: Какой сегодня солнечный день! Кстати, правда ли, что Каррера пилил на трансферах?
 
Ну и ответ Комбара выглядит, как заранее составленный и зазубренный текст политрука:
Значит, внутри коллектива он не смог создать атмосферу, какие-то конфликты у него были с игроками, и это всё испортило. Как нам объясняли на лекциях: если ты не найдёшь общий язык и с лидерами, и с молодёжью, и с любой другой группой, то могут начаться обиды, недомолвки.
Комбарову со своего левого фланга, конечно, виднее, что там в МЮ происходит)

Теперь следующий вопрос:
— Разве игроки имеют право перечить тренеру?
И ответ по началу вроде в тему, но тут же идет перевод в плоскость травм:
— Перечить — не имеют. Если новый тренер «Барсы» скажет: «Играем десять человек в защите» – они, может, так и сделают. Или: «Месси теперь всегда будет низко обороняться» — Лионель тоже попробует. Но если из этого не будет толку, то игроки будут недовольны, скажут: «Верните короткий пас и лучшего игрока». Это первый случай. Или второй, если в команде начнётся эпидемия травм. Футболист ведь не тупой робот, он сейчас знает свои показатели, видит, что всей команде тяжело, и сам не хочет вылететь с крестами на полгода, поставить под угрозу карьеру – значит к тренеру обязательно придут и попросят что-то поменять. Видимо, Моуринью не стал уступать, обострил отношения и ушёл, а команда, после небольших изменений, стала выигрывать без него.
При чем тут кресты, риск завершить карьеру и тд? Это было в МЮ? Понятно, что Дмитрий имеет в виду эпидемию крестов в Спартаке и безапелляционно валит всю вину на Массимо.

Ну и венчает весь это парад пропаганды история про Паршивлюка:

— Паршивлюк намекнул, что из «Спартака» его слила «Ромашка».
— Здесь могу честно сказать, что тогда получилась неприятная и странная история. Если у Паршивлюка есть какие-то сомнения и факты, то пусть их выскажет, а потом получит правду. Если коротко, то Каррера действительно спрашивал у капитанского состава, что с делать с Сергеем. Мы решили, что не в нашей компетенции давать такие ответы и на этом тема была закрыта. Что было дальше и кто что рассказывал – не знаем.
— Вы отрицаете, что «Ромашка» могла кого-то слить?
— Ну а брата своего тоже я слил? Подошёл к Аленичеву и сказал: «Давайте откажемся от него»? Когда Кирилла убирали, я наоборот подходил и говорил, что это выбор тренера и руководства, что лучше уйти в аренду, доказать и вернуться.


При всем уважении, Сергей провел полгода в Спартаке-2, потом перешел в терпящий бедствие Анжи и ничем особо не выделялся. Тем не менее, Ромашка могла высказать свое мнение, учитывая позицию Ещенко. А Кирилл ушел в Арсенал в январе 2017 года, когда Аленичева в Спартаке уже не было. Тогда почему Дмитрий говорит о гипотетическом подходе именно к Аленичеву?

В общем, невооруженным глазом видно, что все вопросы и ответы во вью написаны одним человеком, очень четко выдержана линия поддержки политики, выбранной клубом на данном этапе. Высказался, вроде полегче стало...
+99
Внимание! Комментарии отображаются только для зарегистрированных пользователей.