05 марта, 11:34 Кобмроа +92 21 комм. 2223

Быть или не быть. Истоки праведного гнева.

Заранее хочу извиниться перед теми, кто не любит читать много. Этот текст писался не один день (и даже не одну неделю), дабы быть написанным не на волне эмоций, а с холодной головой, осмысливая и прокручивая каждый рассмотренный факт, поэтому мыслей вылилось довольно много. Тем же, кто решит осилить сей опус до конца, мое искреннее почтение за благодарность к труду.
Вступление.

Профессор поднимает книгу перед студенческой аудиторией и заявляет:

- Господа студенты. Как вы можете видеть, эта книга белого цвета.

Студенты смотрят на книгу и видят, что на самом деле она красная. В зале поднимается обсуждение, перерастающее в возглас несогласия:

- Нет, книга не белая, а красная!

- А я вам говорю, что она белая.

- Позвольте, профессор, вы говорите того, чего нет! Мы все видим, что книга красная!

В ответ на это профессор поворачивает книгу задней стороной к аудитории. Задняя обложка книги оказывается белой.

- Видите? Книга белая. Все зависит от того, с какой стороны посмотреть!



У каждого своя правда. Эта старая байка про книгу разных цветов лишь иллюстрирует некую реальную ситуацию проявления различных точек зрения на одну и ту же проблему. Если проблема несущественна, то разногласия не выходят за рамки дружеского спора, и быстро утихают. Но если проблема резонансная, то спор вокруг нее всегда выйдет далеко за пределы небольшой группы людей. И всегда найдутся люди «по разные стороны баррикад». И одни будут доказывать, что книга белая, а другие – что она красная.

Поэтому споры вокруг нынешней ситуации в «Спартаке» так широко обсуждаются. Говоря «ситуация», я понимаю на самом деле не что-то одно конкретное, а целый ворох проблем, накопившихся за последние годы как внутри клуба, так и в его взаимодействии с внешним миром. Не беру на себя роль третейского судьи, который выведет всех на чистую воду и примирит враждующие стороны. Наоборот, предполагаю, что данный текст породит еще больше споров и дискуссий. Но пишу я это не с целью посеять вражду или еще больше расколоть наше Красно-Белое Братство, а, наоборот, с желанием снизить градус напряженности между сторонниками происходящего и его противниками.

Сразу оговорюсь, что отношу себя ко вторым. И если вдруг этот текст когда-нибудь прочитает Леонид Арнольдыч – нет, мне никто не платил. Я до всего этого дошел своим мозгом. И нас таких очень-очень много. Мне крайне не по душе все то, что происходит последние годы, а в особенности, последние месяцы. И, как у студентов, для меня книга красная. И в рамках этого текста я постараюсь изложить все то, что привело меня к такой позиции. Обычно обмен мнениями на сайте происходит в комментариях к определенным новостям, но я решил высказать свою точку зрения вне данного формата общения.

Почему? Во-первых, потому что проблемы в «Спартаке» слишком уж глобальные. Их невозможно обсудить в рамках обмена двумя-тремя короткими сообщениями. Они требуют гораздо большего объема текста, чтобы определить свою позицию. Во-вторых, так или иначе все в комментариях по привычке скатывается в личные оскорбления, что совершенно не способствует рождению пресловутой истины в споре.

Впрочем, что-то я заболтался. Пора переходить к основному тексту.




За многолетнюю историю клубов за «Спартак» и «Локомотив» играли многие. Среди них были игроки, не вызывавшие особого негодования в болельщицких кругах. Например, Романы Шишкин и Павлюченко. Были и более резонансные эпизоды, как, например, Дмитрии Сычев и Торбинский. Но, пожалуй, самый резонансный персонаж во взаимоотношениях «Спартака» и «Локомотива» - это Денис Глушаков.

На сегодняшний день на его голову выливаются тонны помоев. Когда-то заслуженно, когда-то «лишь бы хайпануть», но в целом его фигура кажется достаточно противоречивой. Как и в случае с красно-белой книгой, для одной части болельщиков Денис – форменный гондон, не имеющий права надевать на себя майку Великого Клуба, для другой – ее законно избранный капитан, попавший в тяжелую жизненную ситуацию.

Часто на ветках форумов и комментариев мы можем читать сообщения вроде «Лицемеры! Поливаете тут всех грязью! А в 2017 вместе с Денисом по машинам прыгали, чемпионство отмечали, на руках носили! А теперь пылесосите его почем зря!»

Такого «лицемерия» в жизни бывает очень много. Беда только в том, что лицемерами называют потерпевшую сторону. Влюбился ловелас в девушку, например, и только и думает, как бы ее в постель затащить. И подарки ей покупает, и комплиментами засыпает, маме ее на даче помогает. Золото, а не мужчина! Девушка с мамой нахваливают ловеласа, вот он какой, наш герой! А потом первая ночь вместе, вторая. Месяц. Вот уже и комплименты реже стали, а как к маме ехать, так спина заболела. Да и вообще, по-моему, на соседку заглядываться стал. Как тут себя девушке вести? Продолжать нахваливать за былые заслуги и надеяться, что он возьмется за голову? Или честно выразить недовольство текущим положением дел? Если да, то кто в данном случае лицемер?

Как по мне, так не нужно политкорректности там, где ее не должно быть. Черное нужно называть черным, а белое белым. Если человек ведет себя подобающим образом, он заслуживает похвалы вне зависимости от личного отношения. И наоборот. И когда Денис выкладывался на поле на сто процентов, отдавал всего себя на поле и за его пределами, когда о проблемах в его семье никто не знал и пока он не совершал недостойных мужчины поступков – какие могли быть к нему претензии? Мы видели эту книгу с той стороны, какую он нам показывал. О цвете ее задней обложки мы могли только догадываться. А если вернуться на несколько лет назад, то поводы для догадок вполне были.

Февраль 2013 года. Уже около полугода в российских СМИ муссируется тема возможного перехода Глушакова то ли в «Зенит», то ли в «Спартак». Сами действующие лица хранят гробовое молчание, отшивая журналистов на полувопросе. Но шила в мешке не утаишь, все всё прекрасно понимали. И на этом фоне Славен Билич лишает Дениса капитанской повязки в «Локомотиве». Казалось бы, ничего необычного, человек находится в процессе поиска правильного решения своего будущего, не может быть до конца сконцентрирован на текущих проблемах команды. Но кто может гарантировать, что Глушаков не специально снизил к себе требования, чтобы «Локомотив», не желавший его отдавать ранее, стал более сговорчивым в вопросе продажи его в клуб, который он «ненавидит», но тот предлагает много денег (в прессе уже тогда фигурировала потенциальная зарплата игрока в 3 миллиона евро в год, правда, еще при том курсе валют)? Я, например, не могу. Тем более что сразу после этого, еще будучи игроком «Локомотива», Глушаков дает интервью (не кому-нибудь, а пресс-службе клуба!), в котором признается в симпатиях к «Спартаку» в детстве. Думайте сами, решайте сами.

Но это ерунда, догадки, домыслы. А вот факты. Лишение капитанской повязки в «Локомотиве» в марте 2013 года Глушаков объяснил лично так: «После проигранного матча с «Волгой» я попросил ребят сменить меня как капитана команды. Мы поговорили с тренером, и сейчас на эту роль претендуют трое игроков». Высокопарно. Профессионально. Заслуживающий уважения поступок. Но уже в июне (три месяца спустя) после ухода Билича Глушаков выдает интервью, в котором говорит следующее: «Решение об отказе от капитанской повязки я принял сам — никто меня к нему не подталкивал. Оказался в сложной ситуации: вроде бы тренер доверил мне роль капитана, но при этом никакой поддержки я от него не получал. (…) После матча с «Волгой» я сказал ребятам, что капитанскую повязку больше носить не буду, но тренерский штаб об этом не предупредил. А вскоре Билич заявил, что это он лишил меня должности капитана. Мои партнеры знают, что это неправда».

Как же за три месяца ситуация превратилась в ровно противоположную? Что-то тут не вяжется. Первый звоночек – подковерные игры внутри коллектива, включая тренерский штаб, выставление тренера крайним. И вновь история с капитанской повязкой. Прямо дежавю.

Из того же интервью: «Когда тренер не может наладить в команде дисциплину, начинается бардак. Билич — человек порядочный и адекватный, я желаю ему удачи, но как тренер это самый слабый специалист из тех, с кем мне приходилось работать». Ну а здесь улетучиваются последние подозрения в профессионализме и высоких моральных устоях. Говорить такие слова в спину бывшему тренеру – верх невоспитанности. Да, кто-то сейчас припомнит мне мои слова по поводу того, что белое нужно называть белым, а черное – черным. Абсолютно верно. И я не говорю о том, что Глушаков не имеет права считать Билича худшим. Но дело в том, что Глушакова не спрашивали о качествах Билича как тренера. Эта реплика была продолжением его мысли о капитанской повязке, а не ответом на вопрос о Биличе. А это уже не «честность», а правила приличия. Иногда нужно промолчать. К сожалению, очень часто в наши дни люди путают честность с невоспитанностью.

Поэтому уже в момент перехода Дениса в «Спартак» были сигналы того, что приобретаем человека не с самыми лучшими качествами. Возможно, ему нужно было время в новом клубе, в новой структуре, в новом коллективе, чтобы показать себя «во всей красе», но когда это проявилось, мало не показалось никому.

Вернемся в 2017 год. 22 сентября «Спартак» официально объявляет о заключении с Глушаковым нового контракта до 31 мая 2020 года. По совершенно случайному совпадению в этот же день на абсолютно аналогичных условиях (разве что не в плане зарплаты) клуб продлевает контракт с еще одним футболистом. Дмитрием Комбаровым. Но это так. К слову. А событие это ознаменовало первую личную победу Глушакова над системой клуба. Насколько «личную», конечно, вопрос условный, поскольку мы никогда не узнаем всю правду о наличии у него покровителей в топ-менеджменте, но сам факт получения жирного долгосрочного контракта в 30 лет при посредственной игре на старте сезона говорит о том, что у Глушакова были достаточно серьезные рычаги влияния.

Причем, стоит отметить, что разговоры о новом контракте пошли сразу после чемпионства клуба весной 2017. При том, что по официальным данным, старый контракт действовал до 2019, т.е. еще два года. Стало быть, вопрос был не в безопасности трудоустройства, а в цене. Как только Денис поднял над головой чемпионский трофей, как тут же поползли слухи о переговорах со «Спартаком» о новом контракте. Красно-белые, зная Федуна и его еврейскую суть, как думаете, кто был инициатором переговоров? Вот и я о том же. И снова дежавю 2013 года. Как только у Дениса в голове появляется что-то помимо футбола, футбол оттуда выходит целиком и полностью. Отсюда и слабая игра на старте сезона, непопадание в стартовый состав, недовольство болельщиков.

Кстати, о недовольстве болельщиков. Перед дерби с цска Глушаков участвовал в пресс-конференции, на которой ему задали вопрос об этом. Глушаков ответил следующим образом: «Болельщики? Просто многие привыкли, что я подключаюсь к атакам и забиваю, но пока мы играем не так. Если я буду подключаться вперед, сзади кто останется? Всем не угодишь, каждый видит футбол со своей колокольни». Действительно. Кто сзади-то останется? У нас же схема 4-1-5, с единственным центральным полузащитником. Впрочем, зачем я разоблачаю Дениса, он сам с этим прекрасно справился, причем уже в следующем же ответе на вопрос о конкуренции в атаке с Пашаличем: «Не думаю, что мы с ним конкуренты. У нас задумка тренера такая, что каждый в центре может заменить друг друга. Сначала один впереди способен побегать, потом – сзади». Если в 2013 году Денису для высказывания взаимоисключающих вещей требовалось 3 месяца, то в 2017 году стало достаточно трех минут…

После подписания контракта с вышеуказанными товарищами «Спартак» выдал невероятную серию без поражений аж до апреля следующего года. Ни много ни мало, а это 18 матчей чемпионата. И про игру Глушакова особенно никто не вспоминал. Он получил, что хотел, и сосредоточился на футболе. Но после того поражения «Уралу» что-то в команде надломилось. Точнее, надломилось еще раньше, просто в этот момент что-то распиравшее «Спартак» изнутри, пробило микротрещину в скорлупе, скрывавшей все внутренние дела команды. А через полгода эта микротрещина разрослась настолько, что разломила пополам не только сам клуб, но и все Красно-Белое общество.

То, что надлом случился еще раньше 15 апреля 2018 года, очевидно по записи Глушакова в инстаграмме на следующий день: «Бог все видит!» На фото, помимо Глушакова, присутствуют еще Комбаров и Ребров. Что именно хотел сказать Денис этим сообщением, мы никогда доподлинно не узнаем, но сам тон выражения в совокупности с моментом его публикации намекает на то, что было высказано что-то вроде «Поделом!». Как будто его кто-то обидел, а теперь ему за это воздалось. Но воздалось чем? Поражением команды, капитаном которой ты являешься? И вместо сожаления о случившемся ты высказываешь свои обиды, по сути, выпячивая на первый план не себя, как непосредственного участника матча, а кого-то еще? Что ж, еще +1 к моральным качествам Дениса.

А два дня спустя, 18 апреля 2018 года состоялся печально известный матч с Тосно в полуфинале Кубка России. С незабитым Глушаковым выходом 1 на 1 в концовке дополнительного времени и незабитым им же послематчевым пенальти. Как только у Дениса в голове что-то помимо футбола, футбола в ней не остается совершенно, помните? Даже если предположить, что он промахнулся два раза в течение 5 минут мимо ворот неумышленно (я в это не верю), то в пору вспомнить его же цитату, что Бог все видит…

Доигрывал чемпионат Спартак уже без Глушакова в составе. Деморализованный после вылета из Кубка России, Спартак проиграл Ахмату. Деморализованный внутренними склоками, Спартак проиграл Динамо. Вследствие всего этого лишился прямой путевки в Лигу чемпионов, а, забегая вперед, квалификацию в группу пройти не сумел. Можно кидать камень в огород Массимо Карреры, что он не смог замотивировать игроков на концовку сезона, но это будет лишь частью правды. А оставшаяся часть правды в том, что при профессиональном подходе части игроков к своей ситуации в команде, такой потребности у тренера и не должно было возникнуть.

Ближе к осени ситуация развивалась, как снежный ком. Стремительно и оголяя грязь, скопившуюся под снегом. Начало чемпионата (с учетом продажи Промеса в последний день трансферного окна) Спартаку не удалось. С игры был забит только 1 мяч чуть ли не в 10 играх. Да, за счет нескольких мячей со стандартов удалось взять хоть какие-то очки, но в целом их не хватало для того, чтобы чувствовать себя уверенно в таблице. Травма Жиго только усугубила ситуацию.

Глупо думать, что тренер команды в такой ситуации не пытался выжать из команды максимум, что-то поменять, что-то изменить. Пусть, тактика была отдана на откуп Рианчо, но главное, в чем силен был Каррера чемпионского сезона – мотивация и организация коллектива – он не использовать не мог. Другое дело, что тогда это было приложено к коллективу здоровому, в котором не было недовольства и затаенных обид, то в этот раз это дало противоположный эффект. Гнойный нарыв лопнул под нажимом силы. Неопытный наивный иностранец решил, что его метод универсален, и прогадал.

По непонятному совпадению именно в этот период обычно неконкретизированные и отстраненные стихи товарища Назарова становятся адресными и негативными. И один из таких стихов, одобренный (случайно или нет, это уже неважно) двумя игроками основного состава, стал причиной взрыва парового котла. Массимо ставил Глушакова в состав даже в период его политических игр по поводу нового контракта в 2017, ставил на кубковую игру после поста в Инстаграмме в 2018, вернул в состав летом 2018 после предсезонной подготовки. То есть всегда был готов простить игрока, оступившегося в той или иной ситуации. Поэтому я не верю, что Массимо задвинул бы Глушакова в дубль, если бы он принес личные искренние извинения за свой проступок. Стало быть, извинений (искренних – это важно) не последовало. Что тоже заставляет задуматься.

Как аукнется, так и откликнется, так у нас на Руси говорят. Спустя некоторое время в Сети пошли гулять видео Глушакова с подругами детства. Понятное дело, что появились они не на пустом месте, а именно в ответ на действия Глушакова внутри коллектива. Кто именно слил в Сеть эту информацию и затем тиражировал ее по всем СМИ остается загадкой, но мое мнение – не весь Спартак как структура состоит сплошь из говна и палок. И там есть люди, которые недолюбливают Дениса (и его возможных покровителей среди руководства). И когда поведение игрока стало уже совсем вопиющим, последовал ответный удар.

Дальше – больше. Избиения супруги, требование с женщины алиментов при бешеной зарплате, судебные иски, телефонные угрозы с чехами и Аркашками. Мне по большому счету все равно, как он там, с кем он там и кого он там. Это его личная жизнь. Он волен распоряжаться ей как хочет. Но покуда он является частью Спартака (и не просто частью – а капитаном команды!), я не могу игнорировать наличие такого разлагающего элемента в команде. Положите себе руку на сердце и ответьте честно: разве может человек, угрожающий матери своих детей чеченами и физической расправой, уважать кого бы то ни было в этой жизни, если он не стоит выше него по социальной лестнице? Нет, не может. Ну, разве что, старых друзей и родственников. Кто для него этот тренер, если он с Аркашкой и Ивановым обнимался и, возможно, с кем-то из руководства клуба (т.е. начальником этого тренера) находится в отношениях, далеких от корпоративных? К сожалению, мой личный опыт показывает обратную связь между моралью и количеством денег/связей у большинства людей.

Поэтому для меня отсюда следует логичный вывод: как бы Глушаков ни отдавался игре, как бы он ни помогал клубу своими голами и рвением (а этого уже давно нет и в помине), он не может быть одобряем мной как часть системы клуба. Игровые качества он проявляет раз (максимум два) в неделю на протяжении двух часов. А вот человеческие – каждый день на базе клуба/сборах/собраниях. И если он срет там, где живет (я про ссоры с женой), то насрать на работе для него будет раз плюнуть. Это медленное саморазрушение коллектива. Бомба замедленного действия. До очередного Билича/Карреры, который начнет «перегибать палку».

Нет. Лицемерие – это не поменять свое мнение о человеке из-за объективных обстоятельств. Лицемерие – это закрывать глаза на личные качества футболиста, находящегося в коллективе. Любой коллектив – это социум. Это семья. Любой отдел на работе живет как рабочими, так и личными отношениями. Где проявляются не только профессиональные качества коллег. Поэтому человеку, которому я не пожму руку при встрече, не место в том месте, которое я люблю.

Я радовался и поддерживал Дениса Глушакова, пока видел красную сторону его лицевой обложки в чемпионском 2017 году. И не хочу его знать как человека (а, следовательно, и как часть спартаковской семьи) после того, как увидел белую сторону его задней обложки. И если для кого-то это лицемерие, то для меня это закон причины и следствия. А лицемерие – заявлять о любви к клубу, игнорируя его проблемы, которые не могут быть от него отделены.

Поэтому лично для меня Спартак без Глушакова. Праведному гневу быть.
+92
Внимание! Комментарии отображаются только для зарегистрированных пользователей.