Обсуждение 1824 Новости 266 Фото 151 Видео 22
10 мая, 19:00:
Чемпионат России 2020/2021, 29-й тур
2:1
'27 Глушенков (0:1), '53 Соболев (1:1), '89 Ларссон (2:1)
23 апреля, 12:47 Кобмроа +7 1 комм. 575

Сквозь сезон. 1.13. Надежды и фантазии.

     В преддверии дерби хотелось бы немного поговорить о сложившейся ситуации и произошедших событиях. Причем не только в Спартаке.
ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ – ГРУСТНЫЙ ПРАЗДНИК

     Отойдем в сторону от извечных споров о «настоящем» дне рождения «Спартака». В конце концов, здесь вполне работает система второго за день рукопожатия: с хорошим человеком не грех и два раза поздороваться. Так и Спартак – клуб настолько хороший, что не грех и два раза поздравить.

     Но с первого раза у команды поздравить не вышло от слова «совсем». Почему так вышло – теорий много. От невероятно-фантастических (игроки сливают и так уходящего тренера) до относительно реальных, но не менее бредовых (Газизову отдавали долг). Очевидно, что сливать человека, который и так уйдет через пару месяцев, жертвуя при этом своими спортивными амбициями и результатом – дело само по себе чрезвычайно глупое. Вариант с возвратом долга, конечно, применим к нашей невероятной действительности, но все же ситуация странная: не представляю сколько нужно быть должным, чтобы согласиться добровольно слить лигочемпионское место. Да, пусть это не групповая стадия, пусть это с большой долей вероятности всего 2 матча, но все равно, это и престиж и какие-никакие деньги с шансом заработать очень большую сумму при благоприятной жеребьевке. Краснодар же смог, так что все более-менее реально. И тут вдруг на всем этом поставить жирнющий крест лишь бы отдать долг одному человеку?

     Я думаю, что дело в надломе от проигрыша Локомотиву. Команда молодая, из стариков здесь разве что Антоха да Витёк. Многим ребятам нет и 25. Нестабильность им присуща. Она присуща всем людям и всем командам (даже чемпионская команда Массимо проигрывала в Самаре в 4 мяча), просто у молодых команд это случается чаще. Команду настраивали по принципу максимализма: догнать и перегнать Зенит. И проигрыш Локомотиву по сути переломил этот стержне мотивации. Если сказать коротко: команда, ведомая знаменем, это знамя потеряла и лишилась вообще какой-либо мотивации на определенный промежуток времени. А тренерский штаб новую мотивацию за этот срок предъявить не сумел.

     Таким образом, в матче с Уфой сошлись три фактора: потеря игроками основной мотивации на весеннюю часть сезона, неспособность тренерского штаба придумать план Б в части мотивации деморализованной команды и отсутствие части игроков из-за дисквалификаций. Это то, что лежит на поверхности. Возможно, есть какие-то невидимые нам снаружи факторы (обида на отдельных членов клуба/тренерского штаба, неправильная физическая подготовка и т.п.), но, не находясь внутри клуба, об этом тяжело судить. Однако факт есть факт: команда бездарно проиграла аутсайдеру в свой день рождения. Их можно понять, но можно ли простить? Думаю, ответ на этот вопрос каждый из нас сформирует по результатам грядущего дерби. Ошибки нужно смывать кровью (с) Вот и посмотрим, насколько ребята осознали свою ошибку и будут готовы отпахать центральный матч весны до кровяных мозолей. Надеемся и верим!

А СУДЬИ КТО?

     Еще одна нашумевшая история последних дней – отстранение Михаила Вилкова от судейства в России. Пожизненное. Показательное. Прямо-таки театральное, с ярко подчеркнутым гневом руководителя судейского корпуса. Многие клубы выразили одобрение этому поступку, хотя, как известно, у сорняков длинные корни. О них и хотелось бы поговорить.

     Арбитр – часть футбольного шоу, призванный регулировать игру, пресекая споры между командами на предмет нарушений правил или иных игровых ситуаций. В этом аспекте он – лицо чуть ли не главное на футбольном поле. Но если мы отойдем от футбола как игры и взглянем на него как на официальное соревнование, то увидим, что у судей есть своя структура, свои начальники, свои регламенты. А сами арбитры в этих структурах – единицы хоть и публичные, но все же простые исполнители. А часто ли вы видели, чтобы исполнители были максимально независимы от своей структуры в вопросах нарушения правил системы? Нет, бывает, что кассиры тихонько подворовывают казённые деньги, но именно что тихонько. Пока никто не видит. Судейство же вещь публичная, невозможно откровенно подсуживать так, чтобы это было незаметно.

     Поэтому логична мысль о том, что все это мракобесие происходит с позволения руководства. Но вот с позволения ли? Или с прямого указания? По мне более реальна ситуация, когда основным творцом судейского мракобесия является как раз судейское начальство. Условный Миллер приходит не к конкретному арбитру с чемоданом денег, чтобы договориться о нужном результате. Разговор должен вестись с более высокопоставленными лицами, например, с тем же Хачатурянцом. Он как начальник всего и вся уже сам определит конкретного исполнителя под нужную задачу, сам же его определит на нужное событие, сам же потом прикроет через ручной же, находящийся в доле, ЭСК, а также передаст часть его доли по итогам выполненной работы.

     Из этого предположения есть одно неочевидное следствие. Мы все привыкли делить судей на ручных: Вилков – питерский судья, Карасев – гинеровский и так далее. Но в системе, когда заказчик контактирует не с конкретным арбитром, исключает возможность таких категорий. Здесь уже все по решению Хачатурянца, кто и когда будет обслуживать нужный результат.  В эту логику вписываются случаи, когда, казалось бы, ручной арбитр убивает свою же команду. Можно вспомнить матч цска – Зенит, когда тот же Вилков не поставил два очевиднейших пенальти в ворота коней. А его тогдашнее руководство его потом оправдывало невероятными по своему охреневшему долбоебизму фразами типа «пенальти в этой игре не смотрелся, так что надо было судить не по правилам, а по понятиям». Значит, в том матче Гинер был первым, кто занес чемоданчик.

     И здесь, скорее всего, работает логика быть именно первым. Ибо «дать больше» здесь уже не работает. Если ты взял деньги, то уже согласился выдать нужный результат. Прийти за час до матча и вернуть чемодан со словами: «извините, мне там на пару сотен тысяч больше с другой стороны накинули, я передумал» - не прокатит. Молча судить в другую сторону, взяв деньги с первой тоже не вариант. Значит, есть определенная такса на матч той или иной категории (судить криво в центральном матче тура явно дороже, чем в каком-нибудь Ротор – Тамбов), нужно просто успеть купить единственный билет в этот театр. Так как в процессе задействовано огромное количество людей, то и ценник должен быть довольно большой. Это объясняет тот факт, что зачастую мы видим откровенные косяки арбитров в пользу только больших клубов.

     А теперь давайте представим следующую ситуацию. Человек, знающий всю эту кухню изнутри и имеющий достаточно большой авторитет, несмотря на то, что уже довольно отошел от дел, назовем его Судина (все фамилии вымышлены, совпадения и аналогии с реальными людьми случайны), решил оптимизировать расходную ведомость своего нового работодателя и предложил сумму меньшую, но непосредственно арбитру, назовем его Ложков. Этот самый Ложков, прикинув хер к носу, решил, что эта сумма явно больше его доли, которая дошла бы до него при стандартном распределении, решил «взять левачка» и закосить под дурака, налажав в пользу клуба, назовем его Паровоз. Что в таком случае сделает его начальник, назовем его Хачапурянц? Правильно, разгневается. Сильно разгневается. Деньги за его бизнес прошли мимо его кармана, мимо всего общака. А что если это уже не первый такой случай у Ложкова? Тогда это уже систематическое нарушение правил системы и такой элемент следует из системы удалить. Но Ложков – фигура публичная, придется с народом объясняться, за что и почему. Что сказать? За систематические косяки? Так их совершают все арбитры, независимо от того, заказан им результат или нет. Сказать правду в лицо вообще не вариант. Остается что-то непонятное, витиеватое, что-то типа «в связи с утратой доверия». Вроде и правду сказал, а никто ничего и не понял.

     Что же делать Ложкову? Он-то прекрасно знает, что правду о его поступке никто не скажет, поэтому можно внаглую идти в публичную атаку: давать интервью, мол, хочу узнать как, что, за что и почему. Встретиться, поговорить. Терять такую кормушку не хочется, а больше он ничего в жизни и не умеет. Так что есть смысл попробовать. Чем может такая борзота закончиться? А вот мы с вами и увидим, благо, что нечто похожее на придуманную мной ситуацию мы имеем возможность наблюдать. Мой прогноз: Ложков понимает, что назад пятками уже никто не пойдет, восстановить его не восстановят, но так как он знает много, будет требовать себе неофициальное пенсионное пособие. Раз уж он так открыто покатил бочку на своих бывших начальников, то его он однозначно не получил, и вариант с его выходом на пенсию под прикрытием пожизненного отстранения выглядит немного не вписывающимся в логику.

     В общем, весело живется в нашем королевстве. Жаль только, что ничего не меняется, никуда не движется. С другой стороны, как пел классик: «Бег на месте общепримиряющий» :-)
+7
Внимание! Вам необходимо зарегистрироваться на сайте, чтобы принять участие в обсуждении.