03 сентября, 02:55 doughnut +9 11 комм. 750

Лимит-безлимит

За многие годы тема лимита и его отмены так или иначе напоминает о себе, как вариант недостижимого "светлого будущего". Но важно, какое целеполагание у тех, кто хочет как его полной отмены, так и ужесточения?

Есть два варианта:
1. Если хочешь сильный чемпионат и достижения на клубном уровне, нужно отменять/максимально ослаблять лимит и тратить деньги под руководством профессиональных менеджеров на сильных игроков или/и искать перспективных, независимо от национальности, часть русских игроков будет в результате конкуренции развиваться и отвечать интересам сборной. Это путь всех топовых чемпионатов. Система без лимита требует профессионалов менеджмента как в руководстве лиги, так и клубов, для привлечения игроков, сильную скаутскую систему.

2. Варианты с лимитом, в том числе, жёстким, нужны, если чемпионат и клубы заточены на воспитание и перепродажу игроков за рубеж - это один из вариантов сделать сильную сборную, но клубный футбол будет на крайне низком уровне. Система с лимитом требует сильные детско-юношеские школы, массовость спорта, тренерскую школу с детских возрастов, когда не отдельного игрока, а 10-20-30 проведут условно с 6 до 16 лет.

Наш нынешний, третий путь абсурден - он является симбиозом обоих путей, густо замешанным на неадекатных ожиданиях и патриотических чувствах. Огромные вливания денег и лимит одновременно это полный сюр, который никогда не будет работать. Именно это порождает донных футболистов без конкуренции и желания развиваться в тепличных условиях. Если вы хотите ввести жёсткий лимит и принести пользу футболу, нужно обрезать финансирование клубов раз в десять, увеличив финансирование массового спорта и школ. У нас же нет никакого здравого целеполагания, есть только идея-фикс о своих игроках, без их реальной подготовки, наскребём их понемногу, что есть и забронируем им в место составе, предоставив кучу денег. И ещё будем ожидать высоких результатов в клубах и сборной, потому что они наши.

Пример Хорватии/Сербии - весь футбол заточен под производство и продажу игроков, деньги вкладываются исключительно в школы, тренеров и скаутов и никто при всём желании не посадит паспортистов не то, что на миллионные, на стотысячные контракты. По 20-25 игроков в год из этих лиг уезжает зарубеж, у них нет мотивации сидеть в своих клубах, но есть мотивация и идти на повышение, и получать больше, а клубам - хорошо их продавать с процентом за следующие перепродажи. При таком целеполагании лимит не является злом.

А для любого чемпионата, где у клубов есть какие-никакие деньги, лимит это путь к раздуванию зарплат и гниению паспортистов из-за отсутствия конкуренции. Играя всю жизнь в Урале-Торпедо-Сочи заработаешь раз в 10 больше, чем играя в Хайдуке-Осиеке-Риеке, поэтому из Сочи рандомный российский игрок не поедет в условный Нант или Кальяри, а из Хайдука поедет.

По сути, единственное целеполагание сторонников лимита "хочу, чтобы играли наши и выигрывали". Всё это благие намерения, эмоции, которые эксплуатируют прагматичные дяди, всё благое, что декларируется (за лимит/против лимита/итп) - вторично.

Ещё добавлю, что возможность конкурировать с лучшими командами мира имея в составе только своих игроков медленно, но верно умерла в течение 90х, вместе с отменой жёстких лимитов в топовых европейских лигах, лучшие клубы Европы стали сильнее себя самих образца начала 90х раз в десять, имея в своих составах не одних лучших испанцев/англичан/итальянцев/немцев, а выжимку всех допустимых национальностей, и если в 1991 году русский Спартак обыгрывал по сути испанский Реал, то в нулевых всё кардинально изменилось.

Нет вопроса, нужно ли отменять лимит или нет, есть только вопрос - какая именно ставится цель?
+9
Внимание! Вам необходимо зарегистрироваться на сайте, чтобы принять участие в обсуждении.