27 февраля (пн), 20:00 МСК, Кубок России 2022/2023, Путь РПЛ. 1/4 финала. №2 г. Москва. Стадион: "Открытие Банк Арена"
|

«Спартак» на своем поле победил «Локомотив» со счетом 4:2 в ответном четвертьфинальном матче пути РПЛ ФОНБЕТ Кубка России. После игры железнодорожники оспорили в ЭСК (Экспертно‑судейская комиссия) РФС три спорных решения главного арбитра встречи Сергея Иванова.

27 февраля "Спартак" дома победил "Локомотив" со счетом 4:2. Второй мяч "Спартака" был засчитан после того, как Иванов воспользовался системой видеоассистентов рефери (VAR). Позднее экспертно-судейская комиссия при президенте РФС (ЭСК РФС) признала ошибочным решение Иванова засчитать второй мяч в ворота "Локомотива".

34-летний нападающий Артем __ю_а успел провести два матча в составе «Локомотива» в Фонбет Кубке России, и в обеих играх железнодорожники уступили «Спартаку» (0:1, 2:4). «РБ Спорт» поговорил с известным агентом Деннисом Лахтером и узнал его мнение о перспективах Артема.

Кубок России
«Волга» – «Зенит»
– В соответствии со статьей 28, частями 1 и 2 статьи 113 дисциплинарного регламента РФС и пунктом 35 приложения № 1 дисциплинарного регламента РФС за бросание и попадание предметов, брошенных зрителями в игроков и официальных лиц матча – оштрафовать ФК «Зенит» (Санкт-Петербург) на 200 000 рублей.

По данным Mediascope, московское дерби обошло в рейтинге ответный матч раунда плей-офф Лиги Европы между «Манчестер Юнайтед» и «Барселоной» (2:1), а также противостояние «Ливерпуля» и «Реала» в первом матче 1/8 финала Лиги чемпионов (2:5).

«На матче «Спартак» — «Локомотив» фанаты тоже скандировали ненормативную лексику. «Спартак» оштрафован на 70 тысяч рублей.

По крайней мере, так считалось. Но за эти дни произошло нечто большое, что поменяло давний стереотип — смотреть на самостоятельный независимый турнир преимущественно как на критерий оценки формы.

Встреча ¼ финала Пути РПЛ ФОНБЕТ Кубка России завершилась со счетом 4:2 в пользу «красно‑белых».

Мечту мальчика побывать на игре красно-белых исполнила глава Роспотребнадзора Анна Попова в рамках всероссийской акции «Елка желаний».

«Окончательный результат, конечно, вносит определенные коррективы, но «Спартак» доминировал в конце матча. Психологически сложно, когда двойные стандарты судей носят ошибочный характер. С одной стороны, команда усиливает игру, пытаясь ответить на несправедливость, и это не сказывается. В команде, которая несколько уступает сопернику, в такие моменты появляется упадническое настроение. Не думаю, что для «Локомотива» всё могло бы сложиться иначе. «Спартак» выглядел предпочтительнее в атаке, а у «Локомотива» такой сбалансированности в игре не просматривалось.

Сегодня были опубликованы решение Экспертно-судейской комиссии РФС по итогам матча Кубка России между «Спартаком» и «Локомотивом» (4:2). «РБ Спорт» пообщался с членом ЭСК Александром Гвардисом и спросил, насколько долгим было обсуждение момента с голом Романа Зобнина, учитывая, что ранее ряд экспертов поддержал решение арбитра Сергея Иванова.

«Иванов — пенальти. Казарцев — пенальти. Иванов + Казарцев — нет пенальти», — говорится в сообщении, опубликованном в клубном телеграм-канале.

«Вторую игру «Локомотив» очень хорошо играл. Я изначально был уверен, что будет засчитан фол. Там было очевидное нарушение — один играл руками, другой нет. Ну, признали и признали. Это никак уже не влияет на результат, к сожалению.

"Локомотив" 27 февраля на стадионе "красно-белых" уступил "Спартаку" со счетом 2:4 (первый матч - 0:1). На 56-й минуте при счете 1:1 арбитр засчитал гол футболиста "Спартака" Романа Зобнина с передачи Михаила Игнатова, который перед этим в единоборстве повалил на землю защитника железнодорожников Наира Тикнизяна.

Речь о моменте на 56-й минуте матча — единоборстве в штрафной железнодорожников, где вели борьбу спартаковец Игнатов и железнодорожник Тикнизян. Резюме комиссии — «Михаил Игнатов вел единоборство с Наиром Тикнизяном с нарушением правил игры, так как он, используя обе руки и теряя опору с землей, опирался на него всем телом, оказывая давление на соперника, тем самым, не давая ему возможности подняться с газона для продолжения борьбы за мяч. По этой причине комиссия считает, что судье в данном игровом эпизоде следовало зафиксировать нарушение правил и назначить штрафной удар в пользу обороняющейся команды «Локомотив», а взятие ворот отменить».

Но тот ли эпизод оценила ЭСК, о тех ли воротах идет речь? Вот что написано в вердикте комиссии, опубликованном в Telegram-канале РФС и на сайте Союза:

«Классный судья должен провести матч так, чтобы о нем практически не говорили. У нас же все наоборот. Каждый матч по 10 минут крупным планом показывают судью, который стоит и слушает своих коллег на VAR. Никто не может принять решение, все перекладывают друг на друга ответственность. У нас зачастую судьи становятся главными героями матчей. Это бездарно», — заявил Канчельскис. Ранее ЭСК РФС признала ошибочным решение засчитать гол «Спартака» в матче 1/4 Кубка России с «Локомотивом». По мнению большинства членов комиссии, Михаил Игнатов вел борьбу с Наиром Тикнизяном с нарушением правил.