Онлайн! 19:30 ХК ска (Санкт-Петербург) vs ХК Спартак, 1:1 21 комментарий
26 октября 2013, 19:30, Чемпионат России по футболу 2013/2014, 14-й тур
2 : 0
ФК Ростов
28 октября 2013, 00:40 ФК Спартак 17

"Неровности" Мешкова

СУД С Александром БОБРОВЫМ
Разговор о судействе матчей 14-го тура начнем с Виталия Мешкова, работавшего на игре "Спартак" – "Ростов". В недавнем прошлом его считали едва ли не самым перспективным (после Сергея Карасева) нашим арбитром, но последний год он судит очень неровно.
Первый тайм встречи спартаковцев с ростовчанами Мешкову явно не удался: рефери порой не управлял игрой, позволял футболистам обеих команд вступать с ним в споры. Более того, смею утверждать, что Мешков допустил серьезную ошибку, не назначив на 32-й минуте, когда Гацкан сфолил на Мовсисяне, еще один пенальти в ворота ростовчан.(При этом стоит отметить решение первого ассистента Олега Целовальникова, на 14-й минуте верно определившего, что Мовсисян не находится в положении "вне игры". Атака "Спартака" продолжилась и привела к назначению 11-метрового удара.)

На 17-й минуте Мешков, на мой взгляд, ошибочно вынес предупреждение Глушакову, вступившему в единоборство с Гацканом. А спустя пять минут, наоборот, пропустил фол Баштуша, ударившего локтем Мовсисяна.

На 39-й минуте Мешков вызвал всплеск негативных эмоций у Паршивлюка и Ко: арбитр не заметил, что мяч чиркнул по спине одного из ростовчан, и не назначил угловой удар. А пару минут спустя негодовали уже гости: Полоз тщетно доказывал судье, что Паршивлюк, сыграв рукой, изменил траекторию полета мяча.

Замечу, что атака "Ростова" началась после того, как в центре поля его игрок нарушил правила на спартаковце. Что же касается фола хозяев, то, судя по всему, мяч действительно коснулся руки спартаковского защитника, находившейся в неестественном положении. То есть основания для назначения 11-метрового удара у арбитра были. Вот только увидеть это касание очень непросто.

Предположу, что как минимум следующий тур пропустит Игорь Низовцев, судивший матч "Урал" – "Зенит". На 10-й минуте он верно назначил пенальти в ворота уральцев, но не удалил, как того требуют правила игры, вратаря Солосина, ограничившись желтой карточкой.

Достойны похвалы Сергей Суховерхов, работавший первым судьей-помощником на матче "Амкар" – "Динамо", и Максим Гаврилин, выполнявший функции второго ассистента во время игры цска – "Краснодар". В непростой ситуации Суховерхов поступил совершенно правильно, когда не зафиксировал офсайд у Нобоа и дал продолжиться динамовской атаке, в результате которой был забит гол. Тогда как Гаврилин верно разобрался в эпизоде на 27-й минуте: Тошич после паса Игнашевича выскочил один на один с вратарем и забил третий мяч красно-синих, причем автор гола в момент передачи не находился за линией офсайда.

Может вызвать вопросы решение главного рефери встречи в Перми Сергея Кузнецова, добавившего ко второму тайму всего две минуты (уже в добавленное им время пермяки провели еще одну замену, но на продолжительности матча это почти не сказалось).

Наконец, не исключаю, что у руководства департамента судейства и инспектирования есть претензии к Алексею Николаеву, судившему игру "Томь" – "Терек". Действия Кудряшова, нанесшего согнутой в локте рукой акцентированный удар в голову Сорокину, можно считать серьезным нарушением правил, которое влечет за собой удаление. Однако самый опытный на сегодня российский арбитр ограничился желтой карточкой.

Источник: http://football.sport-express.ru
–49
Внимание! Комментарии отображаются только для зарегистрированных пользователей.