Онлайн! 13:00 МХК Спартак vs ска-1946 (Санкт-Петербург) 1 комментарий
05 февраля 2014, 11:41 ФК Спартак 11

Почему в командах появляются изгои? Валерий Кечинов: Игрок должен знать, почему сидит на скамейке

Повесть о двух равноценных составах — обязательная программа, когда разговор заходит о клубах с большими задачами. «Нам нужно по два равноценных кандидата на каждую позицию», — говорят наставники команд с чемпионскими амбициями. «Надо дополнить состав еще несколькими игроками — при участии в трех турнирах успеют наиграться все», — развивают мысль специалисты. Понимать эти пожелания можно так: в команде должны быть 20–22 боевые единицы. Опыт, мастерство и стабильность каждой из них должны позволить решать максимальные задачи в любой момент и на всем пути турнирной дистанции.Адвокат объединил основных и запасных
Реально ли иметь абсолютно равную по футбольным достоин­ствам обойму — вопрос, наверное, для отдельного исследования. Зато на примере «Зенита», «Динамо» и прошлогоднего «Анжи» мы знаем: реально вручить в распоряжение тренеру два десятка предельно известных, титулованных и дорогостоящих игроков. Количество выигранных трофеев и размер зарплаты у них отличаться могут, а вот амбиции всех едины в своем максимализме. Что вовсе не делает возможным одинаковое восприятие этих игроков со стороны тренера.
Быстров, Самба, Кирилл Комбаров, Мамаев, Воронин, Габулов, Бурлак, Алексей Березуцкий. Объединяет эти фамилии то, что в разное время они пребывали в одинаковом статусе — не будучи травмированными и не навлекая претензий по работе на тренировках, надолго оставались за спинами выходящих на поле партнеров. Список можно продолжать, но главное, что в большинстве случаев для игроков выход был очевиден: уйти доказывать свое право на большее доверие в аренду или же окончательно махнуть рукой команде, где тренер больше ценил других. Как, впрочем, и сделали Быстров, Бурлак, а еще раньше — Мамаев. Озвучивал готовность к изменениям в карьере и Кирилл Комбаров.
Люди, знакомые с микроклиматом в командах, говорят: «Когда у тренера нет возможности в достаточной мере задействовать всех игроков, среди них всегда появляются недовольные». Мол, рук в ежедневной работе они, может, и не опустят, но вот позитивного влияния на команду от них ждать не стоит. Как и максимального эффекта на поле, если тренер вдруг решит попробовать их в серьезном деле. Средство против первой проблемы придумывал Дик Адвокат. Приняв «Зенит», голландец настоял, чтобы премиальные за победы получали не сыгравшие в матче хотя бы полминуты, а все попавшие в заявку. «Ненормально, когда запасные не радуются голам своей команды» — так Адвокат объяснял необходимость этой уравниловки.

Газзаеву хватало четырнадцати
С футбольными изъянами наличия беспросветных запасных все гораздо сложнее. Сразу после ухода в «Анжи» это пояснил зенитовский «лавочник со стажем» Александр Бухаров. По его словам, главная проблема — в противоречии между требованиями к футболисту и его текущими возможностями. Теряются не только навыки, но и уверенность. И тем не менее, получив редкий шанс, надо за минимум времени предоставить максимум аргументов своей необходимости.
Не будем сейчас рассуждать, насколько было оправданно такое отношение к Бухарову со стороны Спаллетти, а просто представим на месте этого форварда любого другого футболиста. Субъективизм? Личная неприязнь? Особенности тактики, с которыми не совладать обижаемому игровым временем? Наверное, в каждом конкретном случае найдется место и для этих причин, и для десятка других. Но тогда нам придется вернуться в самое начало и задаться вопросом: зачем же тренеры говорят о необходимости двух равноценных составов? Но и здесь не все так просто. Например, Валерий Газзаев, когда тренировал цска, так объяснял умеренное количество игроков, которые регулярно выходят на поле: «В матче я могу использовать не больше 14 футболистов. Они должны постоянно быть притерты друг к другу и четко понимать, как надо решать на поле задачи. Потому активной ротации не требуется». С порога отмести эту позицию не получается — результата ведь Газзаев добивался.
Впрочем, налицо эффект и противоположного подхода. Леонид Кучук, тренер команды, достигшей с прошлого сезона наибольшего прогресса, так ответил на вопрос об основном составе: «Туда входят не только те, кто сыграл в предыдущих матчах, а все, кто с нами тренируется. Любой футболист должен быть готов выйти на поле и выполнить задание». В дополнение к словам Кучука очень красноречиво количество игроков, которых он использовал за две трети сезона. История с Бурлаком, ушедшим за игровой практикой в «Рубин», здесь выглядит показательным исключением.
Отсутствие изгоев — дело вкуса в подходах тренера? Или все-таки топовый набор психологических, педагогических и тренерских умений, позволяющий найти роль для всех и держать на максимальной планке мотивацию каждого футболиста?

|Экспертиза
Экс полузащитник сборной России Валерий Кечинов:
«Игрок обязательно должен знать, почему сидит на скамейке»
— По каким признакам футболист понимает, что ему предстоит длительное сидение на скамейке?
— Обычно он этого понимать вообще не хочет. Футболист должен быть амбициозным и потому рассчитывает на то, что будет играть. Если не в ближайшем матче, то в следующем.
— Когда знаешь, что шансов выйти на поле нет, сложно с максимальной ответ­ственностью готовиться к тренировкам и полностью выкладываться на них?
— Это индивидуально. Одни продолжают работать как ни в чем не бывало. У других рвения становится больше. А есть и такие, кто всем видом, в том числе за пределами поля, показывает свое недовольство. Максимальной самоотдачи в такой ситуации от игрока добиться невозможно.
— Во время тренировок часто приходят посторонние мысли?
— Нет. Захватывает азарт, и полностью погружаешься в игру.
— Чувствовали, что с вами поступают несправедливо?
— Бывало и такое. Особенно это случается, когда работаешь изо всех сил, выполняешь все тренерские задание, причем видишь — делаешь это нисколько не хуже партнеров. Но они выходят на поле, а ты остаешься на скамейке. Возникает обида, которая может вылиться в негатив даже по отношению к партнерам.
— Тренер объяснял причины вашего статуса?
— Олег Романцев, например, специальных бесед не проводил. Мог во время тренировки вставить реплику, намекнуть. А через какое-то время это повторить. Чтобы игрок понял: говорится это неслучайно.
— А вообще тренер как-то должен что-то разъяснять запасным?
— Мое мнение — должен. Особенно если формальных поводов для претензий у тренера нет — футболист не опаздывает, ничем не возмущается и работает на совесть. Если он при этом не будет подниматься со скамейки, то не поймет, что вообще происходит.
— Что самое сложное, когда выходишь на поле после длительного отсутствия практики?
— Отключиться от мысли, что ты сдаешь экзамен и второй возможности у тебя не будет. А это проскакивает. Надо отключиться от всех возможных оценок и просто показать свои лучшие качества. Именно это психологическое переключение дается труднее всего.
— Кому из ваших тренеров лучше всего удавалось сохранять мотивацию у всей команды и обходиться без отверженных?
— Однозначно — Романцев! Олег Иванович был не только прекрасным тренером, но и психологом. Знал, как надо воздействовать на футболистов. В запасе у него мог оказаться кто угодно. Но вряд ли кто-то мог усомниться, что у Романцева есть для этого основания.

Экс главный тренер сборной России Борис Игнатьев:
«Бывает, претензий к игроку нет, но футболом он не живет»
— Давайте изначально определимся: что в вашем понимании основной состав?
— Обойма футболистов, которые на конкретном этапе по игровым, физическим и психологическим качествам готовы решать стоящие перед командой задачи. Не должно быть такого, чтобы основной состав был определен раз и навсегда. В течение сезона обойма игроков, на которую рассчитывают в первую очередь, может меняться.
— Сколько туда должно входить игроков, если команда намерена бороться за победу во всех турнирах?
— Если у тренера двадцать таких футболистов, это очень хорошо. Получается, что на каждую позицию он обладает достойной альтернативой.
— Допустим, к некоторым игрокам нет никаких претензий — они здоровы, постоянно тренируются. Но на поле не выходят. По каким причинам появляются беспросветные запасные?
— Здесь бывают и субъективные причины — когда явного превосходства конкуренты не имеют, но один из них постоянно играет, а другой сидит в запасе. Но все-таки чаще справедлив тезис «Тренер себе не враг». И раз не выпускает на поле одного игрока, значит, считает его конкурента сильнее. Возможно, этого преимущества совсем не видно со стороны. Возможно, проявляется оно в мелочах. Тренер исходит из эмоционального состояния подопечных. Порой смотришь на игрока — все он делает как надо. Дисциплинирован, старателен, на тренировках выглядит хорошо. А вот огня внутри нет! Не живет он футболом. Причины этого могут быть разные, в том числе и личные, но сравнить настрой такого футболиста можно с бенгальским огнем. Который дает лишь искры, а не пламя.
— Снижают в таком случае игроки к себе требования?
— По-разному бывает. Для некоторых это повод разозлиться и так работать, что на их рвение не обратить внимания невозможно. Другие же считают, что весь мир к ним несправедлив. С таким отношением и подходят к тренировкам. Что, конечно, сказывается на их отдаче.
— Опасны ли такие игроки для атмосферы в команде?
— Да, очень. И потому тренеры должны очень внимательно за ними следить, не допускать, чтобы их настроение и отношение к делу передалось партнерам.
— Иностранцы и россияне переживают статус глубокого запасного по-разному?
— Да, здесь разница заметная. Легионеры воспринимают пребывание на скамейке намного проще, они не склонны из этого делать масштабную проблему. Продолжают, как и раньше, выполнять свою работу. Впрочем, иностранцы и ко всему остальному относятся легче, даже, наверное, правильно сказать — профессиональнее. Меньше эмоций тратят на восторги после побед, быстрее забывают и поражения, не терзая себя переживаниями.
— Должен ли тренер с теми, кто не играет, периодически разговаривать, что-то объяснять?
— Обязательно. Футболисту важно знать, что о нем не забыли, а по-прежнему на него рассчитывают. Поэтому желательно, чтобы он знал причины отсутствия доверия со стороны тренера, понимать, в чем надо прибавить для возвращения на поле. Постоянно случаются ситуации, когда кто-то из основных футболистов не может сыграть. Дисквалификация, травма, болезнь — возможность заменить выбывшего обязательно появится. И если к своему делу игрок относится профессионально, свой шанс обязательно получит.

|В тему
Дорогие и лишние: 11 видных «лавочников» премьер-лиги в первой части сезона-2013/14
Дарио Крешич («Локомотив», 29 лет) Амплуа: вратарь Сыграл матчей: 1 Минуты: 39 Попал в заявку: 18
Динамика трансферной стоимости: 0 (перешел в «Локомотив» и ушел из «Локомотива» как свободный агент)
Дальнейшая судьба: перешел в «Майнц» (Германия)

Борис Ротенберг («Динамо», 27 лет) Амплуа: защитник Сыграл матчей: 1 Минуты: 12 Попал в заявку: 17
Гол + пас: —
Динамика трансферной стоимости: +0,2 млн евро/0,2 млн евро (текущая трансферная стоимость*) — 0 (перешел в «Динамо» как свободный агент)
Дальнейшая судьба: остается в «Динамо»

Тарас Бурлак («Локомотив», 23 года) Амплуа: защитник Сыграл матчей: 1 Минуты: 90 Попал в заявку: 17
Гол + пас: —
Динамика трансферной стоимости: +2,5 млн евро/2,5 млн евро (сумма трансфера в «Рубин») — 0 (свой воспитанник)
Дальнейшая судьба: перешел в «Рубин»

Роман Шаронов («Рубин», 37 лет) Амплуа: защитник Сыграл матчей: 2 Минуты: 125 Попал в заявку: 11
Гол + пас: —
Динамика трансферной стоимости: +0,2 млн евро/0,2 млн евро (текущая трансферная стоимость) — 0 (перешел в «Рубин» как свободный агент)
Дальнейшая судьба: остается в «Рубине»
Александар Лукович («Зенит», 31 год)
Амплуа: защитник
Сыграл матчей: 1
Минуты: 11
Попал в заявку: 10
Гол + пас: —
Динамика трансферной стоимости: -6 млн евро/1 млн евро (текущая трансферная стоимость) — 7 млн евро (сумма трансфера в «Зенит» из «Удинезе»)
Дальнейшая судьба: остается в «Зените»

Душан Анджелкович («Краснодар», 31 год) Амплуа: защитник Сыграл матчей: 5 Минуты: 431 Попал в заявку: 14
Гол + пас: —
Динамика трансферной стоимости: -0,3 млн евро/1,5 млн евро (текущая трансферная стоимость) — 1,8 млн евро (трансферная стоимость на момент перехода из «Ростова»)
Дальнейшая судьба: остается в «Краснодаре»

Джонатан Лежар («Терек», 26 лет) Амплуа: полузащитник Сыграл матчей: 6 Минуты: 407 Попал в заявку: 4
Гол + пас: 0+1
Динамика трансферной стоимости: -4,5 млн евро/0 (покинул клуб свободным агентом) — 4,5 млн евро (сумма трансфера в «Терек» из «Андерлехта»)
Дальнейшая судьба: перешел в «Мехелен» (Бельгия)

Маркос Пиццелли («Краснодар», 27 лет) Амплуа: полузащитник Сыграл матчей: 6 Минуты: 199 Попал в заявку: 13
Гол + пас: Динамика трансферной стоимости: +1,3 млн евро/3 млн евро (текущая трансферная стоимость) — 1,7 млн евро (сумма трансфера в «Краснодар» из «Ростова»)
Дальнейшая судьба: отдан в аренду «Актобе»

Динияр Билялетдинов («Спартак», 28 лет) Амплуа: полузащитник Сыграл матчей: 2 Минуты: 31 Попал в заявку: 14
Гол + пас: —
Динамика трансферной стоимости: -3,7 млн евро/3 млн евро (текущая трансферная стоимость) — 6,7 млн евро (сумма трансфера в «Спартак» из «Эвертона»)
Дальнейшая судьба: отдан в аренду «Анжи»

Александр Бухаров («Зенит», 28 лет) Амплуа: нападающий Сыграл матчей: 4 Минуты: 240 Попал в заявку: 9
Гол + пас: 0+2
Динамика трансферной стоимости: -9,5 млн евро/2,5 млн евро (текущая трансферная стоимость) — 12 млн евро (сумма трансфера в «Зенит» из «Рубина»)
Дальнейшая судьба: отдан в аренду «Анжи»

Тото Тамуз («Урал», 25 лет) Амплуа: нападающий Сыграл матчей: 7 Минуты: 169 Попал в заявку: 2
Гол + пас: —
Динамика трансферной стоимости: 0/0 (разорван контракт) — 0 (перешел в «Урал» как свободный агент)
Дальнейшая судьба: без клуба



Источник: http://www.sportsdaily.ru
+80
Внимание! Комментарии отображаются только для зарегистрированных пользователей.