26 апреля 2015, 13:30, Чемпионат России 2014/2015, 25-й тур
1 : 0
ФК Рубин
26 апреля 2015, 17:47 ФК Спартак 2

Наказали Промесом

Взгляд Александра Горбунова. В «Рубине» вновь начинают сетовать на отсутствие концентрации в концовке матча, вспоминать, что уже не раз пропускали на последних минутах и упускали либо победу, либо, как в матче со «Спартаком», ничью. Но дело, скорее, не в концентрации, а в отсутствии, во-первых, элементарного умения на протяжении всей встречи держать в «узде» тех соперников, от которых – в основном – заведомо следует ожидать опасных выпадов, и, во-вторых, в странной для команды, претендующей на попадание в Лигу Европы, сугубо оборонительной тактике в игре с коллективом, редко, если вспомнить домашние матчи (с обоими краснодарскими клубами, например), справляющимся с основательными атаками гостей.

О необходимости нейтрализации Промеса, нет сомнений, футболистам «Рубина» перед матчем рассказывали. Но отрабатывались ли приемы этой нейтрализации на тренировках – вопрос. Судя по тому, что сотворил в добавленное время спартаковский полузащитник, обычно действующий на флангах, в центральной зоне, даже в теории, не говоря уже о практике, все казанские игроки, в том числе и те четверо, кого с легкостью сажал на «пятую точку» голландец (один из лучших, на мой взгляд, на сегодня футболистов российского чемпионата), были плохо осведомлены о том, что им надлежит делать.

В атаках же «Рубин» настолько не преуспел, что никто из попадающих в расширенные списки Фабио Капелло (Набиуллин, Оздоев, Портнягин, Канунников) ни разу не угрожал спартаковским воротам. Более того, никто из них не был замечен в осмысленных действиях на чужой половине поля. Игровая стабильность рядом с теми, кому постоянно выдаются авансы, зачастую немотивированные, пока, к сожалению, не «ночует».

Ринат Билялетдинов утверждает, что «Рубин» приезжал в Москву на матч со «Спартаком» только за победой, только обороняться не планировал и только о ничейном результате не помышлял. Поверить в это сложно. Уж очень беспомощными выглядели гости даже в начальной стадии своих атак. До концовок, умело завершавших командные усилия, дело вообще не доходило. Отсутствие ударов в створ ворот – разве не свидетельство беспомощности в атаках?

«Спартак», надо сказать, тоже ничего серьезного, за исключением парированного вратарем мастерского удара Кротова и промаха Глушакова, бившего без сопротивления метров с пятнадцати, до гола не создал. Да, хозяева поля больше времени, нежели соперник, владели мячом, превосходили его в скорости, но командной игры у спартаковцев как не было после возобновления чемпионата, так и нет.

Спартаковцы всегда предъявляют разные составы, кадрового постоянства у команды, в еврокубках не игравшей, нет. Не приходится, применительно к «Спартаку», говорить не только о разнообразии акцентированных коллективных действий во всех игровых стадиях, но даже о простейших вариантах образования коалиций, прежде всего, на флангах. Мы очень редко видим, чтобы к двум участникам атакующих акций (скажем, к Комбарову-Эберту, Глушакову-Кротову, Кротову-Чельстрему, Промесу-Глушакову, Промесу – Кротову, Паршивлюку – Кротову…) немедленно подключался бы третий, не говоря уже о четвертом и пятом.

«Спартаку» «на флажке» удалось отобрать три очка у прямого конкурента, также претендующего на выход в еврокубковую зону. Если взглянуть на календарь оставшихся пяти туров, то может показаться, что у «Спартака» он предпочтительнее по сравнению с календарем «Рубина». Все-таки четыре из пяти матчей спартаковцы будут проводить на своем поле, а казанский клуб, напротив, четыре встречи – в гостях. Все верно, но не стоит забывать, что в «домашнюю четверку» спартаковцев входят, помимо «Уфы» и «Амкара» (с ними предстоит играть в предпоследнем и последнем турах), «Зенит» и цска. Правда, и «Рубину» на выезде встречаться не только с «Торпедо» и «Уфой», но и с «Локомотивом» и цска.

Источник: http://footballreview.ru
+72
Внимание! Комментарии отображаются только для зарегистрированных пользователей.