Онлайн! 14:00 ФК Спартак-2 vs ФК Шинник (Ярославль), 1:4 31 комментарий
07 мая 2015, 07:45 ФК Спартак 26

Ничего не вижу, ничего не слышу. Почему КДК простил Лодыгина

КДК не увидел в инциденте с Юрием Лодыгиным и боллбоем «Спартака» «причинно-следственную связь» и не стал наказывать вратаря. КДК снова пришлось сверяться с материалами СМИ — в том числе и Sovsport.ru. Юрия Лодыгина в Доме футбола ждали, но, оказывается, было и незачем. Вратарь мало того что прислал объяснительную, так еще и вышел на связь с КДК по скайпу — где заявил о своей невиновности вновь. Видеоконференция добралась до КДК впервые.

На само заседание прибыл заместитель генерального директора «Зенита» Павел Пивоваров. Прибыл с часовым опозданием: его минут 40 как ждали юристы со стороны «Спартака». От комментариев они отказывались, но спрашивали, не видели ли мы тут фотографа Кондрова. Глава КДК Артур Григорьянц тем временем интересовался, читали ли мы интервью Антона Матвеева на Sovsport.ru. Стало ясно: в комитете взяли на вооружение доводы журналистов. Как выяснилось, доводы противоречивые.

Что было после матча
— В протоколе матча, подписанного судьей, написано: «Замечаний нет», — отчитывается Григорьянц уже на пресс-конференции. — В рапорте делегат матча написал о правонарушениях болельщиков «Спартака» и «Зенита» (скандирование, пиротехника), с чем согласились руководители по безопасности клубов. Закончилась пресс-конференция, прошло 45-50 минут после матча, и в судейскую зашел начальник «Спартака» Демин. Он попросил внести следующую запись: «В добавленное время после забитого гола вратарь «Зенита» провоцировал фан-сектор ФК «Спартак» за его воротами (северная трибуна)». Делегат его спросил: а в чем заключается провокация со стороны Лодыгина? На этот вопрос ответа получено не было.

Руководитель по безопасности «Зенита» Федотов внес запись: «Со слов Лодыгина, никаких провокаций в адрес болельщиков «Спартака» не было. Было сделано замечание подающему мяч мальчику, который вместо передачи мяча вратарю демонстративно откинул его в сторону. Такие же действия боллбоев были и во время игры». В подтрибунном помещении делегат подошел к резервному судье. Там были Лодыгин, и боллбой. Со слов делегата и судьи Арсланбекова, Лодыгин вел себя корректно, разговаривал с этим боллбоем, а он выслушал слова Лодыгина. Все это было в корректной форме.

Вопросы «Спартаку»…
— Мы задали вопрос делегату матча: была ли на стадионе угроза безопасности? — продолжает Григорьянц. — По регламенту, провокационные действия футболиста создают эту самую угрозу. Делегат однозначно заявил на заседании: угрозы беспорядков не было. Судьи также не подтверждают, они и не могли этого видеть. Представители «Спартака» заявили, что действия Лодыгина необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 100 как провокационные с использованием нецензурной брани. Оскорбительных жестов со стороны Лодыгина, по мнению «Спартака», не было. Был задан вопрос: как можно услышать сказанное Лодыгиным на трибуне? Расстояние между воротами и трибунами больше 10 метров. Мы поставили запись и услышали, что во время гола шум даже усилился. Представители «Спартака» считают, что на трибуне были слышны слова Лодыгина.
…и очевидцам

— Мы заслушали свидетеля, которого пригласил на заседание «Спартак», — срывает покровы глава КДК. — Фотокорреспондент Андрей Кондров, как мы установили, является не только сотрудником, но и одним из учредителем сайта «Фанатик.ру» и активным болельщиком «Спартака». Мы не можем говорить о предвзятости, но должны понимать доказательную силу свидетельских показаний Кондрова. Он заявил, что находился в том же месте, где и боллбой, видел, как тот бросил мяч, когда Лодыгин попросил мяч. Кондров сказал, что провокация Лодыгина заключалась в агрессии и матерных словах, он это слышал. Есть ведь еще одни свидетельские показания, опубликованные на сайте «Советского спорта». Если Кондров говорил о направленности слов Лодыгина в адрес трибун, то журналист «Чемпионат.com» Антон Матвеев — о направленности в сторону мальчика, который не может нормально подать. А трибунам Лодыгин демонстративно показывал счет матча. Мы установили здесь противоречие в показаниях — а значит, доказательств нет.

Что говорит Лодыгин
— Сегодня мы впервые использовали интерактивную связь, — говорит Григорьянц. — С помощью скайпа с нами на связь вышел и сам Юрий Лодыгин. И он не слышал показаний свидетелей, и при этом слово в слово сказал: «Я подбежал к боллбою, и я ему кричал: «Гол, гол! Но я тебя не вижу! Где ты?». А трибунам показал ухо: я вас не слышу». Скайп мы использовали впервые. Лично он не смог присутствовать на заседании из-за тренировочного процесса. Лодыгин попросил извинить его личное отсутствие, этот вопрос вчера был согласован с руководством «Зенита». Регламент допускает использование видеоконференции. Мы получили и письменные объяснения от Лодыгина. Он показывал пальцем боллбою и кричал: я тебя не вижу. И показывал трибунам пальцем ухо трибунам и кричал: я вас не слышу.

КОРОТКОЙ СТРОКОЙ
«Спартак» за использование зрителями пиротехники оштрафован на 100 тысяч рублей, за скандирование болельщиками оскорбительных выражений — еще на 100 тысяч. За неправомерные действия зрителей, направленные на возбуждение вражды (сожжение атрибутики), «Спартак» оштрафован на 100 тысяч рублей. «Зенит» за использование зрителями пиротехники оштрафован на 100 тысяч рублей .

Источник: http://www.sovsport.md
–109
Внимание! Комментарии отображаются только для зарегистрированных пользователей.