Новости / Футбол / РФС: гол Дзюбы «Уралу» засчитан ошибочно / «ВАР не нужен, он только мешает! Пусть Матюнин нас больше не судит!». Президент «Урала» о голе Дзюбы, который засчитали ошибочно / В РФС будет создан отдельный департамент ВАР
22 сентября, 18:25 Футбол АнDрюШка 42

РФС: гол __ю_и «Уралу» засчитан ошибочно / «ВАР не нужен, он только мешает! Пусть Матюнин нас больше не судит!». Президент «Урала» о голе __ю_и, который засчитали ошибочно / В РФС будет создан отдельный департамент ВАР

Специальный советник генерального секретаря РФС совместно с командой проекта ВАР в России назвали ошибочным решение засчитать гол «Зенита» в матче 8-го тура Тинькофф-РПЛ против «Урала» (1:1). На 4-й минуте Артем __ю_а поразил ворота екатеринбуржцев. Мяч изначально не был засчитан из-за офсайда, но ВАР рекомендовал засчитать гол.
    


В РФС отметили, что линия офсайда была проведена неправильно: по голове __ю_и, а не по стопе.

«В соответствии с «протоколом ИФАБ ВАР» гол был проверен на наличие какого-либо нарушения со стороны атакующей команды, включая положение «вне игры», — говорится в сообщении РФС. — По мнению ассистента судьи, в момент паса со стороны партнера игрок «Зенита» номер 22 (__ю_а) находился в положении «вне игры», поскольку был ближе к линии ворот соперника, чем мяч и предпоследний игрок обороняющейся команды.

Поскольку игроки «Зенита» и «Урала» располагались близко друг к другу, было необходимо, чтобы ВАР и АВАР (с помощью оператора повторов) использовали технологию по определению офсайда с помощью линий. Они неверно разместили линию по расположению головы игрока «Зенита», что, по сравнению с линией по стопе игрока «Урала», показало, что игрок «Зенита» не находился в офсайде. Однако, если бы линия была размещена, как ей следовало и быть, по позиции стопы игрока «Зенита», технология показала бы, что он находился в офсайде.

ВАР и АВАР неправильно использовали только линию по голове".

При этом в РФС отметили, что судья на поле действовал по правилам и принял решение в соответствии с получаемой от ВАР информацией.

РФС подвел итоги разбора спорного эпизода:
— Первоначальное решение о наказании игрока «Зенита» за нахождение в положении «вне игры» было правильным — это было верное решение со стороны ассистента судьи.
— ВАР и АВАР неправильно расположили линию офсайда по голове, а не по стопе игрока «Зенита».
— «Стоп-кадр» без линий, показанный ТВ-вещателем во время трансляции, был неверным в отношении положения игроков, так как момент паса еще не произошел.
— Команда проекта ВАР напомнит ТВ-вещателю о важности определения и показа правильного кадра для принятия решений по положению «вне игры»
— ВАР и АВАР матча «Урал» — «Зенит» пройдут дополнительные тренировки, в частности, по использованию технологии по определению офсайда с помощью линий.




Президент «Урала» Григорий Иванов прокомментировал экспертно-судейской комиссии РФС о том, что гол «Зенита» в матче 8-го тура Тинькофф-РПЛ (1:1) был забит с нарушением правил. В моменте с забитым на четвертой минуте голом Артем __ю_а оказался в офсайде.

— На а что я вам нового скажу? Я же одним из первых заявил: «Я против ВАР. Он не нужен»! Вы думаете, я поменял свое мнение что ли? Нет! Он только мешает. На ВАРе сидят те же люди, которые тоже ошибаются. Просто Матюнин это делает уже не в первый раз. Я никак понять не могу... То с «Рубином», то с «Зенитом». Оба раза он сидел на ВАРе. Два решения против нас. Я очень рад, что нашу правоту сейчас признали. Больше я ничего комментировать не хочу! Есть судейский комитет, он разберется. Я никуда обращаться не собираюсь.
— Хотите, чтобы Матюнин больше не работал на играх «Урала»?
— Да, я этого хочу. Наверное, есть такое правило. Я сейчас ни на что не намекаю. Просто так бывает... Ну не получается у него судить наши матчи. Ну что тут сделаешь? Бывает... Он когда и в поле работает, постоянно какие-то странные решения принимает. Пусть лучше Матюнин судит другие команды. Каждый имеет право на ошибку. Но в нашем случае их многовато с его стороны...
— Как его нужно наказать?
— Не знаю. Есть судейский комитет. Можно, конечно, отстранять. Но кто тогда будет судить? Надо терпением запастись, наверное. Не знаю. Это не моя забота.
— Болельщики после игры шутили, что ВАР подсуживал «Зениту».
— У каждого человека свое мнение. Самое важное, чтобы судьи поняли: они не самые главные на поле. Арбитры должны помогать футболистам, а не мешать им!
— Матюнин как-то объяснил вам свое решение?
— Нет, ничего он мне не говорил. (Виталий Айрапетов)



Как стало известно СЭ, в РФС будет создан отдельный департамент, отвечающий за работу видеоассистента рефери.

Советник генерального секретаря РФС Александра Алаева Дэвид Эллерей считает правильным создание внутри РФС департамента, таким образом контроль работы над системой может быть выведен из ДСИ. Имя руководителя нового департамента на данный момент неизвестно. Данный департамент уже существует в отдельных европейских лигах. (Максим Алланазаров)

Источник: www.sport-express.ru
+194
Внимание! Вам необходимо зарегистрироваться на сайте, чтобы принять участие в обсуждении.