Новости / ФК Спартак / Кавазашвили о штрафе Федуну: в своём докладе предложил сделать ему замечание. Каково решение других в комитете, не знаю / Кавазашвили: если мы в правовом государстве, у нас должно быть право обсуждать судей
Кубок России 2020/2021, Групповой этап, 3-й тур
Енисей
vs
Спартак
03 октября 2020, 19:00, Чемпионат России 2020/2021, 10-й тур
1 : 1
ФК зенит
04 октября, 22:52 ФК Спартак Михей 9

Кавазашвили о штрафе Федуну: в своём докладе предложил сделать ему замечание. Каково решение других в комитете, не знаю / Кавазашвили: если мы в правовом государстве, у нас должно быть право обсуждать судей

Экс-голкипер московского "Спартака" и сборной СССР, член комиссии РФС по этике Анзор Кавазашвили высказался относительно назначенного штрафа Леониду Федуну.

- Некоторое время назад комитет по этике, в который вы входите, оштрафовал Леонида Федуна из-за слов о снятии с чемпионата. Сможете прояснить ситуацию?
- Конечно могу. Я персонально делал по этому поводу выступление перед комитетом по этике. В нём я сказал о том, что Федун, согласно положениям по нормам РФС не имеет права высказывать критические замечания и оскорблять официальных лиц – как в самом РФС, так и входящих в него структурам. Судейская коллегия – это тоже официальные лица.

И когда у вас есть претензии к их работе, нужно в первую очередь официально подавать жалобу. На действие или бездействие каких-либо лиц, которые наносят ущерб команде.

Однако он сделал выступление в СМИ, согласно которому получалось что у нас одни сплошь бездарные судьи. Проблема в том, что судейство у нас явно не настолько качественное, насколько нам бы хотелось. И эту проблему мы видим давно. И Леонид Федун – далеко не один человек, который об этой проблеме говорит. Этот вопрос поднимал, например, и тренер Слуцкий, и многие другие руководители футбольных клубов.

Я предложил следующее: поставить его поступок на вид, сделать ему, господину Федуну замечание. Замечание было о том, что он своим действием вносит разлад в нашем футболе. Но там не было каких-то сумасшедших штрафов. Или какой-то дискредитации – например, не допускать его к играм. Этого не было. Но замечание ему нужно было сделать, и мы его сделали.

Но, кстати, я не могу не обратить внимание на то, что после того, как господин Федун сделал это заявление как общественный рупор – судейство стало намного объективнее. Конечно, быстро навести полный порядок в судействе невозможно. Но что показал, например, матч «Спартак» - «Зенит»? То, что к судейству в последнем их матче претензий уже не было. И надеюсь, что так будет продолжаться и дальше. Так что заявление Федуна, быть может и было довольно амбициозным, но тем самым он высказал свою боль, обратив внимание руководителей и РФС и судей на то, что необходимо явно наводить порядок в судейской структуре, и в работе системы VAR

- По вашим словам получается, что решение комитета по этике было вынести замечание. Однако, сейчас Леонид Федун судится относительно штрафа в размере 200 тысяч рублей. То есть штраф был?
- Поясню: сейчас заседания комитета по этике идёт в режиме онлайн. Плюс, также по переписке. Когда мы собирались все вместе – то каждый из нас знает кто и о чем говорил. И кто и как голосовал. И решением становится то, за которое проголосовало большее число членов комитета по этике.

Но на данном этапе я своё мнение по ситуации с Федуном высказал. Однако не знаю каково было мнение остальных 9 членов комитета. Поэтому, то, что сейчас мы видим ситуацию со штрафом в 200 тысяч – это, видимо, было произведено без меня. Штраф такой для него не смертелен, но в принципе да – это оскорбительно. Почему так? Потому что он – владелец национального клуба с мировым именем. А в нашем чемпионате никто не имеет права унижать честь, достоинство и труд ни руководителей клубов, ни футболистов, ни членов их семей, и так далее.

Думаю, что с по этому вопросу господин Дюков так или иначе, но наведёт порядок. А дальше мы будем наблюдать за происходящим, и давать свои заключения – правильно ли наш судейский корпус работает или нет?

- Как-минимум с точки зрения болельщика получается не очень красивая картина: ранее __ю_а и Озмун устраивают… понятно что. Казалось бы, это просто глупость, но тут выскакивает генеральный директор «Зенита», господин Медведев что это действие – символ в адрес «Спартака». Не обижайтесь, но комитет по этике молчит.
- Ничего подобного! По этому конкретному эпизоду лично я сделал следующее: в комитет по этике лично мной было отослано резюме по ситуации, где ему была дана оценка как вопиющему эпизоду. Имитировать, простите, половой акт в отношении уважаемого футбольного клуба «Спартак» это…. А «адвокатское замечание» господина Медведева – это «это лишь игра, и более ничего».

Я, тогда как член комитета по этике отправил своё заключение: что на следующей игре «Зенит» - «Спартак» необходимо передать материалы в КДК, и запретить в предстоящей игре и __ю_е и Азмуну выходить на футбольное поле за такое поведение. А господина Медведева за такие выражения предложил оштрафовать на 200 или 300 тысяч рублей.

Такой мой доклад был отправлен руководителю комитета по этике. И далее мне было сказано, что РФС на закрытом исполкоме, либо на бюро исполкома должны будут немедленно разобрать данный вопиющий инцидент, что был показан на видео. И вынести соответствующее решение. Вплоть до дисквалификации определённых лиц. Ну а дальше не знаю – насколько помню никто ничего не вынес, и все продолжили играть и работать на своих местах.

- Но далее последовало гораздо более чем нынешнее – горячее заявление Федуна. О том, что «Зенит» дутый чемпион, и он дословно – «отгребёт в еврокубках».
- Давайте так: каждый из нас имеет свои взгляды и собственное мнение. И не факт, что оно должно или не должно соответствовать чьему-то мнению чужому. И вы как журналисты – тоже можете трактовать взаимоотношения по-разному. В том числе на основании личных симпатий или антипатий к тем или иным клубам.

Те же права, к слову, есть не только у журналистов или болельщиков, но и у руководителей клубов. Они, только потому что участвуют в турнире – не обязаны любить и обожать всех своих оппонентов. Они, руководители клубов, к слову, тратят большие деньги на футбол. И некоторым из них на этом основании может казаться – что по этой причине руководителям клубов разрешено то, что запрещено другим.

В данный момент я не могу что-то добавлять по высказываниям Леонида Федуна. Потому что своё отрицательное мнение относительно определённых действий Леонида Федуна – как член комитета по этике уже высказал.

- Речь несколько о другом: по крайней мере со стороны кажется, что Федуна скорее и логичнее было наказывать штрафом за слова про «дутого чемпиона» чем за высказывания про снятие с чемпионата…
- Вы знаете, мы вообще в нашей стране очень любим всё время наказывать. Но нам стоит оглянуться назад и хорошенько подумать. И если нам и стоит, если вообще стоит, кого-либо наказывать, то может быть стоит начать с самих себя? Я имею в виду тех чиновников и сотрудников РФС, что на сегодня пишут положения о различных комитетах, комиссиях и так далее. В регламенте должны быть четко прописаны ясные и понятные всем участникам турниров пункты: что допустимо, что – нет. А также за что можно и как нужно наказывать, а за что наказания непредусмотрены.

Я могу понять главного тренера, генерального директора, владельца клуба по целому ряду эпизодов. Они тратят большие средства на развитие футбола, и хотят найти общий язык со своими болельщиками – которые, к слову, предъявляют им претензии. Или за плохую игру, или за плохую обстановку в команде.

Федун, безусловно, являлся одним из пострадавших от своевольного поведения судей. Тем беспределом - особенно в прошлом году на заключительной стадии чемпионата. Поэтому то высказывание, совершенное им по окончанию предыдущего сезона… Я могу его понять. Оно было эмоциональным, жестким. Может быть даже необдуманным. Но как профессионал в футболе, как бывший футболист и тренер – могу понять.

Но как нынешний чиновник могу посоветовать одно: он ведь имеет официальный доступ и к исполкому РФС, и к РПЛ. И в случае возникновения проблем – он официально имеет право осуществлять процессные действия в отношении вольностей либо неудовлетворительной работы судейского комитета. И это другой разговор. Когда они, руководители клубов, будут действовать этим путём – они ведь наверняка добьются большего. И когда руководители клубов будут действовать именно этим путём – тогда и будет результат.

При этом уточню: я понимаю их боль. И как футболист, и как профессионал в футболе. Я понимаю их. Но одно дело это боль, а другое, когда фактически начинаются чуть ли не призывы устраивать восстания, забастовки… Для чего? Чтобы настроить другие футбольные клубы чтобы покинуть наш чемпионат? И куда тогда уйдёт «Спартак»?

Есть закон, прописанный уставом РФС: команды что без причины, отказываются выступать в чемпионате – они ведь не просто снимаются с чемпионата. Их вопрос должен быть вынесен на специальное заседание, и команда, что отказывается выступать без явных оснований – ей грозит дисквалификация от турниров РФС на срок от года и до 6 лет! Какое именно будет наказание? Зависит от того, как именно дальше себя будет команда вести. Но последствия могут быть таковыми, что команда начнёт играть со второй лиги.

Помните ситуацию с «Торпедо»? Вначале они закрыли команду, а потом решили её восстановить. Им и сказали пожалуйста, начинайте выступать со второй лиги, а далее уже выигрывайте и поднимайтесь в классе. Так что в высказываниях по этой теме нужно быть очень осторожными. Тем более, когда клуб имеет право на официальной основе подавать жалобы на рассмотрение. И они будут рассмотрены. Потому что в самом исполкоме находятся бывшие и настоящие профессионалы от футбола.


Бывший вратарь сборной СССР, московский «Торпедо» и «Спартака» высказался о действующем запрете РФС на комментарии в адрес судей

- У вас нет ощущения что ситуация и в конце прошлого, и в этом году – есть взрыв той бомбы, что была заложена ранее. Конкретизирую: не является ли произошедшее последствием решения РФС – запрет всем участникам соревнований как-либо высказывать о работе судей?

- Скажу максимально откровенно: за всю мою жизнь в футболе с таким я сталкиваюсь впервые. Такой практики я не знал ни во времена СССР, ни после развала Советского Союза – когда начался период российского футбола. Никогда ранее ситуации, что тренерам, либо другим участникам соревнований запрещено высказывать свои претензии к судьям в прессе – такого никогда ранее не было, вплоть до прошлого года.

Но раз такое решение приняли… Ведь это решение принимает не Дюков, и не Прядкин. Такие решения относительно национальных футбольных законов принимает Исполком РФС. И в этом самом исполкоме они-же, руководители клубов и заседают! Они, эти же самые руководители футбольных клубов в исполкоме заседают и вносят различные предложения. И они на уровне исполкома РФС могут запросто отменить данный пункт. Но ведь этого сделано не было – этот пункт в регламент они пропустили. И в постановлении исполкома было записано решение именно того вопроса, о котором вы только что сказали. Вот и всё.

- Когда вы играли, могли высказаться публично, что, например, судья ошибся, или он «кривой-косой»?
- Конечно мог. И тренеры могли об этом рассуждать. А сейчас они не имеют права говорить об этом. Ни тренеры, ни игроки не имеют права делать никаких замечаний судейскому комитету по работе судей и обслуживанию ими матчей. Сейчас не имеют права.

И вы обратите внимание: все и руководители клубов, и тренеры и игроки буквально боятся сказать хоть что-то про судей. Боятся. Потому что есть запрет.

- Можно сказать что этот запрет вредит и футболу в стране и самим судьям?
- Если мы живём в правовом государстве, то имеем право высказывать свои мысли, взгляды. И озвучивать свои вопросы для обсуждения общественностью


Экс-голкипер московского "Спартака" и сборной СССР, член комиссии РФС по этике Анзор Кавазашвили высказался о владельце цска Евгении Гинере.

Вы, кстати, помните, когда господин Гинер (смеётся) в прошлом году главе судейского комитета Александру Егорову сказал, что ему нужно повеситься за свои действия? Это было сказано крайне жестко. После этого господина Гинера вызвали на заседание комитета по этике. Тогда ещё не было коронавируса, и на заседании были Пильгуй, я, Костылев, Киселёв – одним словом футболисты и тренеры…

И тогда Гинер сказал: а для чего мы здесь собрались? Вы мне что, будете нравоучения давать? Я не обязан перед вами отчитываться. У меня есть собственное мнение. И что происходящее в российском футболе – это безобразие. А вы для меня не указ – чтобы вы не сделали, какое бы решение в отношении меня не приняли сегодня… Я в команде уже не хозяин.

Тогда были возмущены все без исключения члены комитета, и было принято единогласное решение: оштрафовать Евгения Гинера на миллион рублей, и отстранить от футбола на один год.

Но что он сделал? Как я понимаю, как хозяин клуба он самоустранился, и сейчас является назначенцем на зарплате в футбольном клубе? Получается видоизменил кадровые вопросы.

- Гинер на год отстранён от футбола?
- Мы вынесли такое решение. Но он подал апелляционную жалобу. И уже в апелляционном комитете, если не ошибаюсь, наше решение изменили на штраф в 500 тысяч рублей плюс предупреждение. Вот и всё.

Источник: www.rusfootball.info
+44
Внимание! Вам необходимо зарегистрироваться на сайте, чтобы принять участие в обсуждении.