07 января, 07:49 ФК Спартак grumpy 17

Губерниев: Кокорин — талантливый парень, но талант этот зарыт где-то в другом месте. И теперь это проблемы «Спартака»

Комментатор Дмитрий Губерниев подвёл итоги года для российского футбола.

— Какое событие в российском футболе вы считаете главным в уходящем году?
— Такого события нет. Все события второстепенные.

— Может, таким событием является провал российских команд в еврокубках?
— А что тут удивительного? В первый раз?

— Настолько неудачно — да, в первый раз выступили.
— Все это назревало. Я как-то сказал, что нужно менять и систему управления, и всё, что с этим связано.

— Аршавин недавно сказал, что российскому футболу еще 50 лет ничего не будет светить ни в Лиге Европы, ни в Лиге чемпионов. Есть ли какой-то способ, чтобы не ждать так долго?
— Я же сказал: менять систему управления. Люди, которые пытаются выстраивать какие-то свои бизнес-модели в нашем футболе, зачастую совсем несостоятельны. То есть здесь нужно подумать еще и про изменение лимита. Потому что конкуренция внутри страны тоже нужна. Я сейчас не говорю, что его нужно отменить или, наоборот, закрутить гайки ещё сильнее. Просто нужно работать. Мы же видим, что у нас футбол и спорт вообще для некоторых категории людей является просто приятной игрушкой. А так быть не должно.

— Вот есть идея ввести потолок зарплат. Спасет?
— Есть рыночная цена, и если люди платят, почему футболисты должны отказываться? Но потолок зарплат, наверное, имеет место быть. Тогда бы у всех были примерно одни и те же условия. А сейчас у «Зенита» это одни условия, а у «Химок» — другие. А играют они в одном чемпионате.

— Вы считаете «Зенит» империей зла?
— Нет, конечно. Это что вообще такое? Мы так до Рейгана дойдем.

— Этот образ применительно к «Зениту» придумал Василий Уткин.
— Ну я же не Василий Уткин. «Зенит» — это флагман российского футбола. И я также, как журналист, как футбольный обозреватель, как болельщик расстраиваюсь, когда «Зенит» не может перенести свой уровень на Европу. Я, естественно, желаю удачи «Зениту» и всему российскому футболу.

— Под конец года неожиданно с новой силой возникла тема про запрет на госфинансирование профессионального спорта.
— В данной ситуации мы спорт потеряем. Это касается всего спорта?

— Нет, только профессиональных клубов и лиги. Индивидуальных видов спорта это не должно коснуться.
— Если речь идет только про игровые виды спорта, то так и должно быть в идеале. Об этом же и Путин сказал. Мы должны как раз подумать о том, насколько это сейчас реально. Я категорически против того, чтобы клубы брали деньги из местных бюджетов. Если у клуба нет спонсора, пусть он играет не в высшей лиге, а в первой или во второй. Никто от этого не умрёт. Но если у тебя есть стремление составить конкуренцию «Зениту», значит найди нефтяную компанию или любую другую.

— Кокорин весной сумел договориться о зарплате в 3 млн евро, но с тех пор забил всего 2 гола, и те с пенальти. Провал или парень еще раскроется?
— Мне нет никакого дела до футболиста Кокорина. Он талантливый парень, но сейчас я вижу, что талант этот зарыт где-то в другом месте. И теперь это проблемы «Спартака». Он талантливый футболист — это правда. Но стоит ли он таких денег? Наверное, не стоит. Но кто-то эти деньги же ему заплатил? Поэтому спрашивать надо с тех, кто эту кругленькую сумму выложил. А то, что он свои лучшие годы профукал, — это совершенно точно. Понимаете, в чем тут еще дело. Если вы сейчас возьмете любого спортсмена в любом виде спорта, который выступает на уровне национальной сборной, что вы сейчас увидите? Вы увидите стипендию от центра подготовки спортивных команд, стипендию от региона, зачастую даже от двух регионов, потому что есть параллельный зачет. Спортсмены не тратят деньги на еду, потому что они, как правило, находятся на сборах, они не тратят деньги на одежду, потому что у них есть экипировка. А теперь сравните жизнь любого такого спортсмена с жизнью среднестатистического россиянина. Кто лучше живет? Спортсмены. Вот такая жизнь, вот такая ситуация. И когда кто-то начинает завидовать футболистам, мне кажется, что это уже разговоры в пользу бедных. У нас любые спортсмены чувствуют себя значительно лучше основной массы граждан Российской Федерации.


— Черчесову пора в отставку?
— Нет. Дождемся первых матчей в отборе и на чемпионате Европы. Если все провалит — он уйдёт сам.

— Его поведение у вас в студии «Матч ТВ» не говорит ли о том, что человек улетел в облака?
— Станислав Саламыч непростой собеседник, но мне всегда очень с ним интересно. И я очень жалею, что в этот момент меня не было в студии, потому что диалог мог пойти совсем по-другому. Потому что я в студии контролирую ситуацию.

— Что бы вы ему ответили, если бы он вам предложил выйти один на один?
— Выйти куда? В хоккей? Он вратарь, а я нападающий?

— Нет, выяснить отношения на кулаках.
— А кому он так говорил?

— Много кому. Но в тот раз в студии «Матч ТВ», насколько я понимаю, такое предложение прозвучало в адрес Казанского.
— Ну, я такого не слышал.

— Гипотетически. Вы берете интервью у Черчесова. Напряженный разговор. Ему что-то не нравится и он говорит: «Дима, пойдем разберемся по-мужски».
— Он бы мне такое никогда не сказал.

— Почему вы так уверены? Денис Казанский очень интеллигентный комментатор и наверняка тоже так думал до того эфира.
— Даже если бы он мне такое сказал, поверьте, я бы нашел, чем ему ответить в прямом эфире. А заниматься сейчас гипотетическими рассуждениями, это, опять же, в пользу бедных. Я пока ещё в своём уме. Я профессиональный телевизионный ведущий, поэтому на любую историю в студии у меня есть свой ответ. Мне всегда интересно общаться со Станиславом Саламовичем. Мне нравится, что я являюсь для него раздражителем. Ему, кстати, тоже нравится. Мы с ним полемизируем, переписываемся. Мы с ним действительно приятельствуем, что не мешает нам обмениваться весьма колкими и жесткими замечаниями. При этом я знаю, что ему нравится приходить ко мне на эфир, потому что ему интересно. Он же живой человек. Вообще, раздражение — это приятная эмоция. Лично мне интересны не только люди, которые говорят мне слова со знаком плюс, но ещё и со знаком минус, если это аргументированная история. Мы же знаем, что количество славословия со стороны некоторых наших коллег в адрес Черчесова превышает все пределы. Именно поэтому, я думаю, ему каждый раз интересно говорить с теми, кто не боится ему аргументированно возражать. В конечном счете, так и жить интереснее.

— Вы видео с __ю_ой смотрели?
— Да. Вы хотите спросить, посмотрел ли я его до конца? Да, я досмотрел его до конца. И у меня никаких эмоций оно не вызвало. А у огромного количества моих знакомых женщин вызвало. Они сказали, что тело хорошее, какой он большой... эээ… молодец. И все о нем помечтали каким-то образом. Но если вы думаете, что видео меня возбудило... нет, не возбудило, потому что я приверженец старой доброй сексуальной ориентации.

— Вы считаете правильным, что ваша коллега по «Матч ТВ» на пресс-конференции с Путиным из всех проблем российского спорта затронула именно тему с этим видео __ю_и?
— Я не знаю, меня там не было. Я в Австрии находился, где готовился к биатлону. Откуда появился такой вопрос, я не в курсе.

Источник: fontanka.ru
–77
Внимание! Вам необходимо зарегистрироваться на сайте, чтобы принять участие в обсуждении.