29 июня, 15:52 ФК Спартак Михей 32

Арбитражный суд отказал Газизову о переводе дела в суд общей юрисдикции / Федун сообщил, что был введён в заблуждение / Представитель «Спартака»: Газизов ушёл через четыре месяца и требует зарплату за пять лет / «Всё ещё впереди, игра только началась». «Спартак» — о судебных спорах с Газизовым

Арбитражный суд принял решение отказать бывшему генеральному директору футбольного клуба "Спартак" Шамилю Газизову в переводе рассмотрения иска "Капитальных активов" к "Спартаку" и Газизову в суд общей юрисдикции.

В марте "Капитальные активы", которым принадлежит 22% акций "Спартака", подали иск в арбитражный суд Москвы с требованием признать недействительным решение совета директоров АО "Футбольный клуб "Спартак-Москва" в части делегирования председателю совета директоров Леониду Федуну полномочий определить условия прекращения трудового договора с Газизовым по своему усмотрению. Заседание суда в итоге было перенесено на 29 июня.

Во время заседания по делу представитель Газизова обратился к судье с ходатайством о переводе процесса в суд общей юрисдикции. 

"Трудовые споры рассматриваются в судах общей юрисдикции. Арбитражные суды не рассматривают дела между обществ. На это неоднократно указывал и Верховный суд РФ, и Арбитражный суд. Требования о признании недействительным соглашения является трудовым спором. Соответственно, оно должно быть рассмотрено судом общей юрисдикции", - заявил по ходу заседания представитель Газизова Артур Егиян.

"Данный спор подведомствен именно Арбитражному суду, поскольку здесь не трудовой спор. "Капитальные активы" никаких отношений с ответчиком не имеет. Трудовые отношения здесь не оспариваются. Это чисто корпоративный спор. "Капитальные активы" оспаривают решение совета директоров, действие председателя совета директоров. Это относится исключительно подведомственности Арбитражного суда", - заявил в свою очередь адвокат, представляющий "Капитальные Активы".

После слушания сторон судья Елена Большебратская приняла решение отказать в ходатайстве Газизову. Дело по-прежнему будет слушаться в Арбитражном суде.


Судебные разбирательства между владельцем «Спартака» Леонидом Федуном и бывшим гендиректором красно-белых Шамилем Газизовым продолжаются.

Так, на новом судебном заседании ходатайство Газизова было оставлено без удовлетворения. При этом Федун в заявлении третьего лица сообщил, что при подписании дополнительного соглашения к трудовому договору был введён в заблуждение. Основное судебное заседание по делу состоится 17 августа 2021 года, передаёт корреспондент «Чемпионата» Валентина Сивкович.

Ранее Арбитражный суд Москвы принял к производству иск акционерного общества «Капитальные активы» к «Спартаку» и Газизову на сумму 88,3 млн рублей. Сообщалось, что иск связан с выплатой менеджеру выходного пособия.

Позже стало известно, что Газизов выиграл суд у «Спартака», но клуб намерен оспорить решение.

Газизов до прихода в «Спартак» долгое время работал в «Уфе». На пост генерального директора красно-белых его назначили летом прошлого года. Спустя несколько месяцев управленец покинул клуб, а затем вернулся в «Уфу». В настоящее время занимает должность гендиректора уфимцев.


Татьяна Завьялова, представляющая интересы «Спартака» в споре с бывшим генеральным директором клуба Шамилем Газизовым, прокомментировала итоги нового судебного заседания.

«У Федуна есть свои представители, у меня нет полномочий комментировать что-то в отношении между ним и Газизовым. Но с учетом того, как господин Газизов высказывался в предыдущих интервью о том, что со «Спартаком» у него нет договорённостей, есть только с господином Федуном, я не знаю, о чем идёт речь. Видимо, в этих договорённостях, Федун был введён в заблуждение.

Есть ли понимание, почему сторона Газизова хочет перевести дело в суд общей юрисдикции? Конечно, в Уфу, там, где Родина. Всем всё понятно. Хотят рассматривать дело на понятной для себя подсудной территории. Поймите правильно, у человека есть трудовой договор, он приходит на работу, через четыре месяца, как следует из его же интервью, говорит: «Мне в этом клубе тесно, он слишком консервативен. Мои нововведения не одобряют акционеры». Он становится заложником желаний и невозможности их исполнения. И есть известный тост: выпьем за то, чтобы наши возможности совпадали с нашими желаниями. У Газизова со «Спартаком» этого не случилось. Не из-за того, что он плохой руководитель, «Спартак» — клуб со своими консервативными правилами. Может, Газизов рассчитывал или обсуждал с кем-то, что ему расширят полномочия. К сожалению, «Спартак» не был готов, и этого не случилось.

Человек через четыре месяца уходит и говорит: «Выдайте мне зарплату за мои пять лет». Если вы посчитаете, то это вся заработная плата, если бы Газизов ходил на работу. Плюс, «если Урунов будет продан, дайте мне ещё вот столько». Это уже не трудовые отношения. Когда Федуну было поручено разорвать с Газизовым трудовой договор, общество получило дополнение к договору, которое обязывает его к выплатам. Прочитав всё, что было подписано, «Спартак» признаёт требования своего акционера. Присоединятся ли к активам другим акционеры, мне сложно сказать», — передаёт слова Завьяловой корреспондент «Чемпионата» Валентина Сивкович.


Татьяна Завьялова, представляющая интересы «Спартака» в споре с бывшим генеральным директором клуба Шамилем Газизовым, прокомментировала итоги нового судебного заседания.

«Пожалуйста, разделите нас. Всё путают, складывают в одну тарелку: Федун, «Спартак» и «Капитальные активы»… «Активы» — это отдельное юридическое лицо со своим генеральным директором — не Федун несёт за него корпоративную ответственность, предусмотренную за неуплату налогов, выплату зарплат и причинение ущерба обществу. Точно так же, как и у нас директор несёт за это ответственность, совершая выплаты по такому соглашению, которое, очевидно, несёт ущерб для общества и, как следствие, совершает определённые действия. Он не хочет их совершать, поэтому мы отдаём это на откуп судьям.

«Спартак» считает, что Газизов, не являясь гендиректором и списав денежные средства, нанёс обществу ущерб — совершил преждевременную выплату и списал абсолютно всё. Если бы на счету было 300 — списали бы все 300.

Мы подали встречный иск в Уфе, но нам было отказано. Мы подали повторно, сменив несколько требований, но нам снова было отказано. Ждём апелляцию по данному поводу. В случае, если Уфа будет настолько предвзята, чего мы, конечно же, от апелляционной инстанции не ожидаем… Если вдруг что-то будет не так, мы можем подать отдельный иск. У нас срок — три года, всё ещё впереди, как это было в матче Франция — Швейцария. Игра только началась. Мы пока на разминке. Очень надеемся, что чемпион в лице Газизова из этого чемпионата выпадет», — передаёт слова Завьяловой корреспондент «Чемпионата» Валентина Сивкович. 

Источники: rsport.ria.ru, www.championat.com
+185
Внимание! Вам необходимо зарегистрироваться на сайте, чтобы принять участие в обсуждении.