31 июля (вс), 17:30 МСК, Чемпионат России 2022/2023, 3-й тур
г. Москва. Стадион: "Открытие Банк Арена"
4 : 1
Оренбург
 01 августа, 15:30ФК Спартак Михей

Почему я не верю в уход Федуна из «Спартака». 5 вопросов, на которые до сих пор нет ответов

Реплика Максима Алланазарова.

Главная информационная бомба недели — потенциальная смена владельца красно-белых. Разговоры об уходе Леонида Федуна из «Спартака» ведутся много лет и активно возобновляются в последнее время, но еще ни разу не подтвердились. Сегодняшний поток — рекордный за все время: СМИ и Telegram-каналы не просто пишут об уходе Федуна и переходе клуба к «Лукойлу», но и называют тех, кто будет управлять «Спартаком»: от Ашота Хачатурянца до Сергея Прядкина и Томаса Цорна. Хотя еще неделю назад в этом списке фигурировал только Александр Матыцын.
Я готов поверить в новую историю «Спартака» и «Лукойла», если найдутся ответы на эти простые вопросы:

1. Почему «Лукойл» не хотел забрать «Спартак» у Леонида Федуна в сытое и благополучное время? На протяжении долгих лет компания всячески скидывала с себя какую-либо заинтересованность в «Спартаке» и вообще им не занималась.

2. Зачем стадиону и клубу переходить на баланс «Лукойла» в тот момент, когда компания всеми силами пытается уйти из-под санкций?

3. На протяжении многих лет «Лукойл» давал какую-то мизерную часть денег на «Спартак», все средства вкладывал Леонид Федун. Почему сейчас «Лукойл» должен найти эти большие средства? Или есть надежда, что управлять будет не Федун, а платить — Федун? Так не работает.

4. Почему Ашот Хачатурянц должен стать президентом клуба? Он что, олигарх и готов вкладывать минимум 5 миллиардов личных денег? В прошлом даже самые близкие к Федуну люди — например Наиль Измайлов — были вице-президентами. Или Хачатурянц будет поставлен, чтобы бесконтрольно управлять чужими деньгами? Так тоже, увы, не работает. Он максимум генеральный директор. Никакого серьезного веса у него в клубе никогда не будет.

5. Есть ли за кулисами всей этой истории настоящий человек, который заинтересован зайти в «Спартак»? Когда мы о нем узнаем?

Уверен, даже если в «Спартаке» произойдут перестановки, о которых все пишут, то глобально ничего не поменяется. Все прекрасно помнят «передачу клуба в руки профессионалов», а еще болельщиков, шейхов и прочих футбольных деятелей. На бумаге руководить клубом будут Хачатурянц, Матыцын или кто-либо еще, а по факту все останется как есть — Федун никуда не денется.

Не нужно надеяться на многое — потом будет больнее осознать реальность. Что касается выкупа стадиона у Федуна, то мелькание арены в тех или иных конфигурациях в делах антимонопольной службы — не более чем мелкая возня. Да, в нынешних условиях структура владения «Открытие Банк Арены» и территорией изменится, но, опять же, это будет только на бумаге. Или новый владелец стадиона готов за свой счет закончить социальное строительство района? Значит, ему отойдет вся инфраструктура Тушина?

Поверьте, в этом бизнесе Федун разбирается гораздо лучше, чем в управлении футбольным клубом. Такой актив гораздо рентабельнее, чем «Спартак».
Источник: www.sport-express.ru
–64
Лучшие комментарии:
+28
01 августа, 15:32 SuperBob133
не порть людям праздник 
+14
01 августа, 15:58 tanisfed
1. Почему «Лукойл» не хотел забрать «Спартак» у Леонида Федуна в сытое и благополучное время? На протяжении долгих лет компания всячески скидывала с себя какую-либо заинтересованность в «Спартаке» и вообще им не занималась.
Потому что Лукойл возглавлял молодой Алекперов и молодой Федун. 
Для Лукойла это непрофильная задача и заниматься спортом для нефтяной компании так себе задача.
Настало не сытое и неблагополучное время. Оба руководителя покинули Лукойл.
Один уже покинул Россию.
Зачем им сейчас клуб?
Очевидно, что клуб передается основному спонсору.

2. Зачем стадиону и клубу переходить на баланс «Лукойла» в тот момент, когда компания всеми силами пытается уйти из-под санкций?
Откуда инфа, что стадион и клуб перейдут юридически именно к самому Лукойлу, а не к какому-нибудь ООО "Лукойл-спорт", которое создали вчера.
Санкции - дело такое, что уходи, не уходи ... а весь российский футбол под санкциями.

3. На протяжении многих лет «Лукойл» давал какую-то мизерную часть денег на «Спартак», все средства вкладывал Леонид Федун. Почему сейчас «Лукойл» должен найти эти большие средства? Или есть надежда, что управлять будет не Федун, а платить — Федун? Так не работает.
Ну да, ну да. Федун спонсировал клуб с 13-ой получки. Откуда деньги-то у Федуна изначально?

4. Почему Ашот Хачатурянц должен стать президентом клуба? Он что, олигарх и готов вкладывать минимум 5 миллиардов личных денег? В прошлом даже самые близкие к Федуну люди — например Наиль Измайлов — были вице-президентами. Или Хачатурянц будет поставлен, чтобы бесконтрольно управлять чужими деньгами? Так тоже, увы, не работает. Он максимум генеральный директор. Никакого серьезного веса у него в клубе никогда не будет.
Всё работает. Вот в твоем спорт-экспрессе есть учредитель, а генеральный директор. Если это одно лицо - все понятно. А если разные, то гендир - проводник идей и решений учредителя. Поэтому, такие журналисты, как ты полностью подчинены такому генеральному директору и не жужжат.

5. Есть ли за кулисами всей этой истории настоящий человек, который заинтересован зайти в «Спартак»? Когда мы о нем узнаем?
Кто ж тебе такое скажет
+12
01 августа, 16:02 Кобмроа
1. Потому что Федун был частью Лукойла. Теперь его выперли на мороз и, соответственно, забирают принадлежащий Лукойлу актив
2. А что, стадионы под санкциями тоже? Вообще не вижу никакой связи. Актив внутренний, непосредственно связанный с клубом, землю под него и всякие разрешения по-любому выбивали через Лукойл, так что вполне логичное решение.
3. Я бы не мерился сейчас деньгами, кто сколько и кто больше. Так или иначе эти деньги Федун получал от Лукойла, поэтому какая разница, сперва Федуну, потом в клуб или же напрямую?
4. А почему президент должен вкладывать деньги? Федун вкладывал не потому что президент, а потому что номинальный собственник. А президент - должность наемная, кого собственник захотел нанять, того и нанял, не нам вообще судить.
5. Может и есть. А может и нет. Так уж ли это важно? Важно, чтоб управленческий процесс из броуновского движения превратился наконец в систему. С серым кардиналом или без него.
Внимание! Принимать участие в обсуждении могут только зарегистрированные пользователи сайта. Зарегистрируйтесь или представьтесь!