Комментатор Геннадий Орлов — о кубковом матче «Зенит» — «Спартак».Абаскаль сработал великолепно, а вот Москалев...— После такой игры приходится обсуждать скорее массовую драку, а не футбол? — первый вопрос Орлову.
— Виноват арбитр по фамилии Москалев.
— Поясните, пожалуйста.— Ведь «Спартак» явно играл на ничью. Гости действовали от обороны. И нужно сказать: их план в целом себя оправдал. С точки зрения стратегии и тактики Абаскаль сработал великолепно. Три центральных, опорники — все довольно надежно, без серьезных сбоев. И главное — справа в обороне красно-белые сыграли четко. Там обычно придумывают комбинации Дуглас Сантос, Вендел, Клаудиньо сюда смещается, Малком. Но москвичи эту зону фактически закрыли. Но нужно сказать и о другом.
— О чем же?— О тактике мелкого фола. Клаудиньо не раз обращался к судье: сколько можно меня бить по ногам?! У зенитовцев тоже эмоции перехлестывали. Но тут надо вмешиваться арбитру. Если ты видишь, что игроки все время друг друга цепляют, пусть и не сильно, но задевают по ногам, надо как-то реагировать! В первый раз сделай устное замечание, во второй раз — тоже. При этом сделай так, чтобы это видел весь стадион! Чтобы все поняли, какой у тебя авторитет! Жестом покажи, что ты контролируешь ситуацию. А если три раза цепляют, а ты не предъявляешь желтую, то все в итоге выливается в такую потасовку... Повторюсь, Клаудиньо и Венделу доставалось от спартаковцев, а Москалев на все, что называется, закрывал глаза.
— Так ведь и Венделу нужно было показывать желтую за отмашку, когда он рукой попал в лицо Зобнину? Разве нет?— Согласен. Судить надо в обе стороны объективно, не пропускать фолы. А тут Москалев слишком поздно начал показывать карточки. По факту — не упредил драку... Он главный виновник конфликта на футбольном поле. Какой-то лояльный рефери. Не впечатлил. Где авторитет? Москалева никто не слушал. Я же сидел на матче, видел все своими глазами.
— Что вы видели?— Промес по своей натуре провокатор, задира. Ну вот такой он по духу. У них все время возникали какие-то стычки с Барриосом. Тот тоже отвечал. И судья не мог этого не видеть! Но Москалев даже не провел профилактической беседы. Ну подзови к себе обоих и предупреди: в следующий раз покажу желтую! Но меня неприятно удивило другое.
Соболева нужно наказать особо! Куда он полетел? Как хулиган из подворотни!— Что?— Кого удалили у «Спартака»?
— Николсона, Соболева и Селихова.— Так вот куда полетел Соболев?! Он уже был заменен! Что это за дела такие?! Его должны по-особому наказать. Зачем он это сделал?
— Вступился за своих.— Но он же находился за пределами поля! Это все равно что выскочить на ринг, когда там дерутся боксеры. Это уже чистой воды хулиганство. Ну что это такое? Как в подворотне? За своих? По-пацански? Ребята, это футбол, вас показывают по телевизору. Надеюсь, КДК во всем разберется. Хочется больше говорить об игре. «Спартак» свою задачу выполнил, сыграл на ничью. В первом тайме красно-белые вообще не шли даже вперед. После перерыва «Зенит» создал несколько опасных моментов. Но у питерцев непродуктивно сыграл Сергеев, да и Кассьерра вышел на замену неудачно. В общем, сине-бело-голубым нужен еще нападающий. Мне не понравились некоторые публикации до матча...
— Это вы о чем?— О вбросах!
— Каких?— Сегодня в интернете появилась новость, что за победу над «Спартаком» игрокам «Зенита» обещали двойные премиальные. Я специально уточнил у руководителей «Зенита». Знаете, что мне ответили?
— Что?— За Кубок в «Зените» вообще не платят премиальных. Главное — это чемпионат. Понимаете, вообще нет бонусов за Кубок? Премиальные полагаются только, если команда выиграет этот турнир, а не отдельный матч в группе! Зачем опубликовали эту новость?
— Ну это же матч против «Спартака». Ради победы над красно-белыми не могли сделать исключение?— Я вам повторю: за Кубок в «Зените» премиальных не дают. Зачем же такое написали? Нехорошо... Но это еще не все.
— Что еще?— Написали, что зимой Вендел и Клаудиньо покинут «Зенит». Причем эту информацию запустили накануне матча со «Спартаком». Может, надеялись, что как-то повлияет на психологию игроков? Не знаю... Но я сидел на матче с гендиректором клуба Александром Ивановичем Медведевым. Он мне так и сказал: «Это все вбросы для того, чтобы нас как-то расшатать. Об их уходе вообще нет речи»!
— Кто понравился в составе «Зенита»?— Вратарь! Иван взял два пенальти! Он явно укрепил свое положение в команде. Это дорогого стоит. Голкипер, который выручает. Молодец.
— Символично, что решающий пенальти забил Бакаев?— Да, молодец. Это же надо иметь стальные нервы. Набрал себе определенные висты.
А какая у Федуна судейская категория?— Однако «Зенит» не взял реванш за 0:3.— Нет, конечно. Не взял. Но у «Зенита» сегодня не все были в оптимальном состоянии. В частности, Родригао играл после травмы, ошибался. Это была, конечно, не лучшая игра питерцев. И тут одновременно надо отдать должное «Спартаку». Команда Абаскаля изменилась, стала мощнее.
— Сегодня «Спартак» показал, что во второй части сезона готов к битве с «Зенитом» за золото?— Конечно. Интрига в чемпионате нешуточная. «Спартак» будет навязывать борьбу. Да, у «Зенита» есть определенный задел, но ничего еще не решено. Предстоит серьезная схватка.
— Пока мы с вами обсуждаем матч, бывший владелец «Спартака» Леонид Федун так прокомментировал «СЭ» потасовку: ««Москалев не удалил Барриоса. И понеслось. По очкам мы в ММА победили».— Извините, а какая у Леонида Арнольдовича судейская категория? ФИФА, республиканская, региональная? КДК разберется, кто начал эту драку. Там собраны профессионалы. При чем тут ММА? Может, ему тогда лучше вложиться в ММА? Я повторю свою мысль. Промес с Барриосом весь матч задирались. Но судья их не остановил. Не упредил. Москалеву не хватило авторитета... К сожалению, он слабый арбитр. Без харизмы. И что самое печальное — у нас почти все такие. Выделяются только Карасев и Безбородов.
— Карасев приболел. Нужно ли нарушить принцип и назначать на матчи «Зенита» Безбородова?— Нет, нет! Не надо. Иначе тогда Леонид Арнольдович с ума сойдет.
