27 февраля (пн), 20:00 МСК, Кубок России 2022/2023, Путь РПЛ. 1/4 финала. №2
г. Москва. Стадион: "Открытие Банк Арена"
4 : 2
Локомотив
 2 марта, 13:06ФК Спартак Михей

«Спартак» — «Локомотив»: в решении ЭСК, признавшей ошибку судьи, допущена ошибка

Экспертно-судейская комиссия при президенте РФС (ЭСК) определила, что арбитр кубкового матча «Спартак» — «Локомотив» (4:2) Сергей Иванов в одном из трех оспоренных железнодорожниками эпизодов допустил ошибку. Он неправильно засчитал взятие ворот «Локомотива» на 56-й минуте.

Но тот ли эпизод оценила ЭСК, о тех ли воротах идет речь? Вот что написано в вердикте комиссии, опубликованном в Telegram-канале РФС и на сайте Союза:
«По этой причине комиссия считает, что судье в данном игровом эпизоде следовало зафиксировать нарушение правил и назначить штрафной удар в пользу обороняющейся команды «Локомотив», а взятие ворот отменить. Также, комиссия отмечает, что второй ассистент обязан был оценить данное единоборство и помочь судье принять правильное решение до вмешательства ВАР, учитывая его позицию и место единоборства в зоне его ответственности».



О каком же моменте это написано? Единоборство Михаила Игнатова и Наира Тикнизяна шло под первым ассистентом, а не под вторым. У правых ворот, если смотреть со скамеек запасных и из технических зон команд.

Так кто не прав — первый ассистент или второй, Игорь Демешко или Дмитрий Чельцов?
Источник: www.sport-express.ru
+69
Лучшие комментарии:
+39
2 марта, 13:20 Злобный Пятачок
Прямо напрашивается создание комиссии по контролю за деятельностью всех комиссий) 
+36
2 марта, 13:14 Кобмроа
>>Так кто не прав — первый ассистент или второй, Игорь Демешко или Дмитрий Чельцов?

не прав долбоеб из ЭСК
+31
2 марта, 13:16 РАЗУМ
 В России много тупых комиссий, но глупее, чем  ЭСК при президенте РФС не найти. 
Внимание! Принимать участие в обсуждении могут только зарегистрированные пользователи сайта. Зарегистрируйтесь или представьтесь!