Футбольный эксперт Сергей Балахнин в эксклюзивном интервью для сетевого издания «
Евро-Футбол.Ру» подвёл итоги 19-го тура РПЛ.
- «Спартак» не без труда одолел «Факел». Почему не получилось более спокойно сыграть с аутсайдером?- Тут много причин. Не только в желании и мастерстве. Поле и погода не способствовали легкой игре. И потом, «Факел» борется за выживание и очень мотивирован. Понятно, что он слабее «Спартака», но за счет самоотдачи сумел что-то компенсировать. Гости играли жестко, и все это сказалось на результате. «Спартаку» непозволительно пропускать два мяча от такого соперника. Были ошибки в обороне из-за невнимательности и секундного расслабления. Ну и уровень игры «Спартака» пока вызывает у меня вопросы.
- «Химки» чуть не отняли очки у «Зенита». Что произошло с питерцами?- Однозначно недооценка. Вести 2:0, владеть инициативой и пропустить два мяча… Они выпали из игры на несколько минут, потеряли концентрацию, и гости наказали за это. Но у «Зенита» есть запас прочности, и он позволяет себе такие недочеты.
- «Ростов» одолел «Пари НН». Все по делу?- Игра оставила не очень хороший осадок. Она была слабая по качеству. Было много суматохи, топтания. Футболом это сложно назвать. Плюс неприятный осадок остался от судейства, но я не хочу об этом говорить.
- «Краснодар» обыграл «Динамо», забив три мяча. Неожиданный результат для вас?- Я и предполагал, что хозяева выиграют. На поле была борьба, забиты хорошие мячи. Игра смотрелась. Она получилась качественной. Я не ждал от «Динамо» большего. Сейчас эта команда не убедительна. Надо было усиливаться, а она пошла другим путем – рассчитывая на своих ребят. Они, конечно, перспективные, но сейчас не показывают футбола нужного качества, чтобы команда претендовала на лидерство. К тому же, не было Смолова и Захаряна, которые делают игру «Динамо» интереснее.
- цска крупно обыграл «Крылья Советов», хотя все ждали упорной и равной игры. Почему получился такой результат?- Я тоже ждал борьбы. цска подготовился хорошо, учел погодные условия, состояние игроков. Была выбрана правильная тактика – впереди вышел большой нападающий. Начали использовать тактику силового футбола, создавать давление. Плюс есть мастера, которые могут индивидуально все решать. Все это вместе и помогло. А что касается «Крыльев», после перерыва, когда исход был понятен, они расслабились и стали играть лучше. Хотя все равно ничего не создали.
- «Локомотив» обыграл «Ахмат». Можно ли сказать, что команда вышла из кризиса?- Не могу так сказать. В игре случилось два удаления, и мне удивительно, как хозяева, играя полтора тайма против десяти, а потом и против девяти футболистов, ничего не забили. Тут больше к ним вопросов. Имея такое преимущество, они ничего не смогли реализовать. Это говорит о мастерстве команды. А «Локомотив» проявил бойцовские качества, отбился, отстоял результат.
- «Оренбург» в Сочи добыл крупную победу 4:0. Неожиданность?- Да. После удачного старта «Сочи», казалось, что команда должна быть воодушевлена таким началом. Но гости построили правильную тактику и поймали сочинцев так же, как те туром ранее цска. «Сочи» - это не такая классная команда, которая может позволять себе раскрываться и играть первым номером. Сразу появляются бреши в обороне.
- «Торпедо» проиграло «Уралу». Москвичи окончательно тонут?- Я думал, что «Торпедо» сможет навязать свою игру. Они должны были играть качественнее, если хотят зацепиться за что-то. Но сейчас «Урал» хорош, он давно не проигрывал и весной тоже здорово выглядит.
