Новости / ХК Спартак / ХК "Спартак Москва" против МФСО "Спартак"
14 ноября 2011, 15:12 ХК Спартак Михей 20

ХК "Спартак Москва" против МФСО "Спартак"

«Спартак» нарушил регламент КХЛ. Но, что самое удивительное, сделал это с позволения лиги. Кажется, это бред. Увы, российский хоккей продолжает жить по понятиям.
Вчера, в воскресенье, мне позвонил один из руководителей МФСО «Спартак», сообщивший, что во вторник 15 ноября в 11.00 в КХЛ состоится арбитражное разбирательство: МФСО «Спартак» - ХК «Спартак».
Суть противоречий – вопрос об эмблеме («ромбе») и названии («Спартак»).Как известно, 28 сентября между футбольным и хоккейным клубами было подписано соглашение, суть которого в том, что ХК «Спартак» «с этого дня (ТО ЕСТЬ С 28 СЕНТЯБРЯ – автор) владеет знаменитым ромбом на совершенно законных основаниях». Это цитата с официального сайта клуба. Соответственно, и играет в КХЛ «Спартак» на основаниях совершенно законных.

Но чемпионат КХЛ начался не 28 сентября. Раньше. И тогда, когда он стартовал, ХК «Спартак» прав на символику, соответственно, не имел.

Читаем правовой регламент чемпионата КХЛ:

ГЛАВА 6. УСЛОВИЯ И ТРЕБОВАНИЯ К КЛУБАМ
Статья 42. Условия допуска Клубов к Чемпионату
1. К участию в Чемпионате допускаются команды Клубов, которые соответствуют всем критериям Клубов КХЛ, а именно:
1.4. Клуб должен владеть своим товарным знаком или Клуб должен иметь права на использование этого товарного знака в предстоящем сезоне;

Статья 43. Подтверждающие документы, представляемые Клубами
1. Для подтверждения выполнения Клубом требований настоящего Регламента Клуб представляет в Лигу в отсканированном виде на электронном носителе (CD/DVD) до 15 июля текущего года следующие документы:
1.5. В случае владения Клубом товарным знаком – документ федерального органа исполнительной власти в сфере правовой охраны объектов интеллектуальной собственности о правах Клуба на товарный знак;
1.6. В случае владения товарным знаком иным лицом:
1) документ федерального органа исполнительной власти в сфере правовой
охраны объектов интеллектуальной собственности о правах иного лица на
товарный знак, использовавшийся Клубом в прошедшем сезоне;
2) договор между правообладателем товарного знака и Клубом, позволяющий Клубу использовать товарный знак в предстоящем сезоне.

Таким образом, КХЛ, допустив «Спартак» до чемпионата, нарушила, совместного с клубом, собственный регламент. Никаких документов до 15 июля 2011 года относительно «товарного знака» «Спартак» в лигу не предоставлял, просто потому, что сделать этого не мог физически.

Потому что до 28 сентября «Спартак» прав на использование символики не имел. Об этом говорит документ, ксерокопия которого передо мной:

«Исполнительному директору НП СПХК «Спартак» В.В.Шалаеву.

«Настоящим прошу Вас в срок до «28» октября 2011 года окончательно урегулировать вопрос использования объекта интеллектуальной собственности – товарного знака «СПАРТАК» с выплатой вознаграждения Общественной организации – Международному физкультурно-спортивному обществу «Спартак» имени Н.П.Старостина за период его использования с 01.01.2011 г. по 30.09.2011 г.

С уважением, В.В.Сараев
Вице-президент – Директор Правового управления КХЛ.»

То есть ХК «Спартак» играл, нарушая регламент КХЛ, ещё в прошлом сезоне – с 01.01.2011. Но если тот либерализм лиги объясним обстоятельствами, возникшими по ходу сезона (ну, не снимать же команду с чемпионата в январе, в самом деле), то к нынешнему чемпионату КХЛ допустила «Спартак» в нарушение регламента. До 28 сентября «Спартак» был в лиге вне закона.

Более того, ХК «Спартак» до сих пор не заткнул правовые дырки. Это исходит из документа от 3 ноября 2011 года, направленного председателем МФСО «Спартак» А.Б.Алёшиной В.В.Сараеву: «Информируем Вас, что на 03.11.2011 г. со стороны НП СПХК «Спартак» не предпринято никаких шагов по урегулированию с ОО – МФСО «Спартак» имени Н.П.Старостина вопроса по использованию объектов интеллектуальной собственности – ТЗ (словесного – слова «Спартак» и изобразительного – трехполосного ромба с буквой «С» в центре).»

Называя вещи своими имена, руководство ХК «Спартак» просто наплевало на документ от В.В.Сараева, которым требовалось «урегулировать вопрос до 28 октября 2011».

Очередное нарушение.

Что грозит «Спартаку» по итогам арбитража? Скорее всего, штраф.

Правильно. Вести речь о санкциях более строгих неуместно. Удар по своему же реноме лига не нанесёт. Тем более одним из руководителей «Спартак» является сын вице-президента лиги.

А накажет ли лига себя? Или, по крайней мере, конкретного, ответственного за произошедшее человека. За нарушение регламента.

Я прекрасно понимаю, что тема взаимоотношений МФСО «Спартак» с клубами, называющимися «Спартак», щекотлива, не всегда однозначна. Однако выше перечислены факты. Зная которые я, как журналист, смолчать не смог.

Источник: http://allhockey.ru

[Сообщено Konkistador_37]
+94
Внимание! Вам необходимо зарегистрироваться на сайте, чтобы принять участие в обсуждении.