Онлайн! 19:30 ХК Спартак vs ХК Динамо (Рига), 0:0 6 комментариев
27 июня 2013, 19:30, Товарищеские игры, Турнир четырёх
0 : 1
ФК Динамо
28 июня 2013, 14:08 Футбол 3

Анатолий Бышовец: Красно-белые в прогнозах могут сыграть и очень хорошо. И побороться за приз.

Известный советский футболист и российский тренер Анатолий Бышовец в качестве эксперта «Газеты.Ru» прокомментировал итоги двух первых матчей Объединенного турнира между российскими и украинскими клубами.

По всей вероятности, к оценке стартового матча между «Спартаком» и киевским «Динамо» надо отнестись критически. Это связано, прежде всего, с тем, что сам по себе подразумевает этот турнир. Он должен органически вписываться в подготовку команд. Задачи побеждать любой ценой не стоит. И в то же время мы увидели, что команды все-таки играли на результат. И желание победить было.

В концовке тренеры пытались поэкспериментировать. На поле появилось много молодых игроков. Отрадно, что в основном составе было много воспитанников клубов и молодых ребят. Содержание игры, наверное, близкое к матчам подготовительного периода. Когда еще несовершенны восстановленные навыки.

Я думаю, что в некоторых моментах сказывалось и отсутствие взаимопонимания. Там, где появлялись новички. А в целом, конечно, это было испытание для обеих команд. Сложно было играть. Даже сложно было сидеть.

Но мне кажется, что матч был ближе к ничейному результату. У «Спартака» тоже были моменты. Единственное, что меня смущает — это то, что «Спартак» проиграл. Красно-белые в прогнозах могут сыграть и очень хорошо. И побороться за приз.

А с другой стороны, у москвичей по прошлому году, да и в целом все-таки было чередование матчей от хороших до плохих и проигранных. Они поставили непреодолимые препятствия в определении и объяснении проблем для тренеров. Поэтому невозможно найти и решения, которые избавили бы «Спартак» от таких постоянных негативных вещей, происходящих с ним из года в год.

Мне очень понравилось киевское «Динамо». Очень хороший материал. Очень много талантливых молодых ребят. Думаю, что, если тренерам удастся реализовать их способности, то будет очень хорошая команда.

Я не случайно сказал о проблемах, которые были в прошлом сезоне. И все будет зависеть от того, насколько тренеры правильно проанализируют и решат тормозящие развитие вопросы. Ведь все это трудно представить человеку со стороны.

Можно говорить о том, что ты видишь, но совсем другое — то, что невидимо. Я имею в виду обстановку в команде, какая там атмосфера, тренировочный процесс. На этом этапе, возможно, эта игра и соответствовала нынешнему положению дел.

Я предполагал, что «Шахтер» будет командой, которая реально претендует на первое место. И, конечно, я основывался на прошлогоднем выступлении «горняков» и во внутреннем чемпионате, и в Лиге чемпионов.

Очень большой отрыв в первенстве Украины. Это все давало право так считать. Но были и потери игроков. Виллиан ушел, и Фернандиньо. Но каким-то образом это быстро удалось компенсировать. И я вчера увидел новых игроков в составе «Шахтера».

Донецкий клуб, как мне кажется, победил вполне заслуженно. Что касается «Зенита»… Если мы видим у «Шахтера» какую-то концепцию в формировании команды и в ее игре, то у питерцев из года в год мы сталкиваемся с различными проблемами.

С проблемами Бухарова, появления новых игроков или игры в обороне. Вот такая ситуация не дает возможности «Зениту» реализовать свои все те возможности, которые есть у клуба.

Ведь по ним петербургская команда не только не уступает, но, наверное, и превосходит в чем-то клуб из Донецка. С другой стороны, мы видим, что «Зенит» ждет усиление. Она находится в состоянии ожидания какого-то вливания, которое привнесет что-то новое. Вот этого нового все-таки нет.

Даже с учетом возвращения Анатолия Тимощука и Андрея Аршавина. Наверное, это как-то усилит команду, изменит атмосферу, я надеюсь, положительно. Но нельзя говорить о стратегическом развитии с приходом этих игроков. Это другая концепция.

Я бы не сказал, что удаление стало ключевым моментом матча. Эпизодически игра команды напоминала «Зенит» прошлых времен. Даже не времен Спаллетти. А в целом, конечно, преимущество «Шахтера» было ощутимым.

И речь идет не столько о командных действиях, сколько о том, что в донецком клубе есть игроки, которые по своим индивидуальным качествам ярче, чем игроки «Зенита». И надо уже говорить о возрасте — Широков, Кержаков, Зырянов, Анюков, Лукович, Данни.

Что касается нового вратаря «Зенита» Юрия Лодыгина — в целом он оставил хорошее впечатление. Если и можно его винить в этом моменте с пропущенным мячом, то он не выручил. Но нельзя говорить, что он ошибся. Такая трактовка будет более правильной.

Сам по себе удар был очень хороший — уходящий, обводящий. Может быть, Лодыгин немножко в позиции ошибся. Я думаю, что касается вратаря — здесь нет проблем.

По движению после гола было приблизительное равенство. «Шахтер» доигрывал матч и не пытался форсировать и закрепить свое преимущество. Хотя моментов было достаточно для того, чтобы счет был и больше.

Со спортивной точки зрения объединенный турнир — идея хорошая. Это матчи, которые проводятся в преддверии старта чемпионатов. Хорошие спарринг-партнеры.

Ответы на вопросы о перспективах данного турнира дает отношение болельщиков. Оно очевидно. Мы видели пустые трибуны в Киеве — динамовские фанаты бойкотировали. Заполненный стадион «Торпедо». Но это небольшой по вместимости стадион. Вот вам реакция болельщиков.

Отношение главных лиц — федераций футбола, их руководителей — отрицательное. Ну и в целом для большинства еще есть много открытых вопросов, на которые не видно ответов. Какие команды останутся? Что будет с командами, которые не войдут в объединенный чемпионат? Как это скажется на развитии футбола, на целостности структуры? Кроме бизнеса ничего не видно. Есть только хорошие материальные стимулы. Вот, пожалуй, и все.

http://www.gazeta.ru/
+54
Внимание! Комментарии отображаются только для зарегистрированных пользователей.