23 августа 2013, 00:53 Хоккей 2

От пола до потолка

В КХЛ и НХЛ существуют пол и потолок зарплатных ведомостей команд. В чем разница в принципах работы этих инструментов у нас и за океаном и что надо сделать, чтобы они стали в России более эффективными?

В сезоне-2003/04 - последнем, когда в НХЛ не было строгих бюджетных ограничений - платежная ведомость первой команды лиги была больше аналогичной ведомости последней команды примерно в 3,5 раза. Любопытно, что самый бедный клуб - "Нэшвилл" (чуть менее 22 миллионов долларов) - сумел тогда пробиться в плей-офф. Но в первом раунде Кубка Стэнли "Хищники" встретились с самым обеспеченным коллективом - "Детройтом" (почти 78 миллионов) - и уступили.

Колоссальный разрыв в финансовых возможностях и, как следствие, ситуация, при которой две трети команд не могли претендовать на что-то серьезное, стали одной из главных причин введения потолка и пола зарплат. Таким образом, "олигархи" лишились права разбрасываться средствами налево и направо. В то же время клубы, изначально не шикующие, обязаны были иметь зарплатную ведомость не меньше нижнего порога, первоначально составлявшего 55 процентов от потолка. В последующие годы цифры менялись, но глубокой пропасти между командами, находящимися на разных полюсах, не возникло. В прошлом сезоне, получись он полным, а не укороченным, самый богатый клуб оказался бы финансово круче самого бедного менее чем в 1,4 раза.

При создании КХЛ было решено обратиться за опытом к самой продвинутой хоккейной лиге мира. Не случайно одним их советников "отцов-основателей" стал бывший глава профсоюза НХЛ Боб Гуденау. Правда, шесть лет назад мало кто представлял, приживутся ли заокеанские "штучки" в российской почве. В том числе и потолок зарплат. В отличие от НХЛ, где его размеры строго привязаны к доходам лиги, у нас цифры брались в прямом смысле с потолка. Максимум, что принималось во внимание, это текущие зарплаты и инфляция.

* * *
Поначалу дело шло со скрипом. Опубликованные по ходу первого сезона платежные ведомости вызвали массу вопросов и разговоров с намеком на существование в ряде клубов "черной бухгалтерии". К тому же не стоит забывать еще об одном правиле, оказавшемся на руку "олигархам". Они имели возможность выводить из-под потолка контракты игроков, имеющих предложения из команд НХЛ. И после первого сезона интересные народу эксперименты с гласностью были прекращены.

Потолок поднимался, исключения для отдельных хоккеистов оставались. Иногда руководство КХЛ публично критиковало и штрафовало несознательные клубы, перешагивавшие через верхнюю планку. Одно время существовал даже обязательный для наполнения пол зарплат, находившийся на отметке 200 миллионов рублей. Впрочем, не каждая команда до него дотягивала. А конкретные цифры оставались тайной за семью печатями.

В нынешнем году КХЛ с подачи президента лиги Александра Медведева пошла на беспрецедентный шаг - обнародовала платежные ведомости всех клубов по итогам сезона-2012/13. И многие, увидев эти цифры, наверняка задались вопросом: для чего нужен потолок зарплат? Ведь между СКА (1,25 миллиарда рублей - с учетом выступавших за армейцев во время локаута за океаном нескольких энхаэловцев) и новокузнецким "Металлургом" (128 миллионов рублей), находившихся соответственно на первой и последних строчках таблицы, - разница колоссальная! Один богаче другого в 9,8 раза! При том что в этих раскладах не учитываются трансферные выплаты за права на ограниченно свободных агентов. А ведь в таких случаях речь иногда идет о миллионах долларов. Получается, что на деле разрыв между богатыми и бедными еще больше.

* * *
Как же отреагировала наша лига на столь вопиющее положение дел? Со следующего сезона потолок с 1,1 миллиарда вырастет до 1,3. То есть на 18 процентов. Повод для такого шага - рост инфляции. Хотя, судя по официальным данным, за последний год она выросла только на 6 процентов. Кроме того, по некоторой информации, игроки, в прошлом сезоне выступавшие в НХЛ, могут быть выведены из-под потолка. Выходит, если за океаном царит социализм в чистом виде, то у нас - абсолютный капитализм. Смысл существования всего института ограничения зарплат в России потерян. Да и с точки зрения имиджа сплошные убытки.

В такой ситуации есть, пожалуй, два варианта действий. Первый - вообще отказаться от потолка зарплат. Ничего ведь не изменится. Уже сейчас каждый клуб имеет свой собственный потолок, в который старается вписываться с поправкой на инфляцию. Гонку финансовых вооружений продолжают только четыре-пять грандов. Однако на такой шаг, скорее всего, мы вряд ли пойдем.

Второй вариант выглядит более реальным. Заключается он в модернизации нынешней схемы. Отказываться от многомиллионных расходов клубы-олигархи не собираются, подчеркивая, что только так можно удержать в России ярких игроков. Чтобы от этого меньше страдали остальные команды, стоит сделать потолок более мягким, одновременно понизив его планку. За превышение - налог на роскошь. Такое правило существует, например, например, в НБА.

Полученные деньги можно отправлять в качестве помощи командам, находящимся за чертой бедности. Даже в НХЛ в свое время, когда канадские клубы считали каждый цент и канадский доллар заметно отставал от американского, богатые команды скидывались в особый фонд - для того, чтобы компенсировать разницу в курсах валют.

От разговоров о возможных махинациях в случае появления подобной схемы в нашей лиге никуда не деться. Но сейчас, когда зарплата каждого игрока является открытой внутри КХЛ, обмануть кого-то вряд ли возможно. Старшие товарищи не поймут. Зато при таком раскладе многие хоккеисты предпочтут не сидеть в четвертом-пятом звене где-нибудь в Санкт-Петербурге, а примерно за те же деньги быть на ведущих ролях в Нижнекамске и Череповце.

Спору нет, этот вариант еще сыроват. Но он выглядит весьма перспективным. Ведь дальнейшее расслоение лиги идет ей во вред, делая 80 процентов клубов статистами на чужом празднике жизни.

ВЗГЛЯД ИЗ-ЗА ОКЕАНА

Потолкам свойственно быть жесткими. Если вы в этом сомневаетесь, попросите первого встречного гастарбайтера включить в смету для вашего евроремонта пункт "поднятие потолка". Недвижимость, стабильность и (в идеале) нерушимость - главные атрибуты потолка, за которые его ценят уже многие века люди разных народов, экономических возможностей и политических убеждений. Однако в спорте жесткость потолка или даже самое его наличие - предмет жарких дискуссий.

Дискуссия о введении потолка зарплат в НХЛ выдалась - жарче не бывает. Если вы не тинейджер, то наверняка помните эту дискуссию под названием "Локаут-2004/05". Потолок был тогда настолько важным нововведением, что из-за него лига не побоялась пожертвовать целым сезоном. Кубок Стэнли пропылился в Зале славы в Торонто 24 месяца, но потолок, черт возьми, был установлен. Причем так прочно, что о его сносе никто нынче и не заикается. Туманные намеки главы профсоюза Дональда Фера во время последнего локаута принимать всерьез невозможно, тем более что результатом всей этой недавней катавасии стало как раз еще большее ужесточение потолка.

А десять лет назад сама концепция взорвала хоккей изнутри. НХЛ требовала "жесткий" потолок, указывая на успешный опыт НФЛ (лиги по американскому футболу). Игроки сначала вышли под девизом: "Наша крыша - небо голубое!" и наотрез отказались как-либо ограничивать зарплаты.

- Мы не хотим потолка, - бушевал видный профсоюзный деятель Бретт Халл в предновогоднем интервью для "СЭ" в декабре 2003-го. - Ни в коем случае не позволим его ввести. Это твердая и незыблемая позиция профсоюза, и мы с нее не сойдем.

Что, в общем, тоже было понятно. В те годы голубой мечтой хоккеиста было доиграть до такого статуса, при котором на тебя накинулся бы какой-нибудь клуб-богатей, не считающий денег, и вручил бы в оставшиеся еще зубы баснословный контракт. Бобби Холик, Яромир Ягр и Эрик Линдрос были живыми, хоть и не всегда здоровыми, примерами такого расточительства.

Но подобный денежный сор "Рейнджерс", "Торонто" и прочих дельцов большого рынка довел НХЛ до дикой инфляции зарплат и непреодолимой пропасти между богатыми и бедными клубами. Верхи не хотели (взнуздать свои аппетиты), низы не могли (угнаться за ценами), и потолок стал исторической необходимостью.

В какой-то момент игроки решили было пойти на компромисс и ввести в НХЛ "мягкий потолок" - такой же, как в НБА. Баскетболистам в силу непростой бытовой жизни, связанной с вертикально ограниченным пространством, жесткий потолок категорически не подходил, и НБА придумала облегченный вариант. Там, как известно, команда имеет право переподписать собственного игрока на новый контракт, даже если он вылезет за пределы потолка. Впрочем, если команда "перебьет" потолок на определенную сумму, ей полагается заплатить "налог на роскошь".

Для НХЛ, однако, этот вариант был неприемлем. Слишком уж широка была пропасть между имущими и неимущими, и если бы "Рейнджеры" были готовы платить "налог" каждый год, подписывая новых звезд (а они были бы готовы, ой были бы!), эскалация расходов продолжилась бы. Соответственно, продолжили бы тихо умирать "Нэшвилл" с "Флоридой"… В общем, НХЛ своего добилась: потолок навесила жестче некуда, но в придачу к нему установила и жесткий пол - чтобы бедняки слишком уж не скаредничали.

При этом гарантированные контракты НХЛ сохранила, что сделало ее уникальной в мире спорта лигой. В НФЛ, например (как и в КХЛ), команда имеет право расторгнуть контракт с неполюбившимся игроком в любой момент. Хоккеиста НХЛ можно лишь "выкупить" по окончании сезона, да и то с определенными ограничениями. Получилось вполне себе гармонично: клубы в игроков мешками с золотом уже не швыряют, но и за собственные ошибки отвечать тоже обязаны.

Нарушать потолок себе дороже: индивидуальные штрафы провинившимся игрокам и работникам клубов достигают миллиона долларов, но куда жестче обходятся с самими командами - штраф до пяти миллионов, аннулирование контрактов, лишение мест в драфте и даже технические поражения в матчах, в которых принимали участие "сверхпотолочные" игроки. Впрочем, до таких крайних мер еще не доходило. Клубы НХЛ взяли пример с НФЛ и нанимают на работу специальных бухгалтеров, для которых даже придуман новый термин - capologist ("потолоковед" . Их единственная задача - свято блюсти платежную ведомость клуба и бить во все колокола в случае приближения оной к оговоренным границам.

Впрочем, как известно, потолок может быть жестким, но это не означает, что он висит на одном уровне из года в год. В НХЛ этот уровень привязан к доходам лиги и постоянно растет. Доля игроков в общем куше обязана составлять 50 процентов (за эту цифру владельцы и профсоюз проливали кровь уже во время последнего локаута), и по сравнению с 2005 годом потолок поднялся почти вдвое - от 39 до более чем 64 миллионов. В немалой степени это связано и с ростом канадского доллара, и с взлетевшей в небеса прибылью клубов с родины хоккея.

Для игроков эта жесткая привязка их зарплат к доходам лиги чревата головной болью. Доля их зарплаты удерживается в специальном фонде до конца сезона, пока лига высчитывает, потеряла она деньги или нет. В первом случае деньги уходят обратно клубам, во втором - возвращаются игрокам. Несмотря на то что в каждом сезоне после локаута-2004 прибыли НХЛ только росли, профсоюзу это правило жутко не нравится. Александр Овечкин, например, прошлой осенью не упускал случая помянуть ненавистный "эскроу" в каждом интервью. Думается, что и к отъезду в КХЛ Ильи Ковальчука этот момент имеет отношение. Деньги счет любят…

Продажа игроков за деньги в НХЛ, кстати, строго запрещена, и понятно почему. Денежные "трансферы" - еще один инструмент для поддержания дистанции между клубами-богатеями и всеми остальными. К тому же они могут быть очень удобны для увиливания от "потолка". Нетрудно представить себе схему, по которой богатый клуб покупает хоккеиста, подписывает его на меньшие деньги, а сам игрок получает от старой команды "откат" с завышенной трансферной суммы в виде "причитающейся зарплаты" или "бонуса".

А ведь всего 25 лет назад самый известный обмен в истории хоккея был, по существу, продажей за деньги. Владельцу "Эдмонтона" срочно требовались финансы, и он отдал Уэйна Гретцки в "Лос-Анджелес", попросив прицепить к сделке нескольких игроков, "чтобы это выглядело как обмен". Потолок, рожденное в муках дитя локаута, вывел НХЛ из времен дикого рынка и установил в лиге социализм - единственную экономическую систему, которая обеспечивает стабильность в профессиональном спорте.

http://www.sport-express.ru/
+48
Внимание! Комментарии отображаются только для зарегистрированных пользователей.