Долго думал на эту тему и размышлял над самым, наверное, главным на сегодня вопросом среди обозревателей и простых КБ: чей же это все-таки Спартак - Карреры или Аленичева и вот к каким рассуждениям я пришел:

Многие эксперты утверждают, что Спартак показывает зрелищную игру и результат именно благодаря "фундаменту Аленичева" - выражению уже ставшим мемом, а Каррера, мол, лишь привнес некую свежесть как новый наставник и его заслуга минимальна. 
Обычно данный тезис не подкрепляется никакими аргументами. Достаточно уже того, что команду до Карреры тренировал именно Аленичев. И точка. 
И ведь логика в этом действительно есть. Если принимать во внимание распространенное мнение (откуда оно вообще взялось), что предыдущий тренер и его тренерский штаб обязательно должен, якобы, оставлять после себя некий "багаж" в команде.Странно, что этим багажом не воспользовался в свое время Андрей Чернышов, который принял Спартак после Романцева. 
А сколько живет тренеров по всему миру, которым также не выпал шанс попользоваться багажом, который оставляли после себя другие тренера с приставкой "топ" в других командах?

Так есть ли вообще этот самый багаж? Или это выдуманный сказочный миф, выращенный дабы найти, в случае чего, хоть какое-то оправдание в ситуациях, когда тренера по его мнению увольняют несправедливо или незаслуженно?

Аленичев тренировал команду чуть более года. Проводил с ней полноценные предсезонные тренировки. Его тренерский штаб выстраивал игрокам физику с расчетом на сезон и никто не отрицает этого. Другой вопрос: достаточно ли этого всего, чтобы показывать зрелищный футбол и давать необходимый результат? 
Если посмотреть на аленичевский Спартак - то ответ на этот вопрос однозначный: нет, не достаточно. Потому-что команда Аленичева играла в блеклый, скучный, уныло-трусливый футбол, а это, между прочим, тоже работа и заслуга тренера. Если у тебя игроки из матча в матч катают "говно", то это либо игроки "говно" либо тренер. У Карреры играют те же самые игроки и назвать их "говном" не поворачивается язык. Тогда, следуя простейшей логике, стрелочка со словом "говно" падает на Аленичева. Ну а как еще это объяснить? Кто тренер-то? 

И физика и предсезонки тут совершенно не причем. Если бы карреровский Спартак был "багажом Аленичева" - не было бы позора с АЕКом. Не при каких обстоятельствах. Проигрыш кипрскому клубу - целиком и полностью вина главного тренера, который выбрал одному ему известную и понятную тактику на эти две игры. За что и был бит. 
Вот это Спартак Аленичева. Тут все узнаваемо и понятно как дважды два и разбуди меня в 3 ночи и покажи этот Спартак - я сразу его узнаю и скажу чей он. 

Да и к вопросу о той же физике и предсезонке - все это далеко не однозначно. Неужели есть специалисты, которые ну прям совсем не умеют этого делать? Мне кажется заложить маломальскую физику игрокам способны даже самые отъявленные дилетанты. И приписывать закладку физики как некую заслугу - это в современном футболе адское комильфо. 

Так в каком таком багаже Аленичева порылся Каррера, что Спартак выдает просто рекордные показатели, сравнимые с лучшими годами в спартаковской истории? Что за чемоданы то там такие? Или все-таки где-то наши доблестные ветераны лукавят и зачем-то идут у кого-то на поводу? 

Есть огромное число примеров, когда новый тренер вносил кардинальные изменения в игре команды за кротчайшие сроки и команда выглядит и выступает совершенное в ином ключе - не важно, хорошо или плохо, кстати. Главное что приходя на место главного тренера - этот тренер уже часть коллектива и именно он определяет вектор. 
Тоже самое и в других областях, когда приходит, например, новый руководитель или начальник. И уже через неделю заметны отличия его работы от работы прежнего. В футболе тоже самое.

Так почему вопрос Каррера или Аленичев до сих пор открыт? Когда все видно даже невооруженным глазом и болельщика не обманешь? Почему кто-то реально считает, что вокруг одни дураки и ничего не понимают? Почему кто-то не то что любит себя в Спартаке, а просто голову от этого потерял? 

Спартак Карреры начался ровно с того момента, как тот стал и.о. главного тренера. Не много, не мало. И весь результат, которого Каррера достиг на данный момент - это все его заслуга: от игры и результата до болельщиков на трибунах и эмоций радости и счастья. И спасибо ему за это приогромное. 

Могу ли я вспомнить хоть одну игру Спартака при Аленичеве, которая подарила бы мне такие же эмоции, как Спартак карреровский? Нет. Вот и ответ на все вопросы. Который пора уже закрыть и который не стоило и не стоит поднимать в будущем. Не бывает никаких багажей от предыдущих тренеров. Ведь если бы Спартак Чернышова в свое время выиграл бы чемпионат - никто и никогда не сказал бы что это заслуга Романцева. Это была бы заслуга Чернышова. Чернышов еще тогда лишний раз доказал, что багажа не бывает. Не было и не будет. 

Спасибо всем, кто дочитал. 

P.S. Ждите анонсированный блог-бомбу)