Ну, что же, эмоции хоть немного улеглись, какие-никакие официальные комментарии получены, так что теперь можно выговориться, не боясь угодить в ситуацию нашего многострадального (по своей же вине!) Леонида Арнольдыча. Ибо тему, о которой кипит весь футбольный мир вот уже вторые сутки, обойти стороной просто невозможно.

     В этом году 130 лет исполнилось с того момента, как ирландец Уильям Маккрам выдумал такую штуку как пенальти в футболе. Почтенный возраст! Правило в какой-то степени полезное, явно способствует повышению результативности футбола, причем не только через голы, забитые непосредственно с точки, но и косвенно, через снижение агрессивности защитников вблизи своих ворот. Но, в то же время, и противоречивое: два идентичных фола с разницей в полметра дислокации на футбольном поле могут иметь кардинально различные последствия. Причем не только для исхода конкретного момента, но и зачастую – всего матча…

     И вот, вместо того, чтобы праздновать свой юбилей с почестями, в этом году этот самый пенальти фигурирует во всевозможных негативных контекстах с завидной регулярностью. То назначили там, где не надо, то не назначили, где невозможно не назначить! Такие споры, конечно, возникали и раньше, но в последнее время явление стало набирать поистине промышленные обороты. И это в эпоху VAR!!! Системы, которая призвана снизить процент ошибочно принимаемых решений, но на деле приводящая к еще более ожесточенным битвам умов и языков.

     Конечно, сама система в этом вовсе не виновата. Слава богу, Скайнет еще не восстал, до Судного дня наше поколение доживет едва ли, так что все дело в руках эксплуататоров. Есть такая вариация известной поговорки: дай дураку х** стеклянный, так он х** разобьет и руки порежет. И вот, судя по всему, этими самыми порезанными руками наши соотечественники берутся вершить правосудие на футбольном поле.

     Нет сомнений в том, что квалификация наших арбитров далека от среднеевропейского уровня. Поэтому не удивителен тот факт, что ошибок при применении системы VAR у нас больше, чем в той же Англии или Испании. Удивляет другое: что этих ошибок у нас не стало меньше. А, может быть, даже стало больше (хотя, возможно, просто стало больше шума, потому столько ошибок при имеющейся системе видеоповторов – это возмутительно). А еще более удивительно, что оказывается, согласно действующему (только в России или вообще?) протоколу использования VAR видеоассистент не может повлиять на решение главного арбитра назначить пенальти, если отсутствует «явная ошибка». Это все было высказано товарищами Казарцевым, Еськовым и Калошиным в телевизионном эфире в качестве оправдания сотворённому беспределу в матче Спартак – Сочи. Но почему-то ни один из них так и не поведал миру тайну, что такое «явная ошибка» и как ее отличить от «неявной». Как показала практика, VAR не избавила от споров, она просто поменяла акценты. Да, действительно, получилось, как всегда…

     Но, позвольте же, спросит возмущенный зритель, почему же тогда во всем остальном цивилизованном мире пенальти могут быть отменены с помощью VAR, как это было спустя всего сутки в матче Лиги чемпионов между Интером и Байером? Во-первых, это не всегда так. Несколькими днями ранее состоялся другой матч ЛЧ Лион – Ювентус, в котором пенальти, которых откровенно не было, отменены не были. Почему – вопрос открытый (хотя спустя некоторое время по сети поползли фразочки типа «а кто это там играет в 1/4 финала ЛЧ? уж не соперники ли Зенита по группе?». Вплоть до того, что эту же мысль на всю страну озвучил Геннадий Орлов, так что в совокупности со спонсорством Газпрома в этом турнире, я не удивлюсь, если вдруг выяснится, что Лион прошел дальше не только благодаря спортивному мастерству). Но факт есть факт: откровенно незаслуженные пенальти не отменяются не только у нас. Во-вторых, все дело в той оговорке, которую постоянно упоминали арбитры и их руководители, но совершенно не касались ее деталей: «это не явная ошибка».

     То есть, в случае, если видеоассистент не может с уверенностью сказать, что пенальти назначен несправедливо, он не имеет права отменять решение главного арбитра. Как бы VAR ни был более глазаст или технически оснащен, он все равно «ассистент», и все решения на поле по-прежнему принимаются главным. И там, где пенальти отменяются, они отменяются не видеопомощником, а главным арбитром, просто с подсказки видеоассистента, что тот совершил очевидную ошибку, назначив 11-метровый. Получается, что протокол VAR составлен таким образом, что все равно есть лазейки для человеческого фактора. Один назначил, не будучи уверенным в правильности своего решения, второй не может (а иногда, может, но не хочет, ведь он всегда может сказать, что здесь не было "явной ошибки"!) отменить, ибо не уверен в неправильности решения первого. Так и рождаются спорные (да что там – откровенно несуществующие!) пенальти в эпоху VAR.

     По этому поводу возникают три вопроса. Первый: почему в случае, если видеоассистент не уверен в неправильности решения о назначении пенальти, он не может попросить главного арбитра подойти и посмотреть момент самому, как это бывает, когда арбитра приглашают посмотреть пропущенный эпизод, в котором пенальти не назначен? Роль VAR в данном случае соблюдена (решения принимаются главным, помощник лишь подсказывает, что, возможно, решение было неправильным), а вся эта нелогичная ситуация уходит в небытие. Второй: зачем вообще еще один человек (а по факту – два, ведь у VAR есть AVAR!) в системе принятия решений, где и так один человек принимает решения с ошибками? Нет, одна голова хорошо, а две – лучше, это понятно. Но любой конструктор знает, что с повышением числа узлов аварийность системы повышается. Это аксиома. И вот вместо того, чтобы дать главному условный электронный планшет, на котором он может в любой момент пересмотреть эпизод лично, ему дают еще двух таких же кретинов, которые не могут ничего понять по телевизору. И, наконец, третий: на хрена вообще тогда нужен VAR у нас в стране, если даже втроем арбитры ничего не могут увидеть, кроме миллиметровых офсайдов Жиго? У меня внятных ответов на эти вопросы нет, особенно на фоне благополучных решений этих ситуаций в топ-чемпионатах.

     Сам по себе факт неуменьшения количества ключевых ошибок арбитров после внедрения системы VAR возмутителен, но более возмутителен факт того, что львиная доля этих ошибок чудесным образом прилипает к одному и тому же клубу. Я уже сбился со счету, в котором матче подряд в пользу соперников Спартака принимаются решения в спорных (а иногда и бесспорных) ситуациях. Даже вечно молчащий и толерантный венгр Кашшаи признался, наконец, что имела место ошибка против Спартака. Я уже не говорю о том, что вся футбольная общественность (за исключением отдельных лиц, но оно и понятно) потихоньку начинает признавать сформировавшуюся тенденцию.

     И если фактическое бездействие руководителей клуба в концовке того сезона еще можно было бы оправдать тем, что большого турнирного значения это все не имело (хотя беспредел с назначением места проведения и судейством кубкового полуфинала на это списать нельзя никоим образом!), то продолжение этого безобразия в новом сезоне уже никак нельзя оставлять безнаказанным. Нужно сохранять лицо, оно и так уже сильно заплевано, а теперь на него уже откровенно начали испражняться. Если и дальше ничего не делать, то останется только что взять за щеку.

     Очевидно, что отстранением Казарцева и Еськова дело ограничиваться не должно, это вообще факт автоматический и не требующий каких-либо комментариев. Смена руководства судейского корпуса сама по себе тоже ничего не даст, ведь меняются лишь люди. Но приходящие новые люди вынуждены работать в той же системе, что и предшественники, поэтому рано или поздно появляются те же грабли. Поэтому вместе со сменой руководства судейского корпуса должна произойти коренная смена системы работы судей вообще. Черт с ним, оставьте запрет на прямую критику официальными лицами, но сделайте их работу прозрачной и чистой! Пусть арбитры так же приходят на пресс-конференцию вместе с тренерами и отвечают на вопросы. Пусть записи их переговоров могут быть в любой момент запрошены клубами. Пусть клубы будут иметь право однократной замены главного арбитра, назначенного на матч. Пусть, в конце концов, возьмут пример с хоккея, где уже давно на площадке два главных арбитра (это, конечно, не спасает от ситуации, когда судить будут Вилков с Ивановым одновременно, но в совокупности с правом замены арбитров должно благотворно повлиять на уровень судейства в целом). В общем, над конкретными идеями пусть думают профессионалы, им за это деньги платят. Но очевидно, что простая смена людей сама по себе ничего не даст, она в любом случае должна сопровождаться изменениями в публичности и принципах работы судейского корпуса.

     И вот этого всего следует добиваться нынешнему руководству Спартака. Добиваться жестко и решительно, а не бросаться эмоциональными заявлениями. Во время интервью на ТВ Шамиль Газизов выглядел нервозно, даже несколько растерянно. Но он сказал, что позиция у клуба есть, скоро она будет озвучена. Я так понимаю, это была главная идея этого интервью – после заявления Федуна, что завтра Спартак снимется с чемпионата, в условиях когда было очевидно, что этого не произойдет как минимум вот так вот на фоне эмоций, должна была быть хоть какая-то реакция от официальных лиц. Клуб не должен был засунуть голову в песок. Пусть не было конкретики, но хотя бы Газизов озвучил, что эта позиция есть и ей просто придается грамотная взвешенная формулировка. То, что официальная позиция клуба не выкатывается сразу же, как того в пылу эмоций возжелал лично команданте Фе, это даже хорошо. Нужно взвесить все возможности, понять возможные наиболее эффективные пути давления, составить эффективный план действий. Возможно даже действительно не придется сниматься с чемпионата (бог с ним с Леонидом, Валерий Карпин уже четко обозначил позицию адекватных людей по поводу его публичных заявлений, пусть дальше живет с ярлыком балабола, ему не привыкать). Но здесь опасна и другая ситуация: пройдет какое-то время и вся эта история с арбитрами может показаться далекой и несущественной, не требующей активного размахивания мечом. И официальная позиция Спартака, если с ней фатально затянуть, может оказаться не такой жесткой и принципиальной, как должна быть. И тогда уже действительно спасть лицо будет поздно, останется спасать рот и задницу, ибо все вокруг поймут, что туда можно засунуть, что угодно…

     Давай, Леонид, давай Шамиль. Сказавши «А» (Кокорин) и даже «Б» (Химки) в борьбе с питерским беспределом, скажите… нет, даже не «В». А знаменитое евсеевское. Тем более что Вадим по-прежнему под боком, в дружественной Уфе. Подскажет по старой дружбе, как это правильнее сказать.