Журналист Василий Конов поделился мнением о работе главного тренера «Спартака» Олега Кононова после ответного матча раунда плей-офф квалификации Лиги Европы с «Брагой» (1:2, 0:1 – первая игра).  Красно-белые завершили выступление в еврокубках в этом сезоне.  «Возвращаясь к Спартаку. Еще до назначения Кононова большинство говорило, что это будет ошибкой. Но Федун рискнул. Потом были задачи – прошлая ЛЕ (не выполнил), победа в Кубке (мимо), место в ЛЧ по итогам российского чемпионата (снова не осилил), выход в группу ЛЕ сейчас (задача не решена)..
Итого: за время в команде не выполнена ни одна из поставленных руководством задач, более того – в случаях с ЛЕ это привело к финансовым потерям, если говорить о непопадании в ЛЧ (такая задача тоже была) – к существенным финансовым потерям. Минус титулы, минус решения задач, минус деньги (а с учетом покупок – минус большие и очень большие деньги), минус чемпионский состав, минус (частично) болельщики и, даже, минус пиджак.

И вот тут возникает вопрос. Минус Кононов или минус Федун, который, понимая как руководитель, что его задачи не выполняются, продолжает наблюдать за экспериментами исполнителя? Или оба? Или никто? Мне сложно представить ситуацию, в которой подчиненный раз за разом будет факапить, а начальство будет продолжать вливать бабки и безгранично доверять. Есть в этом что-то из мазохизма», – написал Кононов в своем телеграм-канале.