VAR придуман, чтобы исправить ошибку полевого судьи (не заметил или принял неверное решение).

Эпизоды, в которых участвует VAR, можно условно разделить на однозначные и неоднозначные.

Однозначный – эпизод, который однозначно трактуется правилами или однозначно
определяется техническими средствами (например, офсайд). 

Остальные эпизоды – неоднозначные. Например, “коснулся мяч ногтя или нет”, “с достаточной силой было продавливание или нет”, ”чей шнурок ближе к воротам”, “а эта ситуация в правилах настолько досконально не прописана”…
В результате, в такой ситуации тратится куча времени, решение (любое!) всё равно вызовет споры и обсуждения.

Не уверен, что скандалов и споров из-за судейства с появлением VAR стало меньше, зато уверен, что смотреть футбол было интереснее в динамике, а не с длиннющими паузами.
И ещё. Это неуважение к игрокам и зрителям, когда фактически им говорят:  “Вы продолжайте бороться, калечиться, ликовать, негодовать, а мы потом вам объявим – чур! всё, что произошло в последнюю минуту – не считается”.Короче, предложение.

Если VAR понимает, что ситуация однозначная, он включается – это исправит ошибку полевого и не займет много времени.

Если же ситуация неоднозначная – не включаться вообще! На усмотрение полевого. Всё равно однозначного решения не будет, зато не будет задержки игры, не будет нервотрепки ни во время  матча, ни после него. А с судьей пусть потом ЭСК разбирается.